«Экспресс» или «Ординар»? Что выбрать?
Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Наверняка многие из вас задавали себе вопрос - как лучше играть, «экспрессами» или «ординарами»? Для начала разберём основные недостатки и преимущества каждого из вида ставок.
«Экспресс»
Преимущества:
Возможность сочетать в одной ставке два абсолютно разных вида спорта и исхода (например, фору на баскетбольный поединок и тотал на футбольный матч).
Более высокий коэффициент, нежели в «ординаре». Возможность получить сверхприбыль всего с помощью одной ставки, собрав потенциально более вероятные события.
Недостатки:
Зависимость от большого количества событий. Даже если «прошли» 9 из 10 матчей, то экспресс проиграл.
Невозможность использовать преимущество над линией. Даже если Вы условно нашли 5 «валуев», то, скорее всего, 1 из них не «зайдёт», хотя бы просто по теории вероятности. Используя же «ординары» мы могли бы получить хорошую прибыль.
Огромная маржа. Экспресс является перемножением коэффициентов, но, как мы знаем, в каждый из них букмекерская контора закладывает маржу. Соответственно, она тоже перемножается.
Очень тяжело подстраховаться. Мы не можем знать, какое из событий «пройдёт», а какое нет, также очень тяжело перекрывать сразу большое количество событий, да и зачастую в этом нет смысла.
Время на анализ. Если при игре «ординарами» мы анализируем только одно конкретное событие, соответственно, качество анализа будет хорошим. При игре «экспрессами» же внимание распределяется между большим количеством событий и предугадать тот или иной исход куда труднее.
«Ординар»
По сути, здесь всё наоборот.
Преимущества:
Зависимость только от одного конкретного события. На нашу ставку никак не влияют и не могут влиять параллельные встречи (в большинстве случаев).
Отлично подходят для использования преимущества над линией. Если вы находите «валуйные» коэффициенты, математическое ожидание которых положительное, то на дистанции, играя «ординарами», Вы будете в плюсе.
Небольшая маржа. Да, в некоторых букмекерских конторах даже на равные по вероятности события можно найти коэффициенты 1,85, но в таких лучше не играть. В любом случае, маржка с одной ставки почти всегда будет меньше, чем в любом «двойнике» или «тройнике».
Легко подстраховаться. Наблюдая за матчем в live, мы легко можем при росте обратного коэффициента поставить противоположную ставку и быть в гарантированном плюсе. Также, если видите, что ставка почти наверняка не «зайдет», ее легко можно перекрыть.
Уходит меньше времени на анализ. Собрать информацию по одному конкретному матчу всегда легче, чем по десятку, думаю, тут всё очевидно.
Недостатки:
Мы не можем сочетать разные виды спорта и события в одной ставке, так что вам придётся выбирать или ставить сразу на несколько матчей.
Сверхприбыль исключена. Игра «ординарами» заточена под дистанцию, так что быстро обогатиться тут никак не получится.
Что же выбрать?
Думаю, ответ очевиден - играть «ординарами» значительно выгоднее на дистанции. Небольшой пример с математической точки зрения:
Допустим, мы делаем ставку на исход «чёт». Так как вероятность исхода будет приблизительно равной 0,5 (или 50%), то после например тысячи ставок «ординаром», мы выиграем приблизительно 500 раз, то есть возврат будет 500*1.9=950 у.е. при размере ставки 1 у.е. В итоге, после поставленных 1000 у.е., мы будем иметь 950 у.е. (возврат лишь 95%).
Теперь рассмотрим ставку типа «экспресс». Ставим экспресс на выпадения двух исходов «чёт». Вероятность по такому событию составляет 0,5*0,5=0,25 (то есть 25%) , а коэффициент 1,9*1,9=3,61. Фактически, после 1000 сделанных ставок по такому исходу, наш выигрыш составит 1000*0,25=250 ставок. В таком случае мы заработаем 250*3,61=902,5 у.е. при размере ставки 1$, возврат средств в данном случае будет: 90,25%.
Как видно из вышеприведенной информации, при помощи «ординаров», возврат составил 95%, а при ставках на экспрессы, только 90,25%. Думаю, разница очевидна. При том, что мы делали расчет только для экспресса из двух событий! В случае если рассчитывать экспресс для трех событий, то возврат средствздесь составит всего 85,7%!
С помощью вышеприведенного примера, мы можем сделать вывод, что при долгосрочной игре — ставки на экспрессы будут более проигрышными, чем ставки «ординарами».
Итог
Если Вы хотите в будущем стать профессиональным игроком и рассчитываете на дистанцию - то однозначно стоит играть исключительно «ординарами». Если же для вас ставки только способ развлечься - то можете собирать настоящие «паровозы». В редких случаях можно взять, например, двойник (когда слабая линия и Вы видите 2 уверенных исхода, но со сравнительно небольшими коэффициентами или «валуйными»), тогда это имеет смысл.
На этом у нас сегодня все, рассчитывайте только на дистанцию, ставьте с умом, и, конечно же, играйте в плюс!
Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5a44b1f3c89010d61d8f3aa2/-ekspress-ili-ordinar-chto-vybrat-5ac4de6b168a9101f11290f7
Не учитывая того, что если ты находишь валуй, то есть вероятность 50% (с учетом маржи это кф, как было указано выше 1.9), а получилось проставить за 2.05.
То ситуация с экспрессами совершенно другая.
Вообще пример в статье кардинально не верный.
Приводится ДВА примера в которых игрок в ЛЮБОМ случае проигрывает. Просто в одно проигрывает меньше, а в другом больше.
Если же человек находит валуи, то экспресс дает еще большую прибыль, чем ординар.
Так? :)
Два события в экспрессе с вероятностью 50% перемноженные дают вероятность 25%.
Но если было два валуя по 2.05, то выигрыш 4,20. А должен быть при 25% вероятности лишь 4.00.
В данном случае перевес уже не 0,05 как в ординаре, а 0.20.
Все это, конечно, теория. Но если приводить неудачные примеры, как в статье, то можно было бы показать, что будет если ставки будут "удачными".
И еще... экспрессы можно воспринимать СОВЕРШЕННО по разному.
Так, например, многие играют во всякие лотерейки. Где на выигрыш отдают, наверное, процентов 30 от всех денег.
Если же человек ради спортивного интереса заряжает раз в неделю на 50 рублей экспресс из 10-12-15 событий, то он может вполне себе неплохую сумму поднять. А 50 рублей раз в неделю вполне себе не жалко многим... Бутылка пива по сути. И здоровье больше останется. :)
Так, например, 15 событий на фору 0 с кф. 1,6 в итоге дают кф 1150. С 50 рублей - это 57 тыс.
При этом за год человек потратит всего 2600р (52 недели по 50 рублей).
Но есть шанс взять 57 тыс. А с форой еще и шансов проиграть поменьше.
Я к тому, что шансов намного больше, чем в какой-то лотерейке или спортлото.
И от 50р еще никто не обеднел.
А если совсем с ума сходить и ставить при кф 2.0 на 15 событий, то при ставке 50р можно уже поднять 1,6 млн.
Это уже совсем не 57 тыс рублей. Правда и вероятность сильно меньше.
Но шанс остается всегда. Пусть и мизерный.
Просто не надо заряжать на такие безумные экспрессы какие-то существенные суммы.
Хотя если человек 60 тыс зарабатывает, может и штуку раз в неделю ставить ради интереса (а это при форах уже больше ляма). Вполне себе первоначальный взрос на ипотеку.
Просто если проигрываешь - не париться. А если выиграл - не ставить, а сразу купить что-то.
Лучше недвижимость (если вообще это было в планах).
И ставить дальше по 50р (или по 1000 если зарплата хорошая) опять же на что-то такое же.
Так что и экспрессы разные. И подход может быть разный.
Возможность сочетать в одной ставке два абсолютно разных вида спорта и исхода (например, фору на баскетбольный поединок и тотал на футбольный матч). почему это преимущество? играют, что бы выиграть, а не мешать салат