Инсайды, которым можно доверять. Гид по источникам трансферных слухов
Андрей Клещенок составил гид по источникам трансферных новостей.
Как добываются инсайды, кому выгодны слухи и какие источники самые надежные? Читайте прямо сейчас и добавляйте пост в закладки.
Рейтинг европейских изданий составлен на основе летних трансферных новостей, в зачет идут слухи, которые в итоге подтвердились состоявшимися трансферами. Помните: часто инсайды не сбываются не потому, что желтые, а потому, что переход сорвался.
Италия
Итальянская пресса – одна из самых надежных в Европе. Местные газеты пишут о трансферах охотно и точно – редкое сочетание. Апеннинские инсайдеры обычно работают и с клубами, и с агентами; получают инфу от всех задействованных сторон.
Gazzetta dello Sport – самое надежное из старых изданий. Крутая миланская газета, в которую почти не попадают левые слухи. Особенно хороши местные инсайды. Если новость о «Милане» или «Интере» написана GdS, будьте уверены: она правдива.
Mediaset – медиагигант Сильвио Берлускони, недавно блестяще обставивший Rai Sport в борьбе за эксклюзивные права на показ чемпионата мира. Как и GdS, базируется в Милане. Новости про «Интер» и «Милан» почти всегда в точку.
Tuttosport – авторитетная туринская газета. Про «Юве» знает все, про «Торино» – почти все.
В римской Corriere dello Sport инсайды уже похуже. Даже с «Ромой» и «Лацио» они попадают не всегда. Но в целом – на хорошем для Европы уровне.
Corriere della Sera и Repubblica – котирующиеся в Италии СМИ, которые пишут не только о спорте. И как раз о спорте пишут не очень удачно – инсайды у них появляются редко. Та же история с туринской La Stampa, плюс она принадлежит клану Аньелли. Личная пресса королей севера.
Calciomercato – неплохой сайт, созданный еще в прошлом веке Сандро Сабатини, одним из авторитетнейших журналистов Италии. Итальянская версия крута; в английской много лишнего, часто – перепечатки. Эксклюзивы хороши не всегда, но тем, которые от Фабрицио Романо, доверяйте смело. В Италии его называют трансферным Нострадамусом.
Наконец, Джанлука Ди Марцио. Абсолютно лучший инсайдер в мире. Любой трансферной новости этого журналиста, давно создавшего собственное СМИ, верьте безусловно. Если он сообщил о переговорах – значит, они ведутся. Самое главное: он поставляет инсайды из других топ-лиг. Так же точно, как по Италии.
Точность трансферных слухов в Италии
1. Джанлука Ди Марцио – 48,5%
2. Gazzetta dello Sport – 33,3%
3. Mediaset – 30,7%
4. Tuttosport – 29,2%
5. Corriere dello Sport – 26,2%
Испания
Интересуйся профессор Преображенский спортом, он бы посоветовал никогда не читать испанских газет. Безусловно хороша только Marca, которая летом выдала 35,8% точных инсайдов (в предыдущие годы была похуже). Есть еще неплохой каталонский Sport, которому можно верить, только если речь идет о «Барселоне».
Эксклюзивы остальных никуда не годны. AS даже про «Реал» угадывает нечасто; то же – с Mundo Deportivo и «Барселоной». MD, кстати, принадлежит Урбано Кайро, президенту «Торино». Если испанцы напишут про «Реал», Белотти и 100 миллионов – вы знаете, что думать.
Diario Gol (16%), Don Balon и всякие Cadena – источники-угадайки, верить им не стоит. Удачи случаются, но редко. В Англии или Италии их не было бы и в топ-10.
Франция, Германия
France Football и Kicker. Самые точные и надежные издания этих стран. У них есть только одна проблема: свои инсайды они проверяют настолько тщательно, что не успевают их опубликовать. Поэтому эксклюзивы там появляются нечасто. Но те, что появляются, – абсолютно надежны.
Bild, RMC и даже L’Equipe – это все середнячки. Они берут количеством, но качество часто подводит.
О belN Sport я уже писал. Это компания с мощным нефтяным финансированием. Принадлежит она тому же человеку, который владеет и «ПСЖ». Аль Тани умело использует собственное СМИ, пытаясь влиять на футбольных недругов. И не только на футбольных.
Англия
В целом все британские СМИ более-менее известны. У нас обычно недооценивают Daily Record, и это странно. Шотландское издание, одно из самых точных. Видите новость с таким источником – будьте уверены, что не пустышка.
Забавно, что английская сестра Mirror работает заметно хуже: больше слухов, больше неудач, меньше попаданий.
Есть клубные нюансы. Например, по «МЮ» точнее всех – The Guardian. По «Челси» – Sky Sports.
Express, Daily Star – угадайки вроде Diario Gol.
Худшие в Англии – Metro, The People и почти все сайты – Talk Sport, Caught Offside, Inside Futbol и так далее. Желтые, как стены в сумасшедшем доме.
Есть еще BBC. Туда слухи вообще не проходят. Но эксклюзивы у них редки.
А рейтинг британцы сделали за меня. Эксперты FTL отследили все инсайды за последние 11 лет.
Точность трансферных слухов в Англии
1. The Guardian – 37,7%
2. Daily Record – 33,3%
3. Sky Sports – 32,9%
4. The Telegraph – 30,9%
5. The Times – 28,8%
6. The Independent – 27,5%
7. Goal – 24,5%
8. Daily Mail – 23,6%
9. Mirror – 21,8%
10. The Sun – 20,9%
***
Топ-10 в Европе (в порядке убывания): Джанлука Ди Марцио, The Guardian, Marca, Daily Record, Gazzetta dello Sport, Sky Sports, The Telegraph, Mediaset, Tuttosport, The Times.
Сюда же: BBC, France Football и Kicker. Как и в топ-5 выше, слухов там не бывает. Но инсайдерской мощи не хватает на частоту эксклюзивов.
Более-менее надежны Sport (особенно по Каталонии), Corriere dello Sport (Рим, Италия), Globo (по бразильцам) и The Independent.
***
Подписывайтесь, не пропустите новые тексты!
В целом, у Нобеля возможно цифры даже превосходят 50%, но здесь важно понимать 2 фактора. Во-первых, он достаточно редко называет конкретные имена. Возможно, старается всё перепроверять, но в тех же 8-16, когда Шмурнов с Геничем просят от него инсайды "с барского плеча", то Нобель в такой ситуации в лучшем случае называет позицию, которую стремится укрепить тот или иной клуб, но почти НИКОГДА не называет имён. Второй же фактор - это объёмы. То количество инсайдов, которое Нобель выдаёт за месяц, Ди Марцио может выдать за день.
Правда, тут возможно влияет проблема восприятия трансферного окна у российских болельщиков. Если в той же Италии во время трансферного окна ЕЖЕДНЕВНО в эфир выходят сразу по нескольким каналам аналитические программы о трансферах часа на 2, то у нас подобного никогда не было, нет, и вряд ли будет. Ибо, если европейские болелы от всех куч инсайдов бесятся, но всё же кайфуют, то наши, как правило, весь поток инсайдов (какими бы они ни были, правдивыми или нет) люто ненавидят. Ну и конечно, в России особо и нет трансферной структуры: даже половина клубов РФПЛ стараются приглашать либо свободных агентов, либо в аренду, а в ФНЛ и ПФЛ это вообще повсеместно. Отчасти, как кажется, это наследие системы весна-осень, когда контракты часто заключались на 1 год, с марта по декабрь.
Вернее было было 0.9%. :)
Конечно, никто из пресс-служб никогда не раскроет "нашего человека в вашей организации". Но представить, что за доступ к эксклюзиву по какому-либо текущему трансферу может стоять написание фейкового "инсайда" по-другому трансферу (чтобы прикрыть сделку, оказать влияние и т.д.) - вполне возможно. Это - бизнес и обычная практика индустрии.
И не стоит забывать, что и консультанты/агенты тоже участвуют в этом. И как правило, ими тоже движет аналогичные желания.
...
Т.ч. я бы не стал бы доверять очень многим из СМИ. Единственное на что стоит обращать внимание по надежности инсайдов, это качество иной, сторонней информации издания - прежде всего, в финансах, экономике и праве.
Конечно, никто из пресс-служб никогда не раскроет "нашего человека в вашей организации". Но представить, что за доступ к эксклюзиву по какому-либо текущему трансферу может стоять написание фейкового "инсайда" по-другому трансферу (чтобы прикрыть сделку, оказать влияние и т.д.) - вполне возможно. Это - бизнес и обычная практика индустрии.
И не стоит забывать, что и консультанты/агентами тоже участвуют в этом. И как правило, ими тоже движет аналогичные желания.
...
Т.ч. я бы не стал бы доверять очень многим из СМИ. Единственное на что стоит обращать внимание по надежности инсайдов, это качество иной, сторонней информации издания - прежде всего, в финансах, экономике и праве.
Конечно, никто из пресс-служб никогда не раскроет "нашего человека в вашей организации". Но представить, что за доступ к эксклюзиву по какому-либо текущему трансферу может стоять написание фейкового "инсайда" по-другому трансферу (чтобы прикрыть сделку, оказать влияние и т.д.) - вполне возможно. Это - бизнес и обычная практика индустрии.
И не стоит забывать, что и консультанты/агентами тоже участвуют в этой индустрии. И как правило, ими тоже движет аналогичные желания.
...
Т.ч. я бы не стал бы доверять очень многим из СМИ. Единственное на что стоит обращать внимание по надежности инсайдов, это качество иной, сторонней информации издания - прежде всего, в финансах, экономике и праве.
Данных у меня нет, но по ощущениям они на уровне Кикера.
Агент Кепа хочет его затащить в другой клуб, и это очевидно. Но сам вратарь понимает свои шансы, плюс Зидан против.
Думаю, что Кепа подпишет новый контракт с басками лямов на 40 отступных, хотя Атлетик хочет 80