Ответ Байбы Броки Улле Далину
– Дорогие любители спорта!
Хотела бы дать своё объяснение происходящему в последние дни, читая новости и их различные интерпретации в связи с тем, что я претендую на должность президента IBU.
Если в двух словах, то всё это – огромный фарс. С сожалением приходится констатировать, что столь опытный, уважаемый и интеллигентный человек, как президент ФБШ Улле Далин, выбрал, с моей точки зрения, весьма низкие и грязные методы борьбы за должность президента IBU.
Хотела бы пояснить свою мотивацию. Я уже четыре года работаю в Юридическом комитете IBU. Основываясь на своём опыте, полученном в других международных организациях, а также в управлении различными предприятиями, я не раз выходила с конструктивными предложениями о том, как сделать процесс принятия решений в IBU более прозрачным и понятным, как вовлечь в него бывших и действующих спортсменов, которые не понаслышке знают, что в действительности происходит в их виде спорта и что необходимо улучшить. Многие мои инициативы были отвергнуты как политически неинтересные в тот момент, некоторые были приняты.
Однако эти четыре года отметились и связанными с IBU серьёзными скандалами в сфере нарушения антидопинговых правил и коррупционных рисков. Здесь следует отметить, что мой соперник, второй кандидат и представитель Швеции, является действующим членом Правления IBU, который активно работал все эти четыре года, но, по моему мнению, не справился со своими основными обязанностями – устранить прежнюю и внедрить новую систему, в которой вышеупомянутые нарушения были бы невозможны.
Я говорила об этом открыто и столь же открыто это критиковала. Возможно, этим и объясняется такое отношение ко мне. Не критикуются мои предложения и моя программа, а происходит переход на личности, по-своему интерпретируются и выдумываются «факты». По-моему, это низко.
Также хочу сказать, что президент IBU должен обеспечивать дипломатический подход к представителям разных государств, культур, традиций и интересов. Необходимо выслушать и услышать всех, а затем найти компромисс. Но самое главное – следует помнить, что люди, благодаря которым, в первую очередь, и существует IBU, – это наши спортсмены. Спортсмены – это люди, которые должны быть уверены, что игра происходит честно, что соблюдаются все правила, что существует строгий надзор и столь же строгий контроль за тем, чтобы допинг и коррупция были невозможны. Это должно быть его главной целью.
Поэтому я, принимая решение стать кандидатом в президенты IBU, – а меня на эту должность выдвинуло Правление ФБЛ, – уже в начале июля разослала всем странам-членам IBU свою программу, состоящую из пяти пунктов, со своим видением, что должно быть сделано в ближайшие четыре года. В ответ я получила множество предложений, комментариев и новых идей о том, что ещё должно быть включено в мою программу.
В начале августа я выслала дополнительную информацию и программу своего манифеста на последующие четыре года. К сожалению, от моего конкурента и шведского коллеги мы до сих пор не получили никакой информации о его программе и видении дела. Здесь-то, на мой взгляд, и кроется фундаментальное различие между нами, в наших подходах к тому, насколько серьёзно мы смотрим на дело.
По мне, пусть Латвия – сравнительно небольшое государство на мировой спортивной арене, но мы тоже можем иметь свои амбиции, у нас тоже может быть своё мнение, и мы тоже можем выдвигать свою кандидатуру на эту серьёзную должность. И все спекуляции о лобби со стороны того или иного государства – не более чем выдумки либо предвыборная тактика. К сожалению.
(Видео-оригинал выступления Байбы Броки на латышском языке – здесь.)
***
P. S. Нехарактерный для меня (но обещанный) пост, сделанный в стиле пользователя bückstabüe, только в отношении ещё более экзотического для планеты Земля языка – латышского.
В мои сегодняшние вечерние планы не входил подробный анализ данного «контрвыступления», сорри. Но с учётом уже имеющейся у вас информации вы, я уверен, сможете всё по достоинству оценить и сами.
Не поклонник этапов в Америке, но этапы в России - всегда очередное казнокрадство (наверняка).
И потому - если бы выбор нового главы IBU зависел исключительно от автора - кого выбрал бы он? Кто принес бы большую пользу мировому биатлону, его развитию, чистоте, открытости, перспективам? Если, конечно, у автора есть ответ и он не прочь его открыть. Спасибо.
Насколько я знаю жизнь, принципиальный юрист во главе организации - фигура убыточная. В том смысле, что его честность - штука хорошая, но, увы, дорогая. Так же, как свобода и ликвидность. С другой стороны, бизнесмен может легко сорваться в коррупцию.
Но у меня, признаться, имеются большие сомнения по поводу серьёзности намерений Броки. Ведь опыта руководства крупной спортивной организацией у неё нет, и её текущая должность в IBU - не ахти какая высокая. (Зато у неё есть опыт "12 стульев".) А главное - "контрвыступление" (даже не вдаваясь пока в его суть) сделано, заметьте, на латышском языке. В октябре в Латвии - выборы в Сейм (!). (И не забываем на всякий случай, кто Брока по политической принадлежности.)
Это я vella, если что:)
а вообще, какая разница у кого из них какой манифест. весь спорт продан. либо ты будешь принимать нужные решения (как бы тебя не звали будь то байба или дален) либо ты ничем не будешь руководить.
латвия вообще куплена как страна о чем тут говорить - их чиновники не способны ни на одно самостоятельное решение на высоком уровне ))
Необходимы перемены и прозрачность в биатлонной семье. Задвигать российские этапы глупо. Пример прошлого года, по всей логистике и смене часовых поясов после ОИ удобней было бы провести этапы у нас, а потом продолжить в Европе.