Тампа 2016-17: От Герцена до Чернышевского
В 1846 году, в России был издан один из первых «русских социально-психологических романов» известного сторонника буржуазно-демократических преобразований в Российской Империи, как сейчас модно говорить «оппозиционера» Александра Ивановича Герцена. Спустя чуть менее двадцати лет, другой российский «оппозиционер» более радикального нежели Герцен толка («революционер-демократ» и социалист в теоретическом значении этого слова) Николай Гаврилович Чернышевский во время следствия и ожидания приговора (каторга и ссылка в итоге) в казематах Петропавловской крепости написал еще один роман, который был впервые опубликован только в 1867 году да и то в Женеве, что в Швейцарии.
Знатоки русской литературы или хотя бы русской истории без всякого сомнения, уже угадали о каких романах идет речь. Да, два извечных русских вопроса. «Кто виноват?», сформулированный Герценым и «Что делать?» сформулированный Чернышевским.
Поскольку у нас с вами все-таки российский фан-клуб Тампы, то воспользуемся этим пусть и избитым но все-же классическим наследием отечественной литературы и попробуем разобраться в том, что происходит с командой, которую многие эксперты перед стартом сезона называли едва ли не главным претендентом на общую победу в Кубке Стэнли, и которая на экваторе сезона, словно выброшенная на берег рыба судорожно пытается схватить ртом проплывающие мимо очки, и у которой это, как и у выброшенной на берег рыбы, не получается.
Если честно, я тут пытался как-то приспособить сюжеты обоих романов к описанию ситуации, но как-то не слишком вышло. Даже придуманные аналогии между Круциферским и Джоном Купером были какими-то… Надуманными. Поэтому сюжеты романов оставим в стороне. Разве что за исключением снов Веры Павловны, которые по прошествии более ста лет более доходчиво изложил в своем творчестве Игорь (Егор) Федорович Летов: «Там все будет бесплатно, там все будет в кайф. Там, наверное, вообще не нужно будет умирать». Ведь мы же (болельщики Тампы) по-прежнему верим в Тампу, да?
Вообще, и мы много раз это отмечали, Тампа потому и любима в России (и странах бывшего СССР), что очень близка ее «душа» этой самой таинственной и загадочной «русской душе», а вовсе не из-за количества русскоязычных игроков в текущем и прошлых составах.
В общем, закончим с этим длительным предисловием и перейдем непосредственно к сегодняшнему повествованию.
Итак, слово Александру Ивановичу Герцену.
Как ходил Ванюша бережком вдоль синей речки
Как водил Ванюша солнышко на золотой уздечке
Начнем мы, пожалуй, с самой малозначимой причины сегодняшних неурядиц. Которую, тем не менее, нельзя отрицать. Банальная усталость. По сути, команда третий сезон играет одним составом и играет более ста матча за сезон. Душа гуляет, заносит тело. Но, тем не менее, человеческие силы не безграничны, поэтому банально накопившаяся усталость за последние два сезона, который команда играет по сути одним и тем же составом не может не сказываться. Причем, возможно, даже не столько физическая, сколько моральная. Нету мотива, без коллектива. А какой коллектив — такой выходит и мотив.
Нельзя исключить того, что игроки уже просто устали даже друг от друга. То, что ставили в заслугу Стиву Айзерману — то, что он сохранил состав на протяжении трех сезонов подряд, возможно является в контексте психологической ситуации, привычности партнеров, отсутствия новой крови, одним из тех аспектов, пусть и минимально значимых, которые мешают Молнии вернуться в зону плейофф.
Игроки после поражений говорят правильные слова. Но на деле все оказывается иначе.
Да, вполне вероятно, что одной из причин сложившейся ситуации является обычная человеческая усталость — как физическая, так и психологическая. Не так просто играть по 100+ матчей за сезон, да при этом в ситуации, когда от тебя ждут только побед. В какой-то момент, возможно что-то ломается. И требует починки.
Но это все могло оказать влияние, но само по себе причиной не является.
При оценке рисков – как в области промышленной безопасности, так и в области бизнеса в целом, существует целый ряд методик и их комбинаций, позволяющих минимизировать воздействие риска на деятельность. Одним из них является метод RCA – Root Cause Analysis. Анализ корневых причин. Есть много разных разновидностей этого метода, но у нас здесь не лекция по ISO 31000 (кто хочет, я могу провести такую лекцию отдельно в другом месте).
Если вкратце, то данный метод предполагает выявление всех факторов, которые могут привести к негативному результату и выбор из этих факторов – корневых. Корневой причиной является та, которая в случае своего устранения позволяет избежать краха системы, которая подвергается анализу.
Также есть методика FTA (fault-tree analysis, анализ дерева отказов), предполагающая, что один отказ (фактор) порождает собой следующий, и в конечном итоге, совокупность этих факторов (дерево отказов) приводит к конечному краху системы.
В реальной жизни, при оценке рисков используются комбинации различных методов для выработки максимально эффективного решения по минимизации негативных последствий для системы имеющихся объективных факторов.
Вот и попробуем от загадочной русской души перейти на холодный язык промышленной безопасности и оценки бизнес рисков. Благо в моем личном представлении (а все написанное является исключительно личным представлением автора и ни в коем разе не претендует на истину в последней инстанции) именно комбинация RCA и FTA помогает наиболее полно раскрыть сложившуюся на сегодняшний день в Тампе ситуацию.
Итак, является ли накопленная психологическая и физическая усталость игроков, которые почти бессменно играют вместе уже скоро три года как, проведя при этом матчей больше, чем хоккеисты любой другой команды НХЛ, негативным фактором этой системы? Без сомнения. Сюда же можно добавить фрустрацию, связанную с тем, что в последние два сезона эта команда как близко не подбиралась к заветной цели, а достичь ее так и не смогла.
Если сравнить стартовый состав матча открытия регулярного чемпионата 2014-15 с составом матча открытия регулярного чемпионата 2016-17, то разница будет только в четырех фамилиях – Бретт Коннолли, Бренден Морроу, Радко Гудаш и Мэтт Карл начинали сезон в 2014, Брэйден Пойнт, Джонатан Друэн, Брэйден Коберн и Никита Нестеров заменили их в стартовом протоколе первого матча текущего сезона. Учитывая, что Джонатан Друэн должен был играть в первом матче 2,5 года назад, но начал свою карьеру с травмы, из-за которой пропустил первые две недели регулярного чемпионата, этот список можно сократить и до трех фамилий.
При этом, по состоянию на 10 января 2017 года, в этот период (со старта сезона 2014-15) Тампа провела 249 официальных игр (без учета выставочных) – что больше, чем любая другая команда в НХЛ в тот же временной отрезок.
Разумеется, усталость, без вливания свежей крови в такой ситуации просто не могла не накопиться.
Без сомнения, все это является негативным фактором, одним из узлов в древе отказов, которое мы пытаемся анализировать. Но является ли это корневой причиной? Ни в коем случае. Легендарные династии 70-х – 80-х проводили еще больше матчей за период своего звездного часа. И вливание свежей крови там тоже нельзя сказать, что было значительным. Им это не мешало совершенно. В конце концов речь идет о профессиональных спортсменах, а не о кисейных барышнях.
Второй момент, на который в этой ситуации следует обратить внимание – это то, что в период потолка зарплат и современных бизнес-правил НХЛ, исключить этот фактор можно только одним способом – полномасштабным ребилдом. Всему остальному в виде тех или иных косметических корректив и перманентного обновления состава с сохранением амбиций помешает потолок зарплат. Причем не только самой Тампы, но и других команд НХЛ, которые не смогут взять и просто так принять себе «тяжелые» контракты хоккеистов.
Тем не менее, мы запомним этот фактор, он нам пригодится, когда мы доберемся до ключевой причины.
Является ли корневой причиной эпидемия травм? Сама по себе – нет, хотя ее значимость, в разы выше и, возможно, для команды с менее глубоким составом ее одной было бы достаточно, чтобы похоронить команду, но в случае Тампы – это вряд ли можно назвать приговором. Достаточно вспомнить, как та же Тампа с теми же травмированными Стивеном Стэмкосом и Беном Бишопом (а чуть ранее – вторым по значимости защитником в лице Антона Стролмана) в целом на равных сражалась за право выхода в Финал с будущим чемпионом.
Поэтому поверить в то, что травмы тех же игроков оказали на команду такое катастрофическое действие, что она теперь абсолютно безвольно уступает Виннипегу, который, при всем уважении к Марку Шайфле и Патрику Лайне, все же пока является командой, скажем так «второго эшелона», достаточно сложно. Речь не о самом поражении как таковом. Речь о его обстоятельствах. То, как это произошло, не может быть логично объяснено травмами с учетом того, что мы видели от травмированной Тампы чуть больше полугода назад.
К тому же, травмы, это вновь, как и в случае с накопленной усталостью, фактор, на который достаточно сложно воздействовать. По интернету ходят разговоры про «стеклянного» Стэмкоса, но правильнее скорее говорить про «невезучего». Вот в отношении Бишопа – «травматичный» («стеклянный») действительно вполне употребимо. Травмы Бишопа (колени и пах) стали хроническими. Он получал подобное повреждение (растяжение, нарыв) в каждом из четырех последних сезонов. И всегда это одно и то же. Оно и понятно – с его габаритами нагрузка на ноги резко возрастает, а растяжки и прочие акробатические элементы являются неотъемлемой частью вратарской игры.
Со Стэмкосом же ситуация принципиально иная. Каждая из его последних тяжелых травм не имела каких то явных физиологических предпосылок и являлась, по сути несчастным случаем. Удар всем весом на полной скорости о стойку ворот, которые примерзли ко льду, а потому не соскочили с креплений, как должны были – и перелом берцовой кости. Неудачное столкновение у борта и единовременная нагрузка веса сразу двух тел (Стэмкоса и Густава Нюквиста) на одну точку — колено – и разрыв мениска. Ну а тромб под ключицей и вовсе отдельная история. У Андрея Василевского была ровно та же история на старте прошлого сезона.
Иными словами, травмы Стэмкоса каждый раз разные (каждый раз – тяжелые), каждый раз различных частей тела, и каждый раз в результате несчастных случаев. Никак не тянет на «хроника-травматика», коим является Бишоп или, например, Райан Кэллахэн. А вот слово «невезение» сюда применимо.
Это лирическое отступление я сделал для того, чтобы отметить, что фактор травм опять же плохо управляем. Да, можно, теоретически избавиться от игроков, склонных к получению травм, но это опять же, полноценно можно сделать только в режиме полноформатного ребилда. А в условиях потолка зарплат и современных бизнес-реалий, это реализовать не так то и просто.
Ну а вероятность травмы в результате именно «несчастного случая» (помимо Стэмкоса, можно назвать Брэйдена Пойнта, выбывшего с переломом руки) или целенаправленно грубых действий соперника (пропустивший игры на старте сезоне Джонатан Друэн или выбывший в матче с Филадельфией Джей Ти Браун) предсказать и вовсе невозможно.
Единственным способом минимизации этого фактора является наличие приличной глубины состава и да, состав у Тампы в атаке в достаточной мере глубокий. С глубиной защиты – есть серьезные проблемы, но в отношении атаки, в этом отношении не все так плохо.
Разумеется, игрока калибра Стэмкоса не заменишь никакой глубиной. И именно поэтому, фактор травм является значимым. Но глубины состава «на бумаге» Тампе должно хватать для того, чтобы трудности с травмами проходить с потерей хотя бы 50% очков, а то и меньше. Но никак не проигрывая четыре игры подряд с неприличной разницей шайб.
Нет, вовсе не травмы являются корневой причиной свалившихся на команду турнирных бедствий.
На самом деле, все как обычно лежит вполне на поверхности. Год назад проблема была, по сути своей, в том же. Просто в этом году, картина «слампа» сильно усугубилась изложенными выше факторами. Которые, не являясь сами по себе смертельными, в комбинации с корневой причиной, вызвали крах системы.
Тактическая схема Джона Купера предусматривает скорость и контроль шайбы. В чем-то подход Джона Купера к организации игры напоминает тарасовско-тихоновские методички (и это еще одна причина, помимо «русского состава» и «духовности», по которой Тампа любима на Родине Герцена и Чернышевского). Выход из своей зоны — через пас на скорости и желательно не по борту. Проход средней зоны – через пас на скорости. В идеальном варианте – вообще в один пас под чужую синюю линию на ход разогнавшемуся партнеру. Вход в зону атаки – через пас на скорости. Игра в зоне атаки – через пас и таки да, на скорости. В случаях, когда пас невозможен – контроль шайбы за счет индивидуального мастерства. На скорости, да.
За два года, эту схему выучили назубок все желающие. Как и способ против нее бороться. Агрессивный форчек в зоне Тампы. Не менее агрессивный бэкчек. И насыщенная средняя зона, включая порой выстраивание в линию 4-1 (достаточно взглянуть на построение Филадельфии, когда она отходила в свою зону в недавнем матче).
<iframe src="https://www.nhl.com/video/embed/fehr-buries-cullens-feed/t-283278604/c-48201003?autostart=false" width="540" height="360"></iframe>
Все это в теории приводит к тому, что Тампа начинает совершать потери. Под прессингом нападающих в собственной зоне. В передачах или индивидуальных проходах через насыщенную среднюю зону (взгляните на катастрофическую ошибку Никиты Кучерова в эпизоде с шайбой Эрика Фера в игре с Питтсбургом). «Обрезы» в зоне атаки (смотрим первую шайбу Филадельфии в недавнем матче).
<iframe src="https://www.nhl.com/video/embed/konecnys-top-shelf-snipe/t-283277058/c-48158003?autostart=false" width="540" height="360"></iframe>
Но это в теории. Когда Тампа здоровая и на ходу – не так то просто вынудить ее ошибаться даже под прессингом. За последние два года это эффективно получалось далеко не у многих и далеко не в каждом матче.
Но тут вступают в силу те самые два фактора, которые мы разобрали раньше и которые сами по себе не являются катастрофическими, приводят к краху системы, накладываясь на корневую причину. Краху игровой системы Джона Купера в данном случае. Накопленная психологическая и физическая усталость и травмы.
Когда Бен Бишоп здоров, он является третьим защитником команды. И если говорить о «вратарской проблеме», то разница между ним и Андреем Василевским – именно в этом. С точки зрения именно вратарских моментов – Василевский значительно Бишопу не уступает (конечно, опыт Бена никто не отменял, но у Андрея он появится только с матчами). А вот когда дело доходит до игры вне ворот…
Когда Бишоп на площадке, то аспект контроля шайбы в собственной зоне, выхода из нее и, периодически даже входа в чужую зону – это то, за что Джону Куперу особо беспокоиться не стоит. Вбросы шайбы в зону Тампы часто заканчиваются для игроков соперника контратакой, начатой двухметровым голкипером.
Василевский так помогать защитникам не может, а оттого на них ложится дополнительная нагрузка, связанная с необходимостью большего количества борьбы за шайбу, чем с Бишопом в воротах. И, в общем-то они с этим могут справиться. Но…
Но у них стоит задача тренерского штаба, овладев шайбой в своей зоне сыграть не надежно, а точно. Защитник должен отдать точную передачу, желательно на выход из зоны. Этой задачи с потерей Бишопа никто не отменял. А тут прессинг со стороны соперника, который с каждым сыгранным матчем все лучше и лучше узнает о слабых местах Тампы. А тут еще накопившаяся физическая и психологическая усталость. А тут еще непривычные партнеры (чьи возможности, все-таки уступают возможностям того же Стэмкоса).
И следует потеря. В собственной зоне шайба отдана сопернику.
При проходе средней зоны тоже никто не отменял тренерскую установку. Ну и что, что там четверо в линию? Надо пройти либо на контроле, либо через пас. И, главное, на скорости.
И вот там где тот же Стэмкос принимает быструю и не самую удобную передачу от партнера, сделанную под прессингом соперника, у Мэтта Пеки обработать такую передачу не получается. Потеря. А партнеры при этом, в соответствии с тренерской установкой несутся на полной скорости вперед и вектор их движения прямо противоположен разжимающейся пружине контратаки. И в итоге оказываются за спиной у атакующих партнеров.
И в зоне атаки, та же по содержанию и исполнению идеальная скидка под убойный щелчок Стэмкоса от Джонатана Друэна, выполненная выполненная под бросок Андрея Шустра или Владислава Наместникова, приводит к промаху по шайбе и в лучшем случае, выходу из зоны атаки. А то все к той же контратаке.
И это отнюдь не делает перечисленных выше Пеку, Шустра и Наместникова совсем уж негодными игроками. Просто то, что может Стэмкос – они не могут. Но не потому, что они плохие. А потому что Стэмкос слишком хорош.
И да, с каждым сыгранным матчем, у тренеров команд соперника накапливается все больше и больше информации, как надо играть против Тампы, чтобы вынуждать игроков ошибаться. В итоге они вынуждают ошибаться уже не Шустра с Наместниковым, а Стролмана с Кучеровым.
Так запускается крах системы. Есть корневая причина – нежелание (или неумение) Купера корректировать предложенную систему игры невзирая на обстоятельства. И есть внешние факторы.
Год назад, Тампа столкнулась по сути с той же причиной своих бед. И я об этом писал год назад. Но тогда Джон Купер сумел пересилить обстоятельства. Он ни на йоту не изменил схему игры, тактику и вообще что бы то ни было. Он продолжал упорно гнуть свою линию. И в итоге… «Безумству храбрых поем мы песни».
Но это было год назад. Календарный год назад. За это время у тренеров и игроков соперников накопилось значительно больше знаний о системе игры Тампы, чем было год назад. А у игроков Тампы накопилась та самая усталость, с которой мы начинали. И травмы.
И в то время, когда год назад Тампа как раз начала выправлять ситуацию, сегодня мы видим, как ее наоборот затягивает трясина ошибок, спровоцированных корневой причиной, которая была усилена иными негативными факторами.
На этом Александр Иванович Герцен свой доклад окончил. Передадим слово Николаю Гавриловичу Чернышевскому.
К сожалению, у меня нет ответа на этот вопрос. Наверное, самый простой ответ – это смена тренера, в качестве ликвидации корневой причины. Но Стив Айзерман уже заявил, что этого не случится. Да и поздно уже это делать, в надежде спасти сезон. Выигрывать и набирать очки необходимо уже сейчас, а у нового тренера уйдет до десяти матчей, затраченных на изменение системы игры. И потеря этих десяти матчей может стать невосполнимой.
Для увольнения Джона Купера в рамках старта процесса ребилда – наоборот, еще рано. Возможно, вернутся травмированные, и система Купера снова заработает, как работала раньше и очки придут, а Купер вновь всех перебаранит. Окончательно потерянным сезон можно будет признавать если Тампа будет далека от зоны плейофф к середине февраля.
Иными словами, с точки зрения увольнения Джона Купера мы имеем классическую ситуацию из классического «Д’Артаньяна и трех мушкетеров» с патентом лейтенанта королевских мушкетеров: «Для Атоса – это слишком много, а для графа де Ля Фер – слишком мало».
Сможет ли помочь в этой ситуации обмен – тоже сомнительно. Возможно, Стиву Айзерману удастся таким способом встряхнуть команду, влить в нее новую кровь. Тем самым минимизировав фактор накопленной усталости и заменив кого-то из травмированных (опять же кого? ведь явно же, что не Стэмкоса).
Но при этом, в условиях потолка зарплат и того, что все генеральные менеджеры других команд понимают ситуацию, в которой оказалось Тампа, поэтому будут выкручивать Айзерману руки до треска в плечах. И ради эфемерной надежды на спасение этого сезона, возможно придется жертвовать куда как большими перспективами. С риском все равно в конечном итоге провалить и этот сезон.
Конечно же остается надежда (Верим в Тампу, ведь так сказал классик?), что Джон Купер одумается и внесет коррективы в и игру подопечных. Благо полностью систему игры перестраивать не нужно.
Корнем зла в сложившейся ситуации является установка на обязательный контроль шайбы, при осуществлении всех тактико-технических действий. И когда соперник целенаправленно старается разрушить именно этот аспект, а у тебя отсутствуют игроки, которые могут пересилить эти действия соперника, возможно, стоит подумать, чтобы при выходе из зоны сделать упор не на точность, а на надежность?
Сколько раз в этом сезоне мы видели, как шайба оставалась в зоне Тампы из-за попыток защитников начать скоростную атаку, едва завладев шайбой? Может быть стоит разрешить выносить шайбу из зоны не через пас не только в режиме паники, спасая ворота, но и в определенные «рутинные» эпизоды игры, когда точная передача и ее прием не гарантированы на все 100%?
Может быть стоит разрешить вбрасывать шайбу в зону в те моменты, когда очевидно, что попытка развития атаки через пас или за счет индивидуального мастерства чревата потерями?
Может дать установку на броски из любых позиций в зоне атаки, с давлением на ворота, вместо желания закружить сопернику голову бесконечными комбинациями с выводом партнера на пустой угол?
Никто не говорит о том, чтобы полностью пересмотреть тактику игру. Но может быть, хотя бы попытаться ее упростить, не делая ее столь зависимой от высокого индивидуального мастерства пасующих и принимающих передачи?
Есть определенная надежда, что Джон Купер пересмотрит свое отношение к этому вопросу и несколько упростит свою схему игры. Для блага команды, попавшей в эту ситуацию.
Возможно, хорошей комбинацией будет корректировки в стиль игры, вкупе с обменом, призванным освежить команду и закрыть проблемные позиции. В настоящий момент основной проблемой состава является отсутствие глубины состава в защите. Будучи наложенным на перечисленные выше проблемы, это в очередной раз усиляет эффект корневой причины и усугубляет положение.
В общем, я, к сожалению не знаю что делать. Поэтому попробую сделать кое что сам. Из разряда уличной магии.
Чуть более года назад я опубликовал уже упоминавшуюся здесь статью с анализом проблем Тампы. Более конкретно – 8 января 2016 года. Следующий матч после публикации этой статьи Тампа проводила в Эдмонтоне и благодаря двум автоголам хозяев одержала победу 3-2. После чего выиграла еще шесть матчей подряд.
Попробуем повторить деяние этой статьей?…
Ну а если нет. Ну что-ж. На «нет» и суда нет. Душа то у Тампы все равно наша, русская. Это тоже будет совсем по-русски. Провалить сезон ровно тогда, когда от тебя ждали самых главных побед.
Ну а для болельщиков останется только печалиться. Да.
И тихо встанет печаль немая
Не видя звезды горят, костры ли.
И отряхнется, не понимая,
Не понимая, зачем зарыли.
Пройдет вдоль речки, да темным лесом.
Да темным лесом проковыляет.
Из лесу выйдет и там увидит,
Как в чистом поле душа гуляет
Источник: Российский фан-клуб Молнии.
1. Если сравнить текущий сезон с прошлым, то все совсем не так ужасно. За 40 матчей показатели вообще были идентичны 19-17-4 = 42 очка. Да, потом в 2015-16 два выиграли, сейчас два проиграли. Т.е. разница за 42 игры всего 4 очка.
2. Травмы - не нужно преуменьшать. Причем травмы в самый неподходящий момент, если он вообще может быть подходящим - когда у человека игра пошла. Кроме Стаммера, Бишопа, Поинта, Строльмана, это ведь еще и Бойл - с 4 голами в 6 играх и прекрасным наконец net front presence, и Кучеров, и Палат, и Друэн. Это я еще про Кэллахана молчу. Чуть ли не в половине матчей сезона высшие звенья приходилось перекраивать.
3. Вратарская проблема - ключевая причина 6+6+4+6 = 22 пропущенных в 4 играх это ужасающая игра Василевского. В каждой из этих игр меньше 2 результативных ошибок он не совершал. Это я про ужас с предаторс еще молчу. В трех из четырех это повлияло на результат - кроме пэнс, которые отдыхали неделю. Причина вратарской проблемы - Василевский видимо еще психологически не готов быть полноценным стартером. Он же играл 9 или 10 подряд, сам признавал наличие такой проблемы.
Бишоп тоже и близко не играл на vezina caliber season, как в прошлом году. Именно он тащил команду в первую половину сезона. Может сказывается понимание, что он на 99% уйдет, может еще чего.
4. Атлантик сейчас очень слабый, в метро может такая потеря очков и аукнулась бы, но не в Атлантике. У каждой из команд, которые выше тампы, своих проблем навалом. Поэтому я абсолютно уверен, что тампа выйдет в по скорее всего со второго места в дивизионе, может с третьего.
5. Про замену Купера - не смешно. Я думаю, все команды кроме Торонто, пенс, Чикаго и может быть харрикейнс с удовольствием бы махнули своего на Купера
2. Травмы я не преуменьшаю. Я говорю, что это важный фактор, но не корневая причина. Со всеми травмами глубины состава Тампы "на бумаге" должно было хватать на то, чтобы хотя бы придерживаться 50% графика набора очков в период эпидемии. А на деле с начала эпидемии травм - 36% очков набирается. По причине того, что травмы накладываются именно на тактические моменты, и Тампа не может выдавать свою игру в текущей ситуации. Собственно это основной вывод текста. Не в самих травмах дела, а в том, что несмотря на травмы Тампа пытается играть так, словно ничего не случилось, не корректируя свою игру, несмотря на то, что "суммарное исполнительское мастерство" снизилось.
3. Я не согласен с тем, что вся проблема в Василевском. С точки зрения именно вратарской, в этом сезоне он сильно Бишопу не уступает. Бен тоже пускал различного рода плюхи, которые становились разницей в игре. Ключевая (и крайне важная) разница в том, что Бишоп очень помогает защитникам игрой клюшкой. Вася нет. В итоге на дефов ложится дополнительная нагрузка, плюс изложенные проблемы с усталостью и травмами. Результат - больше ошибок защитников - больше голевых моментов у соперника - больше голов. Если не брать игру с Нэшвилем, где Василевский сыграл катастрофически, пропустив три шайбы, которые должен брать - результаты игр с Виннипегом, Филадельфией и Питтсбургом решили именно ошибки полевых игроков, потери, обрезы и пр. И если бы не Василевский, счета бы были еще крупнее.
4. Верим в Тампу, да. Но по состоянию на сегодняшний день, по потерянным (не набранным, а именно по потерянным) очкам, Тампа - последняя в Восточной Конференции.
5. Я написал, что для замены Купера в попытке спасти сезон уже поздно, а для начала ребилда - рано. И также написал, что этот вариант даже не рассматривается Айзерманом. Вы почему то приписали мне призывы к его увольнению. Если вы прочитали только предложение "Наверное, самый простой ответ – это смена тренера, в качестве ликвидации корневой причины", не став читать дальше, то зря. Это не было призывом. Это рассуждение, исходящее из анализа причин. Отвергнутое в дальнейшем тексте.