Войти Полная версия
 
Гол Черышева сделал Дзюба: задавил не только Куртуа, но и защитника
Комментарии
PrivateJoker 27.03 17:21
Поразительный слом логики. Если не имело значение то, хорошо ли сыграл Дзюба или плохо, то какого хрена все свелось именно к "он сыграл хорошо" в прошлом Вашем комментарии? Это не ход мысли, это бессвязная руина, как писал Лем о молодых фанатах саентологии. Я указал на то, что Куртуа облажался не только по той причине, что был Дзюба на поле из игроков сборной, что Вы так оспорить и не смогли (только набросить ужасную и бездарную глупость о том, что просто Дзюба единственный прессинговал. Прессинг это не только игроки, которые двигаются на кого-то. Наивная профанация). Абсолютный и непреложный факт, что пас он такой давал еще и из-за того, что вся полузащита и атака сборной России занимали позиции, которые не давали бы легкого варианта передачи для Куртуа. Кроме Дзюбы, его задачей было не перекрывать линию передачи, а максимально быстро надавить на вратаря. Но из-за инвалидной скорости он справлялся с этим плохо, в высших лигах такой медленный прессинг вратаря не так уж часто встречается, это остается фактом в реальности. В реальности, а не релятивистском абсурде о том, что есть другие точки зрения. У Гитлера точка зрения была, у "плоскоземельщиков" другая точка зрения. Плевать на точки зрения, важно стремиться к истинности. Именно поэтому для меня и моя точка зрения становится устаревшим дерьмом, если я вижу убедительное опровержение оной. Убери любого игрока полузащиты и атаки России с поля - гола бы не было, потому что все они перекрывали простые варианты передач для Куртуа. Это факт. И они это делали правильно. Дзюба же свою задачу выполнял плохо, поэтому записывать гол в его заслугу просто лицемерие, ведь он со своей частью прессинга справился хуже, чем остальные игроки сборной. А куда бы отдал Куртуа передачу после того, как споткнулся, если бы его не толкал Дзюба - кто знает. Если бы не было бы никого вообще рядом, то он бы просто передачу и не отдавал. Только это не выделяет Дзюбу в ситуацию. Дзюбу в командной ситуации, где каждый должен выполнять свою роль, выделяло то, что он со своей задачей справлялся очень низкокачественно. Ответить
Sorpos 26.03 09:57
1) Не совсем понял, в чем подмена аргументации, если честно. Я говорил изначально, что если бы не Дзюба - гола бы не было, так и сейчас это повторяю. Считаю, что сыграл в этом эпизоде хорошо, да, но тут для аргумента действительно не важна оценка "хорошо" или "плохо" (не давал оценку раньше, потому что вы начали бы спорить про это (как сейчас и получилось), а сейчас это не основная мысль), важно, что он это сделал (оказал давление) и это привело к ошибке и голу. "Да, вратарь может ошибиться, если на него давят." Хорошо, Куртуа споткнулся до контакта, допустим, ну он бы выбил хотя бы мяч в аут, если бы не Дзюба, ну как вы не видите-то этого, я не понимаю. Пересмотрите видео, вот сверху же оно. 2) Про "вранье" это что за тема вообще?) Про сыграл хорошо-плохо? Я сказал, что "не важно, сыграл он хорошо или плохо". Это НЕ отрицание того, что он сыграл хорошо. 3) "Я уперт по той причине, что я прав" - это обычно первый признак того, что человек не может принять существование (не обязательно согласиться!) иной точки зрения, кроме своей. Данный эпизод довольно субъективный, так как не опирается на статистику и цифры, в нём априори может быть несколько точек зрения. Ответить
PrivateJoker 25.03 16:16
Я уперт по той причине, что я прав. А вот зачем быть упрямым, при этом меняя свои доказательства, потому что предыдущие уже уничтожили? Это вот уже упрямство, которое не обусловлено правотой, а скорее предвзятостью. Тем смешнее, что я вижу, что это меня в предвзятости хочет обвинить человек, после того, как сначала заявлял, что не имеет значения хорошо-плохо ли играл ли Дзюба в моменте, главное - без него гола бы не было. Теперь оказывается, что он играл хорошо. Что примитивное вранье, ведь Вы даже не смогли сделать выводы из своих ж утверждений. Да, вратарь может ошибиться, если на него давят. Да, это известно будет любому идиоту, который хоть пару раз в футбол играл. Но для этого нужно давление, именно. Почему Вы начали аргументацию в такой линии, но не сумели довести ее даже до половины пути, чтобы наглядно увидеть все свои ошибки и глупости? В том ведь и дело, что нападающий и его давление оценивается по тому, как быстро нападающий смог надавить на вратаря, как мало времени он ему дал. И тут факт один - Дзюба в этом плане, на который Вы сами же сейчас упирали, сыграл сверх-дерьмово, ужасно, отвратительно, чрезвычайно медленно и чрезвычайно много времени он дал вратарю. Перекрывал линию обратного паса для вратаря? И тут опять работает моя аргументация о том, что там перекрывали линию паса не только Дзюба, наверняка, других игроков тоже старались опекать игроки сборной. Хотя на самом деле Дзюба даже обратный пас не перекрывал. Куртуа бы отдал точный пас (пусть и очень запоздалый), если бы Дзюба не фолил на нем? Кто знает. Куртуа уже споткнулся еще до толчка и потерял плавность движения, поэтому так ковырял. Это невозможно верифицировать. Ответить
Sorpos 25.03 10:14
какой же вы упрямый, однако, просто жуть. Потому что ни Джикия ни Ахметов не прессинговали вратаря в данном конкретном эпизоде, вот почему. И я не понимаю, почему это так сложно понять. Вы в футбол играли вообще сами? Наверняка же, хотя бы на любительском уровне. Когда рядом с вами игрок соперника, всегда больше нервничаешь, больше риск ошибиться, из-за давления. Омг, ну пересмотрите видео выше, если бы Дзюба не подтолкнул Куртуа, то он бы выбил мяч нормально, я не понимаю, о чем тут спорить вообще. Вам просто Дзюба не нравится? Допустим. Но в этом эпизоде он сыграл хорошо. Ответить
AiG 24.03 17:54
да уж, есть чем гордиться Ответить
Сергей Богатырев 23.03 10:31
Заслуга Дзюбы в том, что он бежал к Куртуа трусцой, за это время Тибо пришло в голову два варианта, он в них запутался и отдал мяч Черышеву. Бежал бы быстро, Куртуа просто вынес бы мяч) Ответить
locomotive2006 22.03 23:28
50% заслуги в забитом голе у Дзюбы. С этим странно спорить. Продавил Куртуа, тот занервничал, ошибся, а дальше все на классе. Игрок уровня Черышева таких должен минимум 9 из 10 решать. Так что оба молодцы. Плюс Черышев видел, что Дзюба давит, те понимал, что Куртуа под давлением нередко ошибается и своего дождался. Отличная работа со стороны обоих футболистов. Ответить
Becks_11 22.03 19:38
Даже в этой новости умудрились вставить Месси))) Ответить
PrivateJoker 22.03 18:51
Если бы умственных усилий было бы столько же, сколько смайликов, то я бы сейчас эти глупости не читал. Вы осознаете абсурдность своих утверждений? Почему Вы говорите "если бы не Дзюба, то гола бы не было"? Почему не "если бы не Джикия, то гола бы не было"? Ведь очевидно, что там кроме Дзюбы были еще 10 человек, если бы их не было, то Куртуа бы просто пулял бы первым касанием вперед. И скорее всего эти люди располагались довольно здраво, как раз чтобы вынос не был легким мячом для Бельгии. Но я что-то не вижу утверждений, что без условного Ахметова гола бы не было. Так это двойные стандарты и лицемерие или просто глупость? Дзюба плохо давил, он делал это очень медленно и дал Куртуа вагон времени для паса. Если Куртуа не отдал пас нормальный, то тут явно больше заслуги самого Куртуа. Из-за своих тараканов или из-за качественной опеки других игроков(НЕ-ДЗЮБЫ, потому что он со своей частью справлялся посредственно), которые могли быть адресатами. Ответить
Федырыч 22.03 17:50
Гол Черышева сделал Черышев с помощбю Куртуа. Не надо ничего придумывать. Ответить
Прокомментировать
1   2   3      14   следующая
Новости СМИ2
waplog