Обзор посещаемости 23 тура чемпионата России по футболу, сезон 2017-2018 (всех нас сгубит весёлый Остров Дураков)
ПРОЛОГ
23 тур наконец-то завершился. Обновляю пост от 29 марта, в основном только таблицы и графики, поэтому если при чтении текста у вас возникло де-жавю, то не бойтесь - это правда.
***
Разглагольствовать и лишний раз повторять то, что уже написал Мун в своей статье не буду. Ну и от слов своих не отказываюсь - даже с новыми стадионами чемпионат России по-прежнему является в своем виде цирком и посмешищем, причём даже не внутреннего уровня, а всемирного.
Только вдумайтесь, сколько идиотских событий в РФПЛ произошло только за март:
желтый мяч в матче "Локомотив" - "Спартак";
перенос двух матчей 22 тура в другие города ("Амкар"-"Арсенал" в Уфе, "Тосно"-"Рубин" в Саранске);
отвратительное качество газона в южных Грозном и Ростове, и его полное отсутствие в Казани (на арене, которая через 3 месяца примет матчи чемпионата мира);
перенос сразу трех матчей 23 тура аж на 18 апреля, то есть через месяц;
перенос двух будущих матчей "Амкара" в другие города. Один из них, с "Локомотивом", состоится на поле ГОСТЕЙ. Для железнодорожников это уже становится нормой - в 2016 году домашний матч "Томи" так же перенесли в Москву.
перенос будущих матчей "Ахмата" и "Рубина" на резервные поля из-за ужасного газона. Как будто на "Центральном" в последнее время он был лучше.
новый перл от Прядкина - сократить лигу на 2-3 клуба.
На последнем остановимся поподробнее.
Сказано это было товарищем президентом лиги явно не от большого ума и явно по указке больших клубов. Которые не желают летать на Урал и за Урал. В будущем точно начнутся разговоры о том, чтобы закрыть лигу, состав которой будет навязан всё теми же богачами, о введении потолка зарплат (не самая плохая идея, только вот на примере КХЛ - абсолютно нерабочая система), увеличении призовых (нынешние 6 млн $ победителю чемпионата - на зарплату двум паспортистам?), ужесточении лимита легионеров и тому подобное. В общем, эдакая объединенная лига, только в миниатюре и без Украины.
Это, на самом деле, вполне разумный вариант развития РФПЛ. Примером является МЛС, который прогрессирует по всем фронтам.
Только вот, на глазах яркий провал в виде КХЛ, где всё вышеперечисленное не работает. Думать, что в футболе будет по-другому может только больной и проплаченный человек (носи усы), ведь организаторы и там, и там одни и те же.
Ведь организаторы подобной затеи будут думать только о себе. Что будет с низшими лигами, с клубами, которых исключат из РФПЛ и которые больше не вернутся? ФНЛ и ПФЛ в нынешнем виде - это черная дыра, в которую улетают бюджетные деньги и в которой исчезают клубы с историей. Реформы проводить нужно снизу, но РФПЛ и лично президенту плевать на то, что там происходит.
***
На всем этом Острове Дураков единственным оазисом является Галицкий и "Краснодар", которые организовывают товарищеский матч между основой и молодежкой, и который посещают 17333 зрителя. Пусть и свободный был проход, но ведь пошел народ краснодарский. Даже не совсем ради самого футбола, а ради отличного времяпрепровождения. В этом и есть смысл - получить удовольствие.
Футбол должен быть для болельщиков.
ПЛЮС
Это уже третий подряд домашний матч для "Зенита" и получилась занятная тенденция к падению посещаемости: 47306 зрителей ("Краснодар") - 38048 ("Анжи") - 33793 ("Динамо"). На самом деле, нет здесь никакой зависимости, разве что игра с "Динамо" должна была (как и две другие в туре) состояться в выходной день, а не в середине недели. Тем не менее, несмотря на "лишь" 33 тысячи зрителей, она стала самой посещаемой в туре. Уже в тринадцатый раз за сезон.
Сказать, что Краснодар удивляет - значит ничего не сказать. В прошлом сезоне матч с "Уфой" посетили 15365 зрителей (тоже в марте). В этом уже на 5261 больше. Это не говоря уже про подъем средней посещаемости в сезоне - ровно на 7 тысяч (хотя в прошлом году 5 матчей прошли на стадионе "Кубань"). Даже после поражения от уфимцев интерес к футболу, стадиону и "Краснодару"вряд ли упадет - "быки" продолжают борьбу за серебряные медали и первую в их истории Лигу чемпионов, к тому же, концовка чемпионата будет жаркой - приедут "Локо" и "Рубин".
НИ РЫБА, НИ МЯСО
"Анжи" официально организовал бесплатный вход на домашний матч и второй раз за сезон добился посещаемости больше 10 тысяч. Официально - потому что практика пускать на игру без билета существовала и раньше ("брат, по-братски") - но публично об этом не говорили. За деньги в Каспийск на 13 команду чемпионата смотреть мало кто хочет ездить.
Однозначно странные вещи творятся у "Локомотива". С "Ростовом" в прекрасный солнечный день - 12 тысяч. С "Ахматом" в среду под дождём - 10 тысяч. Это тоже не поддается логическому умозаключению. Ну, разве что чеченская диаспора в Москве больше, чем ростовская.
Тула (да и вся Россия) столкнулась с нетипичными морозами, отчего уже второй домашний матч подряд не вызвал большого интереса. Да, 7 тысяч для "Арсенала" - это звучит как оскорбление, как для клуба, на который в этом сезоне до того меньше 9 тысяч не ходили. Сдается, что если бы игра прошла в будний день, к чему уже привыкли туляки, то посещаемость была бы выше.
МИНУС
Спартаковским болельщикам плюс, а конкретно "Рубину" - жирный минус. 14 тысяч для такой вывески - это позорненько. Здесь постарались на славу и погода, и организаторы матча, и сам казанский клуб. "Рубин" откровенно разочаровал в этом сезоне всех, а тут ещё добивает трагикомичная история со стадионом, который не то бассейн, не то мечеть, не то огород. Прошедший матч ещё и показал, кто в субботний вечер был на "Казань Арене" хозяином. Слышно было только гостевой сектор. Ну и по истории противостояния между клубами - эта игра стала третьей с конца по по посещаемости, с учетом того, что лишь второй раз "Спартак" гостил на новом стадионе.
ЦСКА балансирует как на грани Лиги чемпионов и Европы, так и по посещаемости, не дотягивая до заветной отметки в 15 тысяч зрителей. Матч с Амкаром оказался на последнем месте по популярности у болельщиков - до того худшей по посещаемости была игра с "Уралом", которую посетили 8050 зрителей. А по средней за сезон армейцы пока что идут чуть хуже прошлого года - 14173 против 14454. При этом 3 из 4 последних матчей чемпионата проведут на домашней арене.
Судьба хабаровского "СКА" уже предрешена, возвращение в ФНЛ неминуемо, последние домашние матчи, да ещё в таких погодных условиях, будут посещать только большие любители футбола и военнослужащие, которых на игре с "Уралом" было, по ощущениям, даже больше, чем простых зрителей. Жаль, но за 2 победы в чемпионате и геройства Довбня в РФПЛ не оставляют. Да и, я думаю, руководству клубу высшая лига страны нафиг не сдалась.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рейтинг домашней посещаемости после всех сыгранных матчей
Рейтинг гостевой посещаемости после всех сыгранных матчей
Болельщики тура
Баннер тура
Подписывайтесь, оставляйте комментарии, ставьте плюсики за понравившийся отчет. Поле ровное, мяч круглый, трибуны прямоугольные. При копировании материала указывайте ссылку на блог.
Фото: instagram.com/zabiwaka/, instagram.com/pavel__panaetov/, instagram.com/shhhnyak/, instagram.com/ksenia.arsenovna/, instagram.com/stasya_april/, instagram.com/riverreina/, instagram.com/_yuli4ka__/, vk.com/pfc_arsenal, vk.com/fckrasnodarstadium, fc-anji.ru, fanat1k.ru, championat.com.
Первый матч на «Калининград Арене». Как это было
Честный и непредвзятый обзор «Екатеринбург Арены»
Раздвижная крыша: строить или нет?
Такая посещаемость Зенита это что горе? почему вы находитесь в стадии отрицания?
Может все таки принять тот факт, что это Зенит, а не кони, что перед началом сезона Зенит провел исследование по ценам (лично участвовал) и подобрал оптимальные цены, по которым каждый может себе это позволить. Принять особое отношение к Зениту в Санкт-Петербурге, традиции, 110 000 на стадионе Кирова в 50-х, комфорт стадиона, который признают даже заезжающие на матчи сборных соперники из Москвы. Принять, что это наш стадион, который мы ждали 10 лет, который построен за наши деньги для нас.
Поймите одну простую вещь. Я покупаю билеты и хожу на стадион. Я вижу лица людей вокруг, они хотят туда идти. А вы, образно говоря, не видели никогда Австралию и поэтому в нее не верите.
Если идея заключается в равномерном госфинансировании, тогда схема должна быть другой:
Открываем список топ-100 компаний России и поехали. Газпром занят, Лукойл занят, Роснефть занята, Сбербанк. Давай ка в спонсоры Урала. Дальше Ржд и ВТБ заняты, Сургутнефтегаз - иди в Ростов. И так далее.
И каждому дать парт задание отстегивать по 10 млн евро.
Но меня в принципе смущает момент обязаловки. Когда клуб знает, что что бы он не делал, он получит деньги - ничем хорошим это не закончится.
Так что уточните, когда на него 18 приходило?
И кстати, я вот хочу на коней бесплатный билет раздобыть бесплатный. Где можно получить?
Вы привели пример двух матчей с посещаемостью 20 тысяч. На первом был закрыт верхний ярус и 20 тысяч это был возможный максимум, второй проходил на Петровском. И это ваши аргументы по завышению популярности? Тогда у меня для вас плохие новости.
Ладно, если тот факт, что на зенит ходят рвет вам шаблон в клочья, давайте закончим разговор.
Адептов теории заговора не переубедить никакими аргументами.
Это надо принять и успокоиться. Какая вообще разница? На Динамо М ходят 5-7 тыс., но это люди, которые любят клуб, хотя за последние 40 лет он попадал в призеры раз 6 или 7, хотя у каждого поколения новых болельщиков Динамо есть возможность болеть за любой из трех более успешных московских клубов. Да их мало, и что, они не достойны уважения?...
Сначала бы узнали,на какие матчи и кому присылали..
Это не считая более 20тыс абиков..
Еще и болел ранжировать будут,не кричит весь матч - не фан,а кричит - дикарь с Виража..;)
Лишь бы докопаться..
Насчет всей России - уверен, жители Петербурга, Краснодара,Тулы, Ростова,Самары,Воронежа,Владикавказа с тобой не согласятся.
На все тестовые матчи Ростова, Калининграда, Нижнего, Волгограда и так далее солд ауты.
Очень круто говорить, что выше 20 тысяч в нашей стране никто не ходит, совсем забывая, что у большинства команд стадионы на 15-17 тысяч с беговыми дорожками и без крыши. И отсюда делать вывод, что никто по своей воле не пойдет на удобный комфортный стадион.
В миллионной Казани бесплатно и 5 тысяч не ходит. А у нас ходят, потому что это круто.
Вы мыслите слишком примитивно.
>то мы оба будем неправы.
Не мы, а вы ©
>на Зенит ходит за 40000 по своей воле
Бедняжек заставляют. Под угрозой увольнения.
-----------------------
На самом деле ничего странного, на мой взгляд. Прироста посещаемости аналогичной прошллогодней спартаковской у нас быть не может. Встреча с Ростовом проходила, когда в таблице отрыв от второго места был 2 очка, и чемпионство не выглядело таким осязаемым.
Поэтому десятка в откровенно мерзкую погоду (у меня руки чуть не отвалились от холода) да еще и в среду - это успех.
Мне кажется сравнивать с Ростовом нужно воскресную игру против Уфы - это будет более показательно. При том, что погода в это воскресенье будет хуже чем на матче против Ростова.
У меня тут возникла мысль, как хоть немного снизить разрыв в финансовых возможностях клубов РФПЛ и поощрить команды, которые достигают хороших результатов со скромным бюджетом. Решил изложить в комментариях этого блога, т.к., как мне кажется, здесь собирается большое количество неравнодушных к нашему футболу людей. Суть идеи примитивна: Почему бы не обязать клубы выступающие в РФПЛ выплачивать 20% от своего годового бюджета в призовой фонд лиги, который будет распределяться между командами пропорционально месту занятому в чемпионате? Для команд вроде Зенита, Спартака, Локомотива и Краснодара - это не особо ощутимые потери (потратить чуть меньше или получить больше денег от спонсора они точно смогут). Для команд вроде Урала, Уфы или Арсенала - это будет отличное подспорье.
Грубо говоря, примерный бюджет всех наших клубов ~ 800 млн. евро (ориентировался на прошлогодний прогноз sports.ru, не верю, что ситуация кардинально изменилась). 20% от этой суммы - 160 млн. евро. Если распределить такой призовой фонд между командами с шагом 1млн. евро место, то первая команда получит 17 млн., последняя - 2 млн. (даже чуток останется, можно раскидать пропорционально между клубами).
В результате Уфа, идущая сейчас 6-й заплатила бы 3 млн.(бюджет 15), а получила бы 12 млн (+9 млн или 60% от бюджета).
Ну это ведь реально позволило бы клубам в регионах задышать чуть свободнее и не чувствовать себя лишними на этом празднике жизни.
Понимаю, что есть масса проблем, как следить за тем, чтобы клубы не занижали бюджеты, но не верю, что этот вопрос неподъемный!
Не понимаю, почему я никогда не слышал подобных предложений ни от одного человека в нашем футболе?
Покритикуйте плз =)