Почему МОК не приглашает Шипулина
МОК отказал в приглашении Ану, Шипулину и Устюгову - как минимум троим топовым спортсменам, которые изначально не фигурировали как связанные с допингом.
Почему?
Здесь опубликована версия, что Ан был упомянут в докладе Макларена. Это не исключено, однако вроде бы нет данных, что Макларен что-то нарыл на двух других. Поэтому предположу, что причина неприглашения коренится в другом.
Всех троих объединяет участие в Сочи, однако, насколько мне известно, 20 % "сочинцев" приглашения получили. Следовательно, сам по себе факт присутствия там не ставит перед спортсменом шлагбаум.
Версию о том, что МОК не приглашает всех сильнейших, чтобы унизить Россию, я оставляю для депутатов Госдумы и местных мимино.
Есть еще один вариант.
Вот здесь я уже писал, чем России может аукнуться уведенная из-под носа у Следственного комитета РФ база данных московской лаборатории. Напомню, в ней предположительно сохранились доказательства сокрытия положительных проб сотен российских спортсменов.
И одно из возможных объяснений - причастность Ана, Устюгова и Шипулина к описанной Родченковым схеме. Достаточно было засветиться на любой РусАДАвской проверке, чтобы в базе остались данные о подозрительной пробе. Сверка этих данных с базой АДАМС - и при малейшем несоответствии возникают весьма неприятные догадки.
И теперь простое упоминание в переписке Родченкова превращается в серьезное подозрение.
Впрочем, это только предположение. Если МОК соизволит ответить ОКР на его запрос, что-то может проясниться.
Но нораздо интереснее наблюдать за тем, как феерично переобувается власть, меняя своё мнение об участии в Пхенчхане российских спортсменов. Сначала (до 5 декабря) - реплики о недопустимости участия без флага и гимна. Потом (после компромиссного решения МОК со словом "Россия" на форме) - резкая смена вектора. Кое-кто уже начал подсчитывать, при каких раскладах нейтральные атлеты могут попасть в топ-3 общекомандного зачета.
И вот - новый поворот. Государственные рабы - спортсмены - опять перед сложным моральным выбором. Приходится в третий раз отрекаться от только что сказанного. Колебаться вместе с генеральной линией.
* - см. Евангелие от Матфея, отречение Петра.
МОК - последний, кого можно заподозрить в режиссуре этого скандала. Скорее он его гасил как мог до последнего: и выводы Шмида, и сами санкции оказались предельно мягкими.
Я подозреваю, что после или во время Олимпиады Мутко станет премьер министром. Президентом его, что естественно, никто не пустит, так как это место занято, а вот после каждого публичного общемирового макания в дерьмо Мутко поднимается по служебной лестнице. Сейчас его вновь макнули в самую клоаку, ждём его в должности премьер министра.:)
Это вовсе не означает, что я за допинг или за то, чтобы ВАДА стала зависимой от МОК. Просто доказывая свою нужность и суперэффективность ВАДА зашло слишком далеко. Изначально ВАДА создавалось для защиты здоровья спортсменов (и сделало для этого очень много, тут отрицать трудно). Затем стало бороться с препаратами которые дают преимущество и в этом случае сделало много, но окончательно победить в этой извечной борьбе невозможно. Есть и совсем странные вещи (мельдоний и марихуана например) Первый не даёт каких-то доказанных преимуществ, а вторая к спорту вообще никак не относится, а относится исключительно к образу жизни. Тут уже ВАДА ступило на борьбу за моральный облик спортсменов, а создано было совсем не для того.
А терапевтические исключения? Они тоже дискредитируют спорт не меньше допинга. К примеру, в любой стране люди болеют астмой. И таких людей в стране определенный процент. (Я думаю, что астматиков меньше процента среди людей от 15 до 40 лет). Если, к примеру у норвежцев есть 100 мужчин и 100 женщин занимающихся профессионально лыжами на таком уровне, что они могут попасть в сборную, то среди них по статистике должно быть не более, чем по спортсмену астматику среди женщин и столько же у мужчин. Но, даже на кубке мира этот процент неприлично переваливает за среде-статистические.
А передовая фармакология? Когда используются препараты или методики дающие преимущество и позволяющие либо скрывать следы препаратов, дающих преимущество, либо использовать дающие преимущество препараты, которые ещё не внесены в список запрещённых препаратов ВАДА.
Как не крути но ВАДА не способно обеспечить спортсменам, участвующим в спортивных состязаниях честные условия для борьбы. Это раз.
С другой стороны в олимпийских видах спорта не существует ни одного настоящего спортсмена - любителя и это является нарушением правил МОК. Точнее в МОК поняли, что таких людей просто не существует и отступили от первоначальных олимпийских принципов, хотя бы в сторону здравого смысла.
И целью МОК не было изначально зарабатывание денег, но сейчас МОК успешный бизнес проект, который одна из структур, созданных для обеспечения чистоты спорта, уничтожает.
Пожалуй, можно констатировать, что международное олимпийское движение очень сильно больно и находится в очень серьёзном кризисе.
https://www.sports.ru/biathlon/1059521046.html
Спасибо.
При любом раскладе какая-то часть общества наконец-то убедилась, что он собой представляет.
Ты влез в чужой диалог с утверждением, что спортсменов обвиняют без доказательств. Я спросил у тебя, кого именно обвиняют без доказательств. Ты на этот вопрос прямо не ответил, но написал, что "У Ольги Фаткулиной слишком пухлые щечки и из этого Родченков сделал вывод, что она принимала гармон роста и это присуствует в докладе Макларена. Нормальное доказательство?"
Я попросил тебя: дай ссылку на это место из доклада Макларена. Заодно процитируй решение комиссии Освальда в части, где доказательством вины названы пухлые щёки.
Ты в ответ пишешь, если убрать твою не относящуюся к делу блевотину: "На чем основан доклад Макларена? На пробирках с царапинами и показаниями Родченкова. Он про пухлые щечки говорил?"
Я тебя в третий раз спрашиваю: процитируй то место в докладе Макларена, где речь идет про щёки Фаткулиной. Ты сам написал, что "это присутствует в докладе Макларена". Где? Страница доклада какая?
Далее. Фаткулину отстранила комиссия Освальда. Именно эта комиссия обвинила ее в нарушении антидопинговых правил и признала виновной. Где в ее решении в качестве доказательства упоминаются пухлые щёки?
Если ты не ответишь мне по существу на два эти вопроса, ты и есть балабол. Поэтому сосредоточься.
Напомню, что сразу после попадания базы к ВАДА, Следственный комитет резко засуетился насчет сотрудничества и объявил об удаленном доступе к базе и возможности фальсификации ее данных. Значит, там действительно ураганные сведения.
------------------------------------------------------------------------------------------------
М-да. Я всегда говорил, что есть какая-то таинственная связь между неграмотностью человека и его стремлением изо всех сил защищать расею-матушку от врагов.
Подводим итоги нашей содержательной дискуссии: ты - балабол. Никаких пухлых щёк Фаткулиной в качестве доказательства ее вины ни у Макларена, ни у Освальда нет. Впредь будь осторожнее: есть риск, что я буду опускать тебя менее изящно.
Вполне возможно, что в слитой базе как раз есть некие атипичные или пограничные результаты.
На такую мысль наталкивает и форма Шипулина в этом сезоне. Раньше он без проблем на этапах держал скорость - за счет хороших предсезонных объемов и восстановления от них. Теперь хронология:
Сезон 14/15 - Шипулин второй в тотале и проиграл немного Фуркаду - 64 балла. Все ожидали зарубу Шипулина с Фуркадом за БХГ.
Ноябрь 2015 - выход доклада Паунда по легкой атлетике. Биатлон не затрагивается, но лабораторию и РУСАДА потрясли.
Сезон 15/16 - Шипулин в неплохой форме. Но хуже, чем в предыдущий сезон. Вполне возможно, что ушла возможность тестирования между этапами - тем более уволен Родченков, к лаборатории приковано пристальное внимание ВАДА.
Лето 16 года - привычный объем межсезонных тренировок с "восстановлением". Кстати, Шипулин на индивидуальной подготовке отдельно от команды.
Но в июле выходит первый доклад Макларена - правда, касательно мужского олимпийского биатлона там все очень неконкретно.
Сезон 16/17 - Шипулин опять в неплохой форме. Но в декабре выходит второй доклад Макларена и МОК объявляет, что все пробы россиян с Сочи будут перепроверены. Ну и к СБР особое внимание по части антидопинга. Плюс кампания Фуркада-Шлезингра-Бэйли о более внимательном тестировании.
Межсезонье - усиленное тестирование со стороны международников и отсутствие тестов по линии РУСАДА https://www.sports.ru/tribuna/blogs/bi_liar/1475020.html Вполне возможно, что в это межсезонье как раз пропала возможность делать то, что делалось в предыдущие периоды.
Сезон 17/18 - Шипулин не бежит. Не переварил нагрузки. Объясняется это подготовкой к ОИ. Но ведь в предыдущий сезон в эти же числа был ЧМ и там Шипулин выглядел очень неплохо.
Он злорадствует? Конечно - это его звездный час.
Но не он принимал решения по использованию Дюшеса и не он два года отрицал очевидные факты.
То, что сегодня происходит - результат ПОЛИТИЧЕСКИХ решений.
Страна сделала свой выбор - и расплачивается за него.
Возможно, КАС совершит революцию в спортивном праве, фактически признав существование права спортсмена на участие в ОИ. Но это будет именно революция.
- Легенды, что Логинов прикрыл кого то другого,
- Родченков о том, что для прикрытия лидера(говорил о Зайцевой), вместо нее сливали менее значимую фигуру,
- В Хохе2017г. Шипулин неожиданно пошел на слишком открытый конфликт. Публичное, перед всеми камерами демонстрационный игнор рукопожатия. Продолжение конфликта на пресс конференции. Впервые в его карьере и все это за другого парня. Если это так принципиально, тогда почему через некоторое время обратное примирение, притом что оппонент так ни в чем не раскаялся.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Финита ля комедия. Теперь недостающий пазл найден. Не обколоть допингом мужскую биатлонную сборную не могли.
А вот насчет того, что Логинову приписали чужую пробу - не удивлюсь, если у него и свои были по уши заляпаны. Тот еще фрукт.
Про ТИ я много писал: этот вопрос яйца выеденного не стоит. Расписывать лень, можешь посмотреть ленту блога.
Про спортивную астму совсем мимо кассы. Это не обычная астма, а именно спортивная: вызванная в подавляющем большинстве случаев длительными аэробными нагрузками на холоде. Лыжники и пловцы - ее постоянные клиенты, это профессиональное заболевание.
Против передовой фармы придумали паспорта крови и другие прибамбасы, которые позволяют банить вообще без следов допинга в организме.
"Как ни крути, ВАДА не способно обеспечить честные условия для борьбы". Это из той же оперы, что и "как ни крути, полиция не способна защищить граждан от преступлений" или "как ни крути, родители не способны оградить детей от болезней". Идёт борьба с переменным успехом, сэ ля ви. Если ее не вести - будет кошмар.
Тот факт, что олимпийское движение коммерциализовано и стало профессиональным - что здесь плохого? Можно сказать "отступили от принципов", а можно - "эволюция и прогресс".
Унизить и наказать - разве это синонимы?
Я допускаю, что чиновникам МОК заносят бабки американцы, чтобы усилить санкции к России. С таки же успехом я допускаю, что такие же бабки им заносят и россияне. Пока этому нет доказательств - это спекуляции, хотя для моего допущения оснований больше: у Баха есть бизнес в России.
МОК разрешает проносить флаги только тех государств, которые участвуют в Играх. Это же просто.