Предсказуемое фиаско Следственного Комитета
О том, насколько издевательски-фейковым выглядит расследование СК РФ по делу Родченкова, я писал неоднократно (например, здесь и здесь).
Сразу хочу заметить, что чисто по-человечески сотрудников Комитета можно понять: расследовать сочинскую аферу объективно они не могли при всём желании.
Даже несмотря на то, что Макларен и Шмид согласились остановить свои обвинения на фигуре замминистра Нагорных (не бог весть какая вип-персона), российское следствие не предъявило ему никаких претензий. Этим оно с головой выдало, кто на самом деле стоял за идеей о массовых манипуляциях с пробами. Повысив Мутко до должности вице-премьера (и это после докладов Паунда и Макларена), Президент Путин недвусмысленно дал команду «Фу!» любым попыткам силовиков расследовать многолетние проделки Минспорта.
А потом дал тем же силовикам команду «Фас!», публично назвав Родченкова преступником.
Год назад, анализируя высказывания Путина о допинговом скандале, я писал:
Кому-то из советников Президента не мешало бы обратить его внимание на осторожность в выборе формулировок. Фактически, Родченков уже дважды был обвинен Путиным в совершении противоправных действий. Это может свести на нет все усилия Следственного комитета и последующих судебных процессов.
Ну, собственно, это уже и произошло.
Отказ Интерпола объявить в розыск Родченкова – это звонкая пощечина карманному российскому следствию, которая ставит крест на надеждах Кремля отомстить перебежчику. То есть показательный судебный процесс-то состоится (и даже с адвокатом), но его итоги будут иметь такое же юридическое значение, как сталинские процессы 30-х годов.
Искать в решении Интерпола руку англосаксов – занятие малоперспективное: в этой организации со штаб-квартирой в Лионе порядка 200 государств, и всю свою историю она держалась подальше от политики. Статья 3 устава Интерпола прямо запрещает ему заниматься политическими делами под предлогом осуществления уголовного правосудия.
Эта норма – универсальная: в международном праве (в том числе в документах ООН) давно закреплен принцип, согласно которому ни одно государство не должно помогать другому в уголовном преследовании лиц по политическим мотивам.
Но вот что интересно.
На практике Интерпол отказывает по этому основанию исключительно в розыске лиц, причастных к оппозиционной деятельности или занимавших высокие государственные должности.
Так, России в разное время было отказано в розыске Ходорковского, бывшего вице-премьера Коха, украинских политиков Яценюка и Муженко, лидера Демократической партии Молдовы Плахотнюка и т.п.
Украина не нашла понимания в розыске Павлова («Моторолы») и Захарченко, Кыргызстан – экс-президента Бакиева и т.п.
Однако с Родченковым ситуация другая. Он ни разу не оппозиционер и не политик, обвинение ему предъявлено по общеуголовным статьям (злоупотребление полномочиями в целях личной выгоды и оборот сильнодействующих веществ). Почему же Интерпол признал запрос российской стороны неприемлемым?
Всё очень просто.
Даже нейтральные чиновники секретариата Интерпола, прочитав собранные СК РФ материалы, не нашли в них ничего, кроме политических мотивов. Действия Родченкова фактически признаны реализацией государственной политики России, и расплачивается он сейчас лишь за то, что отказался в ней участвовать.
Банальной уголовщиной, как хотят представить это дело следователи СК, тут даже не пахнет.
Собственно, это было понятно всем здравомыслящим людям с самого начала: никакого личного мотива подменять пробы у Родченкова не было и быть не могло. Выполнял приказы руководства страны, которое теперь тупо ему мстит, удерживая в заложниках семью и устраивая театрально-судебные постановки.
Здесь вспоминается и дело Навального, где всё было настолько шито белыми нитками, что даже российский судья ЕСПЧ Дедов присоединился к особому мнению о том, что уголовное преследование по «Кировлесу» было чисто политическим заказом.
Что в итоге?
В итоге очередной юридический провал российских властей, который на уровне бытового сознания компенсируется акциями массового идиотизма.
Впрочем, именно эти акции и были, скорее всего, главной целью властей. Сам же провал изначально ожидался: не думаю, что кто-то в СК или в Кремле всерьез рассчитывал заполучить Родченкова или в чем-то убедить думающих людей. Это "Час суда" был предназначен исключительно для домохозяек.
Гораздо любопытнее, чем закончится хайп, профинансированный бывшим Президентом СБР Прохоровым.
Я всегда говорил, что у российской стороны нет ни малейшего шанса в юридических тяжбах с Маклареном. Иное дело – Родченков и «Нью-Йорк Таймс»: они публиковали не оценки, а факты; здесь есть где развернуться юридическим аргументам. Судя по именам втянутых адвокатов и их риторике, это будет то ещё шоу. К сожалению, нет возможности ознакомиться с исковым заявлением, поэтому сложно сказать что-то определенное.
------------------
Отстраненная от олимпийских состязаний народов планеты Россия - не унывает. У нее своя, 18-летняя Олимпиада. Три ветви российской власти, обгоняя друг друга, со всех ног спешат к заветному призу - милости вождя. И в этой гонке властного режима судебная власть не желает отставать от двух своих порочных коллег.
--------------------------
Обижаешь долларовых миллиардеров. Они именно профессионалы
Массовую акцию идиотизма нам по телеку 18 марта покажут. Когда за лживое ворье 90% страны проголосует.
Понятно также, что сумма иска завышена до абсурда.
Переформулирую, чтобы мысль была яснее: естественно, никакого мотива организовать и возглавить подмену проб у Родченкова не было. Мотив исполнять приказы, естественно, был. Кпк у любого подчиненного.
Разумеется, с делом Навального и постановлением еспч я знаком.
почитать сам иск можно тут - https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2018/02/rodchenkov.pdf
(не мое, скопировал из комментов)
Переписка Родченкова с чиновниками Минспорта убивает весь твой пафос. А уж подмена сочинских проб - тем более.
происхождение ВСЕХ российских миллионеров тож из этой серии!!!
Но тем не менее Интерпол тут придерживается единой линии - отказ в таких делах, хотя я не согласен по подонкам Герасимову и Витко.
Предложить схему - не значит ее организовать и возглавить. Родченков не отвечал за итоги Игр, поэтому мотив применять допинг и подменять пробы был только у руководства России и спортсменов.
Погугли, что такое оскорбление. Если не найдешь, я могу ткнуть тебя носом в определение и тот простой факт, что никого не оскорблял. Мотив исполнять приказы начальства есть у любого подчиненного, заруби это у себя на носу. Другое дело, что у порядочных людей этот мотив не должен быть главным.
Я читал приговор и постановление ЕСПЧ по делу Навального. Этого вполне достаточно, чтобы видеть, чего стоит российское правосудие в данном деле.
Про оскорбление слился? Гуд. В следующий раз будешь меньше позориться.
Еще раз, для особо одаренных: мотив исполнять приказы начальства (вообще любые, в том числе и преступные) есть у каждого работника. Например, желание не быть уволенным или желание быть на хорошем счету. Если тебе даже это неизвестно, то ты полный профан не только в юриспруденции. Другое дело, что у порядочных людей эти мотивы не главные.
Про мотив Родченкова подменять пробы - опять же, слив засчитан. Вбей в свой крохотный мозг, что у Родченкова не только не было никакого мотива подменять сочинские пробы, но не было даже и возможности делать это без участия Минспорта и ФСБ, которые курировали его работу. Он не мог знать коды подменяемых проб и не мог вскрывать пробы.
Про Навального третий слив?
Ничего, терпи.
Ни в том, ни в другом случае - не пришить "преступных приказов" Кремля. Путину дела нет до набивания родченковских карманов.
И следи за своим поганым языком, если хочешь, чтобы умные люди и дальше просвещали тебя - неуча и балабола.
Мне, в отличие от тебя, всё про оскорбление понятно. Как и то, что ты моментально слился, как только я предложил тебе ответить за свои слова. Даже твоей единственной извилины хватило, чтобы понять, куда приведет затеянный тобой разговор на эту тему. Если ты забыл, с чего все начиналось - освободи память и вернись в начало диалога.
Твой интеллект не позволяет тебе даже аналогию верную провести. Повторяю в третий раз, в надежде, что до тебя дойдет: отказ выполнять любой приказ начальства грозит подчиненному неблагоприятными последствиями, как минимум - ухудшением отношений с начальством. Чем тебе грозит неизнасилование красивой женщины - об этом надо спросить у твоего психиатра (если его у тебя нет, срочно обзаведись). Соответственно, у любого нормального человека всегда есть мотив выполнять приказы начальства.
Ты не указал мотива Родченкова. То, что ты считаешь его мотивом - результат незнания матчасти и неверных умозаключений.
Про Навального признал свое бессилие? То-то же.
Твое мнение обо мне меня абсолютно не интересует. Держи его при себе.
Я в очередной раз убедился, что ты глуп как полено. Мотив как потребность вполне включает в себя и потребность избежать неблагоприятных последствий.
Мотив Родченкова ты выдумал, причем бездарно.
Протри шары: я знаком с делом Навального. А также с оценкой, данной ему ЕСПЧ.
В сухом остатке - твое сидение в луже и связанная с этмм истерика.
Банальной уголовщиной, как хотят представить это дело следователи СК, тут даже не пахнет.
--------------
Не знаю, что такое "банальная уголовщина", но исполнение заведомо преступных приказов от ответственности по УК не избавляет.
Собственно, это было понятно всем здравомыслящим людям с самого начала: никакого личного мотива подменять пробы у Родченкова не было и быть не могло.
-------
Всем здравомыслящим людям понятно, что Родя имел массу личных мотивов, - деньги, медали, статус. Для этого и старался (причем что бы именно он там ни делал).
Здесь вспоминается и дело Навального, где всё было настолько шито белыми нитками, что даже российский судья ЕСПЧ Дедов присоединился к особому мнению о том, что уголовное преследование по «Кировлесу» было чисто политическим заказом.
-------
Вы с этим делом знакомы?