Как незаметно для всех признать доклад Макларена
Два месяца назад я опубликовал эту заметку, суть которой сводилась к констатации простого факта: у России нет юридической альтернативы признанию доклада Макларена. С декабря 2016-го года российской стороне не удалось опровергнуть ни одного сделанного Маклареном вывода. Более того - в ходе слушаний сначала в МОК, потом в CAS адвокаты россиян даже не предпринимали попыток это сделать.
Это очень важно, очень. При всей воинственной риторике, обращенной вовнутрь, российская сторона ни разу не рискнула бросить вызов фактическим обстоятельствам, изложенным в докладе канадца. Вся линия защиты, как я предсказывал изначально, строилась на недостатске доказательств персональной вины спортсменов, а оспорить сам факт существования системы никто не рискнул.
И правильно, кстати, что не рискнул. Нанятые россиянами адвокаты не такие дураки, чтобы переть против столь мощной доказательственной базы.
Даже поданный в нью-йоркский суд иск трех биатлонисток к Родченкову (как и иск трех велосипедистов к Макларену) не затрагивает самой сути доклада, а крутится лишь вокруг упоминания отдельных фамилий.
Это я к тому, что даже в случае удовлетворения исков доклад Макларена не шелохнётся ни на миллиметр. Гражданские суды ни черта не помогут, это понимают все более-менее адекватные люди.
Россия устами министра Колобкова яростно пытается противопоставить оправдание 28 человек докладу Макларена, но это для местных домохозяек. На серьёзном уровне этот трюк не прокатит. Персональные кейсы к докладу никакого отношения не имеют.
В результате ситуация вплотную подошла к финалу: российская сторона практически исчерпала возможности защищать атлетов. Теперь властям приходится делать то, чего они страшно не хотели делать почти два года - защищать себя.
И тут-то выясняется, что защищаться нечем.
Поэтому в ход идут традиционные уловки - ложь, передергивание фактов, софистика, подмена понятий, уход от ответа на простые и очевидные вопросы.
Вот смотрите, что получается.
Опубликованные французами (кстати: почему французами? российским СМИ совсем неинтересно узнать, что там написали наши чиновники?) отрывки из долгожданного ответа России на доклад Макларена озаглавлены очень оптимистично:
la Russie accepte les conclusions du rapport McLaren
Однако министр Колобков для внутренней аудитории говорит совсем другое:
"В том письме было написано, что нами было принято решение МОК за 5 декабря 2017 года. Это решение было основано на докладе Шмидта. Но должно быть принято решение на основе неопровержимых доказательств, которые должны отстраиваться в суде. Но я еще раз скажу, что в России не было государственной поддержки системы допинга. Мы за чистый спорт".
Кто из них врёт?
Согласно французам, в письме говорится:
"Серьезный кризис, который повлиял на российский спорт, был вызван неприемлемыми манипуляциями с антидопинговой системой, что выявили расследования комиссий ВАДА и МОК. От имени организаций, которые мы представляем, хотим выразить сожаление по поводу этих манипуляций, производимых в России. Мы хотим заверить, что все заинтересованные организации предприняли необходимые шаги для соблюдения антидопинговых правил. Хотим подчеркнуть, что этот кризис стал для нас уроком. Сейчас ведутся значительные реформы в этой сфере. Уверены, что эти меры сделают борьбу с допингом в России более эффективной".
Итак, российские власти признают факт расследованных ВАДА и МОК манипуляций с антидопинговой системой, и извиняются за них.
Стоп. Извиняются или выражают сожаление? "Простите нас" или "нам жаль, что так получилось"?
А самое главное (я уверен, что на заседании комитета WADA 14 июня этот вопрос будет ключевым) - с какими всё-таки утверждениями Макларена не согласна российская сторона?
Напомню, что термин "государственная система" удивленный его трактовкой россиянами Макларен заменил "институционным сговором". Но факты-то остались прежними!
Что именно оспаривает Россия? Что команды о сохранении положительных проб давал лаборатории лично замминистра Нагорных (а часть писем косвенно указывают на Мутко)? Уже установленный CAS факт подмены сочинских проб? Что без содействия Минспорта Родченков никогда не узнал бы коды про российских спортсменов? Что ФСБ не участвовала в этой схеме?
А больше в докладе Макларена ничего и нет. И всё, чего мировой антидопинг джёт от России - это аргументированной реакции на эти факты.
На факты, а не на ярлыки.
Но если судить по опубликованным L’Equipe отрывкам, российские власти опять включили дурачка: вместо ответа на эти вопросы они отделываются какими-то абстрактными формулировками. С одной стороны, манипуляции как бы были и мы ни одного факта из доклада не оспариваем. С другой стороны, мы прямо доклад не признаём, а для своих - прямо не признаём.
Манипуляции с участием государственных должностных лиц были, но мы за них ответственности не несем.
Эта извращенная риторика способна свести с ума кого угодно, не знакомого с особенностями поведения припёртых к стене российских властей.
Именно поэтому французская газета толкует письмо как признание доклада Макларена, а пропагандонские "спорт-экспрессы" - как непризнание. Очень удобные такие двойные стандарты.
Это то, что я предсказывал давно: Россия пытается выторговать восстановление РусАДА на таких условиях, чтобы обе стороны могли заявить о своей победе.
Собственно, суть этого детского сада верно уловил Паунд, отметивший, что основной спор между WADA и Россией идёт о терминах. Будучи не в состоянии оспорить факты, российская сторона вынуждена цепляться к словам.
Чтобы потом сказать своим гражданам:
"Поздравляем! Нас не признали ворами. Нас признали лицами, совершившими тайное хищение чужого имущества".
И ведь найдутся те, кого это убедит.
Российская сторона будет до посинения писать в Монреаль письма с такими формулировками, чтобы ВАДА приняло это за признание доклада, а здесь можно было втирать всяким олгволгам и совам, что доклад мы не признали.
Вывести эту банду на чистую воду можно только одним способом: методично и публично спрашивать, с какими именно ФАКТАМИ из доклада Макларена Россия не согласна? Прямо построчно,, поабзацно - какие ФАКТЫ вы отрицаете? И тогда очень быстро выяснится, что российская сторона согласна со всеми фактами, но ее, как капризную девочку, не устраивает, как это всё названо Маклареном. Я же говорю - "мы не воры, мы всего лишь совершили тайное хищение чужого имущества". Когда этот этап пройдет начнется долгая и муторная процедура поиска таких формулировок для этих самых неоспоренных фактических обстоятельств, которые устроят и ВАДА, и Путина.
Но гораздо более вероятно, что ВАДА, уставшее от этих пованивающих гопников, просто махнет рукой и предпочтет объявить, что и такого полупризнания достаточно. Тогда обе стороны раструбят о своей победе.
Кстати, вот мой мем по этому поводу: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/mamkadomra/1496197.html
Как назвать доклад Макларена и Шмита туфтой, так это во всех СМИ, а как извиниться и признать, так тишком письмецом с грифом «ОС» или для служебного пользования… А всего то и надо: Признать доклад Макларена и передать WADA якобы арестованные СК допинг пробы… и Всё забыли...
А терь, поди уже завтра это письмо будет переведено на все языки Мира, в. ч. и на русский... И весь Мир убедится в вашей лжи господа из ОКР, Минспорта и других лиц в частности... (Тут смотри, тут не смотри, тут рыбу заворачивали...)
----------------------
А еще Земля плоская и стоит на трех слонах
И мы это будем разыгрывать - хотя, нас в этом и не обвиняют.
Итоговое заявления "Россия не признала допинговую систему и Запад с нами согласился".
Победа здравого смысла и российской дипломатии. Это будет для внутреннего потребления.
Думается, что Родченкова придётся вообще убрать из письма, если он там есть.
Я всего лишь хочу сказать, что это жонглирование словами как раз и тормозит восстановление РусАДА. Из-за личных амбиций нескольких лиц с психологией гопника российский спорт несет колоссальные издержки.
Можно было избежать пропуска Пхенчхана, добиться быстрого восстановления ВФЛА, ПКР и РусАДА, если бы российское руководство действительно было озабочено интересами спортсменов и болельщиков.
Я бы еще понял, если в этом ожесточенном сопротивлении признанию был практический смысл. Но его нет. Репутация российских властей и так уже на дне, испортить ее сильнее невозможно. Опровергнуть доклад Макларена - тем более.
То есть это просто личные амбиции.
Я согласен, что доступ к пробам нужен, чтобы работать уже без всяких сомнений. Иначе ВАДА не требовало бы этого в качестве условия.
Но я имел в виду другое: для России нет смысла прятать пробы, так как КАС уже дважды (в деле Пятых и в деле Глазыриной) банил на основании переписки Родченкова и электронной базы данных). То есть прецедент создан, и ВАДА может смело предъявлять обвинения без физического доступа к пробам.
А так текст письма понятен - "чуть-чуть беременны"
https://www.youtube.com/watch?v=OJnXSUH1-Qk
С 14:18:
"Aber Younger sagt, es liegt nur eine Kopie der Datenbank vor.
Um eine Faelschung ausschlisessen zu koennen, braucht ist das auch Original.
Und das liegt weiter im Labor in Moskau, unter Verschluess russicher Ermittler"
"Но, по словам Янгера (Директор департамента разведки и исследований ВАДА), у ВАДА есть только копия базы данных.
Чтобы исключить всякую возможность фальсификации, необходим оригинал.
А он продолжает оставаться в московской лаборатории, и доступа к нему СКР не дает."
Ну а с Вашей логикой я и не спорил, я просто уточнял позицию ВАДА...