Восстановление РусАДА методом «включить дурака»
Ну наконец-то.
Журналисты (разумеется, не обошлось без Зеппельта) наконец-то опубликовали официальный ответ российских властей на расследование Макларена. Он оказался даже короче, чем я предполагал: в нем нет не то что хоть каких-то аргументов, но даже и ответа на на сам вопрос о признании доклада.
Впрочем, об этом чуть ниже. Сейчас одна важная ремарка.
Пропагандист из "Спорт-Экспресса" Шамонаев, безусловно, прав, когда утверждает, что смысл этой публикации - придать процессу восстановления РусАДА публичный характер, вывести на свет кабинетную торговлю России с WADA. Прав он и в том, что под пристальным вниманием мирового сообщества вести эти закулисные переговоры намного сложнее: когда содержание переговоров общеизвестно, возможности для откровенного вранья уменьшаются в разы.
Но Шамонаев, у которого за ненужностью давно атрофированы профессиональные качества, заблуждается в другом. В короткой заметке он дважды бесхитростно проговаривается, называя ответ России WADA сначала секретным, потом конфиденциальным. Соответствено, и в оценке публикации немецкого издания легко читается негативный момент: дескать, вот же поганцы, разболтали буржуинам нашу военно-спортивную тайну, ЗАТРУДНИЛИ ПРОЦЕСС ПРИЗНАНИЯ РусАДА. Забавно, что когда "Спорт-Экспресс" смаковал результаты деятельности хакеров Fancy Bear, он не был так озабочен интересами защиты конфиденциальности.
Вообще-то именно этим и должны заниматься настоящие журналисты: раскапывать и доносить до общества факты, провоцируя публичную дискуссию на актуальные темы. Тем более, что ничего приватного в опубликованном письме нет: оно не касается лично Колобкова и Риди, его значение выходит далеко за рамки отношений между Минспорта и WADA.
Тот факт, что российский официоз раздражен публикацией письма, с головой выдаёт его авторов: они настроены добиваться восстановления РусАДА втихаря, чтобы интерпретировать этот процесс по-своему, пользуясь неосведомленностью российских граждан. То, что западный мир узнаёт о реакции российских властей на доклад Макларена вопреки их воле и раньше самих россиян - наглядное доказательство политики оболванивания масс, ставшей визитной карточкой официальных медиа.
Ну и стыд, конечно, тоже мотив. Хоть и крошечный, но мотив. Стыдно рассказывать своим гражданам о содержании этого ответа после полутора лет пропагандистской болтовни о "спланированной атаке на российский спорт". Стыдно, потому что в голове у любой домохозяйки из тех самых 76 % может родиться простой и естественный вопрос: а почему в письме-то ни слова про спланированную атаку?
Стыдно и за то, что три человека, занимающие важные посты, откровенно включили дурака, так и не ответив в своем письме на главный вопрос. Всё точь-в-точь по Райкину:
-Вы признаёте доклад Макларена?
-Все куры передохли. Высылайте новый телескоп.
Итак, что там с письмом и как его нужно трактовать?
Если в двух словах - "манипуляции были, но мы о них не знали". У кого мало времени, может дальше не читать. Для остальных - несколько реплик об этой смелой (а главное, оригинальной) стратегии.
Во-первых, в письме признается факт нарушения антидопинговых правил, установленных расследованиями МОК и WADA. Более того, профессор Макларен прямо упомянут как лицо, с помощью которого эти нарушения были выявлены.
Во-вторых, Россия приняла (не просто выполнила, а ПРИНЯЛА) решение МОК, основанное на докладе Шмида. Том самом, который на 99% повторяет доклад Макларена.
В-третьих, авторы письма не рискнули вновь повторить ложь о том, что решения CAS опровергают показания Родченкова. Вместо этого они выбрали очень осторожную формулировку - "вызвали резонные сомнения в достоверности". Впрочем, эта дипломатия не меняет сути: упоминание в письме о фейковом расследовании Следственного Комитета недвусмысленно говорит о том, что российская сторона намерена замкнуть допинговую схему на Родченкове, что прямо противоречит выводам Макларена.
В-четвёртых (и это, наверное, главное), авторы письма утверждают, что ни Правительство России, ни возглавляемые ими организации никогда не знали о манипуляциях и не санкционировали их.
В-пятых, со ссылкой на красноярскую речь Путина в письме признаётся, что российская сторона ответственна за сбой в ее антидопинговой системе.
Наконец, в-шестых, в письме говорится о том, что виновные в нарушениях понесут заслуженное наказание.
Мутко, очевидно, уже понёс: приговорен к исправительным работам в кресле вице-премьера по вопросам строительства.
Таким образом, российские власти, как я и предполагал, не опровергли ни одного содержащегося в докладе Макларена факта. Вместо этого они отрицают свою осведомлённость о допинговых манипуляциях. Это - единственный пункт, в котором они радикально расходятся с Маклареном. В связи с этим два простых соображения.
Если WADA (которому действительно осточертела эта мыльная опера) удовлетворится самим фактом признания манипуляций, РусАДА будет восстановлено. Если же для Агентства принципиально важно признание прямого участия государства в схеме, то из российской стороны еще долго и мучительно будут вытаскивать правду.
А правда заключается в том, что этот центральный пункт письма - наглая и циничная ложь. Я вполне допускаю, что в российских реалиях ОКР и ПКР могли не знать о подмене и сокрытии проб. Но Минспорта наследило там так, что отмазываться бесполезно. Макларен неопровержимо установил, что команды о сокрытии положительных проб давал лично замминистра Нагорных (а в отдельных случаях он консультировался с Мутко). Он что же, делал это на свой страх и риск?
Далее. Подмена сочинских проб была физически невозможна усилиями одного Родченкова. Как минимум одни люди давали ему приказ (смешно же думать, что им двигало желание победы России в медальном зачете), другие (ФСБ) вскрывали запечатанные пробы, третьи передавали коды проб спортсменов, четвертые заблаговременно формировали банк чистой мочи.
Вся эта работа требовала координации и управления из одного центра. Говорить в таких условиях о том, что государство не знало и не участвовало - это просто курам на смех.
Можно, конечно, углубиться в дискуссию о том, что такое государство и о разнице между действиями самого государства и действиями, которые вменяются ему в вину. Это чистая схоластика. Все манипуляции проводились должностными лицами, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей и которые пользовались для этого своими служебными полномочиями.
Классика жанра. Даже в трагедии с Боингом государственный след не такой откровенный: там хотя бы можно предположить, что на пусковую кнопку нажимал какой-то неграмотный ополченец.
У жульнической власти и повадки уголовные.
-Все куры передохли. Высылайте новый телескоп.
///////////
Смеялся)))) Я бы выразил суть письма чуть иначе - "были демоны, но они самоликвидировались" ) Надеюсь, что ВАДА не ухватит это письмо и не прогнется под давлением МОК с ее Бахами, Бубками, Бауманнами.
1 – Отрицание (человек отказывается принимать то, что с ним случилось);
2 – Гнев (на этом этапе проявляется агрессия ко всему окружающему миру);
3 – Торг (появляются мысли о том, чтобы договориться о более лучшей участи).
Вот сейчас в чистом, наичистейшем виде - третья стадия.
2.Где доказательства политической ангажированности МСГ? Только то, что ее выводы страшно неприятны банде луноликого? Где-то я это уже слышал. А, да, в ходе допингового скандала. Каковы юртдические основания участия России в работе МСГ? Ни личный, ни территориальный, ни принцип флага не подходят. Производитель буков не привлечен к экспертизе, так как является заинтересованным лицом, чьим выводам нельзя доверять.
3.Хватит врать. Даже мне, не следящему за этой историей, известно, что доказательства не исчерпываются только фотографиями. Есть деталь ракеты с номером, перехват телефонных переговоров и свидетельские показания как минимум. Плюс экспертиза и снимки места точной локации установки в момент выстрела.
Все процитированные тобой вещи только подтверждают мою правоту: МСГ пока не предъявляла России как государству никаких претензий.
4. Абсолютно никакой связи нет. Более того, по данным МСГ в районе пуска ракеты никаких украинских буков не было.
Финита ля комедия.
Никто никого не развёл: весь мир с пониманием отнесся к этой ситуации. Да, выразившие соболезнования оказались в неловкой ситуации, но это неудобство с лихвой перекрывается профитом - украинские спецслужбы смогли взять с поличным заказчиков (для чего, собственно, всё и затевалось).
Обвинение никуда не делось: было совершено особо тяжкое преступление - покушение на убийство и терроризм.
2.Меня поражает это наплевательское отношение к закону - оно у вашей братии в крови, что ли? Есть официальные международные основания для участия государств в расследовании преступления. Оно было совершено на территории Украины, соответственно, украинской стороне сам бог велел участвовать в расследовании. В роли следователя выступает не Украина, а МСГ, причем основная ответственность лежит на Нидерландах, которым гораздо выгоднее поссориться с Украиной, чем с Россией.
Про Бук - просто феноменально. По этой логике, все убийства, совершенные из пистолета Макарова, должны расследоваться только с участием Макарова (или членов его бюро, если таковое существует). Судебная баллистика и трасология существуют независимо от российского производителя, который пукнуть не посмеет вопреки официальной позиции Кремля.
3.Во-первых, кто сказал, что ее не было? Во-вторых, по мере расследования любого дела доказательства имеют свойство увеличиваться. Каким образом следствие путалось в деталях, просвети. Какой интерес участвующим странам (кроме Украины) валить вину на Россию, заниматься фальсификацией, да еще и поддерживать идею создания международного трибунала?
В чем конкретно состоит моё вранье? Среди доказательств нет телефонных переговоров, где фигурирует женский голос российского офицера спецслужб, экспертиз и свидетельских показаний?
Ты накидал с деталью ракеты не фактуру, а голословные утверждения. Где доказательства того, что все эти ракеты в РФ были утилизованы?
4. Место, откуда производился выстрел, установлено с абсолютной точностью. Эта территория не контролировалась украинскими военными. И никакой их техники там не было.
И шобле кооператоров придется еще побыть в шкуре Каддафи, который тоже сначала хорохорился, а потом выдал преступников Западу.
Пока что в луже сидит ваша братия, которая вслед за кремлевской гопотой отрицает очевидное. Обкакались от одной только идеи международного трибунала по Боингу, хотя был прекрасный шанс предоставить все необходимые документы в обоснование своей позиции.
Тот факт, что Бабченко жив, никак не противоречит заказу на его убийство со стороны России.
Я действительно мало знаю об истории с Боингом, только на уровне новостей. И пока всё, что я знаю, указывает на прямую причастность российских властей к трагедии.
В допинговом деле доказательства еще более неоспоримы.
В том-то и дело, с Буком люмпен-колхозник с автоматом наперевес не справится, чтобы управлять таким вооружением нужно сразу несколько обученных специалистов. Понятное дело, что в донбасских шахтах таких спецов - навалом...
И дело только лишь в том, что в спорте нет Совета Безопасности с его дебильным правом вето у ядерных держав. Там нельзя напакостить и заблокировать неприятные резолюции, а главное - нет возможности плевать на всех: если в экономике худо-бедно можно годами сидеть на нефтяной игле, в политике дружить со всякими отморозками-психопатами, то в спорте сам с собой не особо посоревнуешься. Вот и не прокатывают замашки гопоты.
Примеры каких спецопераций тебе нужны? Где при расследовании заказных убийств инсценировалась смерть потерпевшего? Да пожалуйста: российский (кажетс, красноярский) полуолигарх Быков так получил свой срок.
Бинго! Бабченко, Скрипаль, Литвиненко - это действительно один ряд, отлично характеризующий сущность российской власти.
2.Читай правила ИКАО: подобные инциденты расследуются участием государства флага судна, государства гражданства погибших и государства, где произошла трагедия. Вновь повторяю: это не расследование Украины, это международное расследование.
Как проводить подобные расследования, включая моделирование - это решать компетентным органам, которые в данном случае представляют несколько государств с разными интересами. Они посчитали, что собранных доказательств достаточно для выводов - значит, достаточно, дальше решать будет суд. Да, марсиане - это был бы лучший вариант, но доверять экспертизу или использовать данные стороны, прямо заинтересованной в деле и которые к тому же противоречат огромному массиву доказательств - это нонсенс.
3. Ну и что? Была выдвинута версия, она не подтвердилась, перешли к следующей. Это совершенно нормально.
4.Этот вывод откуда? От Алмаз-Антея?
Ну и главное. Как быть с номером на обломке ракеты? Как быть с перехваченными телефонными разговорами, из которых неопровержимо следует, что Бук гнали на Украину из России?
И дело ведь не только в принятии ответственности перед погибшими как таковой. Признать Бук означает признать факт агрессии против Украины и факт лжи луноликого.
https://ic.pics.livejournal.com/p_senko/39454266/14081/14081_original.png
https://ic.pics.livejournal.com/kado4nikov/69577726/280477/280477_original.png
Куча фотографий Бука в России, а потом на Донбассе.
Самолет не направлялся в район боевых действий. Никому в голову не могло придти, что у кремлевского фюрера кукушка отъедет полностью и оно отправит мощный ЗРК в район полетов гражданской авиации и не предупредит никого. Вы можете предсказать действия психа? Нет. Вот и никто не предсказал такие действия ботоксного психа в Кремле.
Мне попалась на ютубе программа с тупицей Стриженовой о Боинге (как раз после итогов расследования). Так там вся студия хохотала и издевалась над МСГ, которая обнаружила отпечатки пальцев россиян на обломке ракеты. Этот фейл очень хорошо показывает уровень вашего смеха, его истоки и причины.
Точно так же и насчет "хозяев Украины" - у тебя, разумеется, есть полная информация о том, кто и как хватается за голову.
Еще раз: покушение на Бабченко в силу личности жертвы требовало для раскрытия заказчиков реакции публичных политиков самого высокого ранга. Если бы о его смерти не было объявлено или реакция на объявление была неправдоподобной, вся операция могла сорваться. Я сталкивался с несколькими делами о заказных убийствах - во всех самый проблемный вопрос был доказать вину заказчика. Зачастую инсценировка - единственный способ получить хоть какие-то доказательства.
Если спецслужбы способны предотвратить убийство политика и взять заказчика без этого - молодцы. Но обычно происходит позорище как в деле Немцова, когда заказчики гуляют на свободе.
Естественно, верю. Джентльменам крайне опасно обманывать - их после этого размазывают по стене независимые СМИ и не избирают на ближайших выборах. Собственно, этим джентльмены и отличаются от кооператоров. Удивительно, что ты не рассказал о фабрикации дела Литвиненко.
2.Разумеется, полиция Голландии не специализируется на Буках. Именно поэтому они пригласили зарубежных независимых экспертов. Не Алмаз-Антей же приглашать. Кто и в чем верит Украине на слово? Я уверен, что на Западе отлично понимают, что в интересах Украины довести дело до обвинения РФ, и очень осторожно оценивают представляемые ей доказательства.
3.Кто сразу обвинил Россию? МСГ? Суд? Эксперты?Политики могут болтать что угодно, откуда у вашей братии эта беспощадная уверенность, что Запад - это одно целое? Почитай про природу криминалистической версии - сплошь и рядом быстрее и эффективнее не искать нечто абстрактное, а отрабатывать конкретную версию случившегося. Что и было сделано в данном случае.
4.Забудь про Алмаз-Антей. Ради того, чтобы отмазать российскую сторону, он даст любое заключение, смоделирует любой эксперимент так, чтобы его результаты опровергали выводы МСГ. Если уж холопы луноликого не брезгают подсовывать ему смонтированное видео действий российской авиации в Сирии, выдавая за них действия пилотов США, то здесь вообще как два пальца об асфальт.
С чего ты взял, что выводы Антея не опровергнуты?
Номер показывает, где ракета была произведена и, главное, где она состояла на вооружении. Но главное, этот номер совпадает с данными о передвижении установки из РФ на Украины, а это шах и мат. На фоне этого соответствия двух доказательств вся болтовня об утилизации просто меркнет.
"Гнали или нет Бук не принципиально" - это в мемориз.
Да Россия давным-давно уже признала бы свою вину и выплатила компенсации, если бы не этот факт! Для нее страшно не признать ответственность саму по себе, а совсем другое: версия МСГ подтверждает факт ГОСУДАРСТВЕННОЙ АГРЕССИИ - тягчайшего международного преступления, за которое должен наказывать Гаагский трибунал. И попутно разоблачает вранье луноликого про ихтамнет.
Уже этого достаточно, чтобы РФ до последнего отрицала очевидное и никогда, ни при каких обстоятельствах не признавала свою вину.
2. Преступлениие у меня дома будет расследоваться по правилам УПК. Данный же инцидент расследуется по правилам ИКАО, где всё чётко прописано.
Траектория полета пули тоже зависит от конструктивных особенностей огнестрельного оружия. Что никак не отменяет общих законов и принципов судебной баллистики. Бук - оружие старое и находится на вооружении не только России. Соответственно, для меня никак не доказано, что исследования МСГ являются недостоверными.
В любом случае, тот простой факт, что производитель буков абсолютно зависим от российских властей, делает его выводы юридически ничтожными.
3.Не вижу какого-то фатального пробела. Следствие что, нашло эти поражающие элементы, которых в этой модели нет, а потом переобулось и нашло нужные? Если так, это действительно провал. Но этого не было.
Пуск ракеты произошел с территории, которую не контролировали ВС Украины. Соответственно, этот "очевидный вариант" совсем не очевиден.
4. Место пуска ракеты определено не только на основании моделирования. Оно установлено снимками земной поверхности, где остались характерные следы.
Про Алмаз-Антей надо забыть. Это всё равно что поручить экспертизу родному отцу подозреваемого. Его заключения из той же оперы, что и дикие промилле в крови ребенка
"...наши организации и правительство РФ отвечают за обеспечение целостности спорта. Мы уверяем вас, что любые возможные манипуляции проводились без нашего ведома или одобрения".
Колобков утверждает именно за всё Минспорта, а не за себя лично.
Ему достаточно согласия с тем, что эта схема существовала и в ней были замешаны официальные лица.
----------------------------------------------------------------
Что-то не видел я в письме про официальных лиц.
Я тоже предполагаю, что ВАДА может быть безразлично, признает ли РФ, что эти лица действовали не в личном качестве, а именно как официальные лица. Но вообще-то это важно.
За Сочи РФ наказана по линии МОК, ВАДА к этому никакого отношения не имеет.
По сокрытию проб - да, Агентство, в точном соответствии с АДК, передало материалы федерациям. Пригрозив, что в случае чего пойдет в КАС (опять же, согласно АДК).
Еще раз спрашиваю по матчасти - на каком основании Россия могла бы принимать участие в расследовании согласно правилам ИКАО?
Что, и МСГ не знает матчасти, известной тебе? Завербована Госдепом?
Оценка доказательств - вещь субъективная, министр транспорта Малайзии имеет полное право оценивать их как хочет, тем более он вряд ли юрист. К тому же он говорит о России, а МСГ ничего России как государству не предъявляла.
Какая связь между ТУ и Боингом? Ты сам указал, что это "к слову", теперь уже переобулся?
Если оценивать доказательства по твоей логике, я сейчас разобью любую доказательственную базу. Давай любую фабулу, от нее ничего не останется.
Да вот хотя бы твои аргументы, чтобы далеко за примером не ходить:
-нет никаких доказательств, что "не позднее 2011 года все ракеты выпущенные в 1986 году были списаны и отправлены на утилизацию";
-нет никаких доказательств, что "к 14-му годы в частях РФ таковых Буков уже не осталось".
Я понимаю, что МИД и МО РФ для для тебя более беспристрастны в этой истории, чем международная следственная группа, но я считаю иначе.