Показательный скандал
История, в которую угодила олимпийская чемпионка Глацких, весьма показательна. Но совсем не потому, что некая оборзевшая чиновница ненароком проговорилась об истинном отношении власти к своим гражданам. Этот момент, даже если он и был – дело десятое. В конце концов, миллиардные особняки чиновников с 20-летним стажем госслужбы говорят об этом отношении куда больше, но стали совершенно привычным делом и никого особо не волнуют.
По факту, Глацких всего лишь неудачно выразила свою мысль, суть которой сводится к необходимости избавляться от социального иждивенчества. Фраза «государство вам ничего не должно, должны родители, а государство не просило их вас рожать» действительно грубая, но если вернуть её в контекст беседы, то от неё пахнет скорее глупостью, чем цинизмом. Глацких отвечала на вопрос о финансировании, и предварила свой перл упрёком в адрес молодых людей, которые считают, что государство ВСЁ им должно. В таком свете мысль (повторяю, мысль, а не формулировка) Глацких выглядит более-менее нормально.
Во всяком случае, на скандал явно не тянет.
И вот об этом-то и хотелось сказать пару слов. О той настоящей причине, которая раскрутила эту тривиальную историю до общенациональной новости.
Государство, которое (вопреки своим многочисленным требованиям о деполитизации спорта) с удовольствием тащит спортсменов на государственные должности, просто обречено на такие истории. Газзаев, Хоркина, Валуев, Журова, Лебедева – все они в разное время отмечались нетленками, свидетельствующими о том, что лучшие для образования годы они провели в спортзалах под перегарные матюгания отечественной тренерской школы.
Детства и юности, когда закладываются многие вещи на всю жизнь, у Глацких не было: чуть ли не в 15 лет она стала олимпийской чемпионкой. И ясно, что на должность она была назначена отнюдь не за административные способности. Сработала негласная (а может, и гласная) разнарядка на число спортсменов в правящей элите. В крайнем случае – мода на гимнасток, каким-то извилистым путём пришедшая в Кремль из Румынии времён Чаушеску.
Поэтому за слова Глацких отвечать должна не она, а назначившая её система, которой в отсутствие политической конкуренции абсолютно плевать, кому раздавать должности. Сбылись пророческие слова Ильича: в современной России действительно любая кухарка может управлять государством. Методы управления примитивны, особых знаний и культуры не требуется, финансирование исправное. А с преданностью вождю никогда проблем не было.
Ну и почему-то раздражает показательное возмущение властей (напомню, Глацких уже отстранена от должности на время расследования). Губернатор, срочно и публично открестившийся от слов своей подчиненной, выглядит как человек, решивший сплавить бестолковую девчонку, которую сам же и притащил во власть. Попутно решая главную задачу: в очередной раз заверить избирателей в своей любви.
Вообще-то, человек из твоей команды попал в трудную ситуацию. Тем более, гимнастка.
Блестяще! Медведь, зришь в корень. Самая недалекая (отупевшая от изнурительных однообразных тренировок) публика сидит на важных постах. Результат предсказуем.
P.S. Плюс статье.
Не позорно быть бедным, позорно быть дешёвым.
И много чего подобного. Ляпают по двум причинам: вседозволенность и глупость. Это все плохо, конечно. Но вот отстранили ее, на её место придет другая спортсменка. Избирательная ответственность вообще худшее, что может быть. И, разумеется, никто из тех, кто приводит таких чинушей на посты, не понесет ответственности.
" Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту"
Согласитесь, как юрист, что смысл высказывания Ильича несколько в другом :) Не уподобляйтесь бандерлогам из Минспорта
Давно видел у следователя прокуратуры над головой фразу типа (не дословно) "Адвоката нужно держать в ежовых рукавицах, ибо эта интеллегентная сволочь часто паскудничает". Далее следует том и страница собрания сочинения Ленина. Проверять не стал, но запомнилось.
Источник:
https://fishki.net/2043042-17-izvestnyh-fraz-kotorye-vyrvany-iz-konteksta.html
© Fishki.net
Неделя-ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=yp3B0yXGsHk
Разговаривыют двое: 1й спрашивает - откуда выражение "тонкий намёк на толстые обстоятельства?" - 2й отвечает - Я такое выражение у Чехова А.П. видел в каком то рассказе - начались выяснения отношений - кульминация: 1й второму брызгая слюной в лицо - Ты ещё скажешь, что Антон Павлович евреем был!.. - 2й отвечает - Да!.. - читай его автобиографию, где он о себе пишет.. - хаа.. как у Гоголя! Вытянутая физиономия 1-го с тремя минутами звенящей тишины струн "Душевных нервов" (картинки борьбы "Спорт-Экспресса с допингом)
Уж очень ляп Глацких: "государство не просило вас рожать",с этим сочетается.