Пять главных вопросов о решении Мосгорсуда по делу Зубкова
Вот здесь я рассказывал о том, как Мосгорсуд внезапно стал вышестоящей инстанцией по отношению к CAS.
Вчера судья Мосгорсуда И. Басыров удовлетворил иск Зубкова, постановив не исполнять на территории России решение Международного спортивного арбитражного суда.
Если предельно коротко суммировать суть и последствия этого решения, то можно сказать следующее.
1.Почему это решение - абсолютный юридический фарс?
Потому что Зубков в качестве участника Сочинских игр признал Олимпийскую хартию МОК, согласно которой (п. 61) вообще не имел права прибегать к оспариванию решения CAS:
"Решения МОК являются окончательными. Любой спор, вытекающий из их применения или толкования, может разрешаться исключительно Исполкомом МОК и, в некоторых случаях, при помощи третейского суда в Спортивно-арбитражном суде (САС). Все споры, возникающие по случаю или в связи с Олимпийскими играми, должны представляться исключительно в Спортивно-арбитражный суд в соответствии с Кодексом спортивного арбитража."
2.Означает ли это, что решение CAS отменено?
Нет, не означает. Мосгорсуд не был уполномочен отменять решение международного арбитража - Зубков лишь просил не признавать и не исполнять его на территории РФ. Для неюриста это может показаться странным, но решение дела по существу и исполнение этого решения - два автономных вопроса, которые зачастую мало связаны друг с другом. Решение CAS остаётся в силе.
3.Является ли сейчас Зубков олимпийским чемпионом?
Разумеется, нет. Звание олимпийского чемпиона присуждается исключительно МОКом. Зубков лишен олимпийского золота, и единственная привилегия, которая вытекает из решения Мосгорсуда - это отсутствие для Зубкова юридических последствий решения МОК на территории РФ.
4.Почему Мосгорсуд вынес такое решение?
Для ответа на этот вопрос мне нужно прочитать решение. Скорее всего, суд усмотрел, что признание и исполнение решения CAS противоречат публичному порядку Российской Федерации. В чём именно - самый интересный вопрос. Если суд, как утверждает сам Зубков, считает вердикт МОК и CAS необоснованным, то он вообще-то вторгается в совершенно несвойственную для таких дел область оценки доказательств, пренебрегая стандартом доказывания, который для допинговых дел весьма специфичен и не закреплен в законодательстве РФ.
5.Какие последствия может иметь это решение Мосгорсуда?
Для мирового спортивного сообщества - никаких. Для многочисленных российских допингистов - довольно существенные. Понятное дело, что продавливать истории про простатит и несовершенные методики WADA куда легче в басманных судах, чем в любых других. В связи с этим возможен вал судебных исков, которые будут содержать требование не признавать на территории России решения антидопинговых панелей и спортивного арбитража. В результате в России сложится параллельная спортивно-юридическая реальность и параллельная спортивная история.
Что, в принципе, вполне в духе общего курса на тотальную изоляцию страны.
Это то же самое, как если ты сейчас организуешь товарищеский суд из жителей своего дома и он постановит, что ты являешься десятикратным олимпийским чемпионом.
П.С. Если б Мосгорсуд не признал Зубкова олимпийским чемпионом, это сделали б солдаты НАТО!
если гражданский суд влезает в сферу оценки доказательств (то есть по существу превращается в четвертую инстанцию), то тогда и Федеральный суд Швейцарии может сделать то же самое с решением КАС по 28 оправданным мошенникам. Взять и написать: не применив принцип оценки доказательств в совокупности (системный подход), КАС нарушил публичный порядок Швейцарии. Со всеми вытекающими. Вот тогда поднимется патриотический вой.
...
Для граждан РФ - оплачивать всех этих квазичемпионов
Неприятный фарс, конечно. Надеюсь, в МОК не читают сводку российских новостей, такой-то зашквар.
В свое время МОК принял решение оставить золотую медаль уличенной в допинге Коржаненко только на основании того что забрать медаль не получилось. Также МОК не имеет физических возможностей отобрать медаль и у Зубкова. Решение Мосгорсуда подводит какое-то юридическое обоснование существующей практики, потому что на очереди есть и другие «медалисты» вроде биатлонисток, заявлявших, что "медали-кровинушки" не отдадут (Вилухина). И вполне возможно, что это будет регулярной практикой.
Мосгорсуд станет как бы "запасным аэродромом" для тех кого не удалось отмазать или откупить на ранней стадии.
Интересно как поведет себя МОК, договорится с российскими насчет каких-то штрафов или просто спустит на тормозах? Скорее последнее.
Мосгорсуд признал ВАЗ-2106 победителем женевского автосалона-2018 на территории РФ.
Мосгорсуд признал Аркадия Укупника выпускником венской оперы на территории РФ.
Мосгорсуд признал Геннадия Малахова лауреатом Нобелевской премии по медицине на территории РФ.
Мосгорсуд признал Ольгу Бузову победителем премии Грэмми на территории РФ.
Мосгорсуд признал Владимира Путина самым высоким человеком на планете на территории РФ. 😂
(с) Даниил Симерханов
Кого ещё признаем? Мосгорсуд признал Фёдора Бондарчука лауреатом премии Оскар-2018? 🤩
Ваши предложения, друзья! Креатив приветствуется!
Однако забавно следить, как все сливаются, когда предлагаешь за аналогичный пропуск теста заклеймить Седову. Ни от кого из т.н. "русофобов" на ветке о Седовой не было "жрала, чистилась".
Зазеркалье, как и комментарии о Зубкове как ОЧ)
На самом деле всё не так ужасно) Система скорее иррациональна, чем бесчеловечна.
Любой юрист приведёт тебе десятки случаев как полного судебного идиотизма, так и справедливых решений.
Как тебе такое дело: суд признал родственника усопшего, который заказал церковное отпевание и остался недоволен качеством услуги и обратился в суд, НЕНАДЛЕЖАЩИМ ИСТЦОМ. По мнению суда, услуга оказывалась усопшему, и только он, следовательно, может быть признан пострадавшим от нарушения его потребительских прав.
Система именно иррациональна: никогда невозможно предсказать, какой винтик повернется в голове судьи. Одни и те же дела сплошь и рядом решаются по-разному, указания Верховного Суда могут нагло игнорироваться, но если нет прямого указания сверху - то в целом всегда есть шанс быть услышанным.
Могут же негативные быть со стороны МОК? Если страна выборочно выполняет решения арбитража, разве нельзя за это на новый бан нарваться? Снова ищем себе приключений на задницу, вместо того, чтобы готовить новые поколения спортсменов и забыть прошлое как страшный сон.
В этом смысле революционный шаг сделали в ИБУ: одно из условий восстановления СБР - содействие в организации повторных награждений.
Должен последовать яркий пример того как Россия соблюдает и уважает нормы международного спортивного права и является непримиримым борцом с допингом.
Для этого достаточно на районных соревнованиях поймать допингиста-фурацилинщика, лишить наград и со связанными за спиной руками приволочь в штаб-квартиру ВАДА. После того как все утихнет дать ему чиновничью должность в областной администрации.
В 2010-2013 часто были ситуации, когда руки опускались. Бывают и сейчас. Но сейчас с тем же государством (налоговая, таможня) стало легче судится, немало выигранных судов, а в 2010-2013 это было невозможно в принципе. Да, такие вопросы о профессии возникали - зачем учить кодексы, если телефонным звонком все решается?
Именно работа юристов - это капли воды, которые должны точить камень. Кооператоры не вечны и скоро отправятся в "рай" ) А потом все эти "решения" аля Зубков вылезут наружу и можно будет спросить. Для того, чтобы была видна вся картина.
Договоренность СБР и ИБУ на бумаге вряд ли существенно повлияет на перераспределение сочинских медалей. Но интересно посмотреть, в крайнем случае, если возврат медалей вдруг состоится, биатлонистки получат дубликаты и денежную компенсацию.