Государственные спортивные медиа как они есть
В спортивном сегменте российского интернета (зачем-то) есть сразу два финансируемых, по сути, государством сайта – однин от ВГТРК, второй от РИА Новостей – Rsport.ru. Не то, чтобы мне так уж ясен смысл палить столько государственных денег на выполнение задачи, с которой неплохо справляются и без него – негосударственные спортивные сайты; сайты клубов и лиг; да хоть свободные блогеры, пишущие о спорте много и с душой, или сами спортсмены со своими инстаграммами и блогами на «Трибуне». Однако я отношусь к этому, возможно, спокойнее многих коллег: есть у нашего государства траты и посомнительнее. В конце концов, таким образом государство кормит семьи какого-то количества хороших в целом людей – на перечисленных сайтах такие точно есть. И, хотя существование государственных спортивных СМИ немного уродует нормальную конкуренцию, она не становится невозможной. Rsport, например, по количеству штатных сотрудников опережающий наш сайт в пару раз, в месяц не собирает столько просмотров материалов, сколько Sports.ru за день (на картинке – статистика за последний месяц, июнь, когда этот параметр измерялся одинаковым счетчиком – 2,8 млн у Rsport и 155 млн у Sports.ru).
Но. Вот Sports.ru отказали в аккредитации на Олимпиаду в Сочи – по решению пресс-комиссии Олимпийского комитета России под руководством главы РИА Новостей Светланы Миронюк, и с исполнительным директором Дмитрием Тугариным (курирует Rsport) в составе. Нам их всего-то требовалось три штуки – тогда как Rsport, по их собственных словам, досталось то ли 50, то ли 60. Формальная причина отказа – то, что Sports.ru не зарегистрирован как СМИ. Хотя он 15 лет своего существования таким образом не зерегистрирован (специфика не позволяет: наряду с редакцией, на нашем сайте без премодерации пишут тысячи блогеров), и это первый турнир за все время, в аккредитации на который нам в принципе отказали. На всех предыдущих Олимпиадах и чемпионатах мира спокойно работали наши корреспонденты. Больше того, в международную практику постепенно входит и аккредитация на крупных турнирах популярных блогеров.
Мы и Сочи-2014, конечно, лучше всех отработаем, просто аккредитовывать корреспондентов придется как-то мимо родного ОКР. Только относиться к государственным СМИ я буду теперь все-таки чуть хуже.
P.S. Посмотрел документы МОК (1, 2) – ничего про наличие регистрации в качестве СМИ для получения аккредитации в них не сказано, как и предполагалось.
становится интересно, а понимает ли человек, это написавший, значение слова "конкуренция"
Если честно, мне кажется, что количество блогов на сайте надо существенно сократить. Когда их количество перевалило за 2000 - зачем это надо, кто это читает? Если человек хочет открыть блог - пусть идет в ЖЖ. Нужно повысить конкуренцию на самом сайте - сделать меньше блогов, но в которых будут более сильные авторы.
С другой стороны можно увеличить корштат и больше сосредоточиться на информационной части. мне кажется, авторские материалы, аналитику на сайте могут писать считанные единицы.
Когда 19-летний Владик Воронин, в жизни ничего не повидавший, пишет материалы в стиле "Как нам обустроить Россию" или берется рассуждать о тактике - извините, это смехотворно.
И почему вы не редактируете собственных сотрудников - тот же Уткин или Дудь могут написать на сайте "Как я сходил в туалет" или какую-то бредятину и стишки из твиттера, и это висит на главной.
Где принцип отбора и конкуренции, зачем выводить материалы не по их наполнению, а просто ради кликов той аудиотории сайта, которой меньше 13 лет?
И почему не снизится количество голых теток на сайте и прочего гламура?
Дмитрий, вы вот читаете FT, может ли там на главной появится материал "10 самых сексуальных девушек в мире финансов" или "10 лучших бород управляющих хедж-фондов", зачем этот бред?))
Или этот блог-паразит Телевизор, Вы это видели? по всему сайту разбрасывает какие-то левые ролики 3 летней давности или идиотского содержания - почему это выводится на главную? Почему это не редактируется?
Блог про Мемы - вообще, плагиатский. Люди берут из других соцсетей мемы и постят их к себе. Я уже не говорю, что какого уровня юмор там. реально смешные мемы ведь делать непросто, надо какой-то интеллект иметь).
Вот, то накипело).
Ну, а ваше мнение про то, как ужасен Sports.ru с его авторами и блогерами, имеет полное право на существование. Остается только подивиться вашей выдержке – при всем при этом вы столько времени проводите именно здесь, а не, например, на Rsport, где ничего этого нет ))
Пока писаки тут, в FT или на гардиане чего-то там пишут себе на уме, какие-то субъективные, непроверенные и недоказанные глупости, вот люди, чтобы напечататься Science, работают, проводят эксперименты, доказывают на опытах свои гипотезы, анализируют известные по теме данные, всегда проставляют референсы. Каждая статья проходит и редакторский отбор и независимый пир-ревью. Зато иметь материал в этом журнале - большая честь и значимое достижение.
Я вот что думаю, надо бы все СМИ вообще на такие принципы работы перевести. Качество материалов повысилось бы многократно. И кто-то бы их даже читал...
Тогда за несмешные мемы, тупые статьи и сосок футболистов я посылаю Вас в ЖОПУ,
Дмитрий Навоша, идите в ЖОПУ.
Не обижайтесь, Уткина не банят. И меня ненадо. Не включайте опять неполживую политкиу свою избирательной демократии.
Так что идите в ЖОПУ, не нравиться-не читайте/ не банте.
Это - его блог. Как конфа Уткина - его конфа. И они (а также Вы, буде заведете себе личную страницу) вправе самостоятельно определять кого и куда посылать в СВОИХ блогах-конфах. А вот Вы, приходящий в чужой блог со своими посылами, просто-напросто фрустрирующая личность.
Ничего личного, я с автором не схожусь во взглядах, просто, надеюсь, понимаю, что такое личное пространство.