8 мин.

Грегг Попович может побеждать с любым составом. Но как?

364

«Сан-Антонио» существует уже больше 50 лет, если считать сезоны в АБА. И это всегда была приличная команда – они пропустили плей-офф всего 5 раз. Но за последние два десятилетия «Сперс» превратились в действительно культовый франчайз.

«Шпоры» попадают в плей-офф уже больше 20 лет подряд. Это дольше, чем существуют «Бобкэтс»/»Хорнетс». За это время они взяли 5 титулов. Ну, понимаете, по одному на каждое непопадание в плей-офф.

«Сперс» – это бренд, знак качества, уровень, это гарантия плей-офф, независимо от состава и внешних факторов. И естественно, лицо этого великолепия – тренер команды Грег Попович.

В прошлом сезоне «шпоры» лишились своей главной звезды, и по составу от них сложно было ожидать каких-то свершений. Но «Сан-Антонио» как обычно вышел в плей-офф.

Потому что Попович.

В этом сезоне у тренера «Сперс» другие вызовы.

Состав уже сложно назвать слабым. Тут сразу два игрока, которые еще в прошлом сезоне были олл-старами – это на два больше, чем, например, у «Юты». Да и с глубиной нет таких проблем, как у «Хьюстона», где только 3 человека отыграли 50 матчей.

И, тем не менее, Попович в этом сезоне работает в сложных условиях:

– потерял всех разыгрывающих на старте сезона

– не имеет ни одного оборонительного игрока уровнем выше среднего

– играет с лютым дефицитом вингов, которые сегодня востребованнее, чем когда-либо.

Заставить имеющийся подбор исполнителей полезно функционировать не так просто. Но у Поповича есть свои секреты.

И вот что он сделал.

Попович извлек максимум из ролевых игроков

В последние годы мы привыкли, что хорошие броски это – лэй-апы, трехочковые и штрафные. Они максимально эффективны математически, они олицетворяют правильный современный баскетбол. Так вот, Поповичу плевать. Для него хороший бросок – это открытый бросок, тот бросок, который игроку комфортно брать.

У Поповича в распоряжении не те кадры, которые могут регулярно проходить под кольцо в толпу, не теряя эффективности. И у него нет игроков, которые по 5 раз за матч будут брать трешки с ведения, попадая их с приличным процентом. Эти зоны максимально перекрываются соперником, получать там хорошие броски сложно, а состав у «Сперс» и близко не самый талантливый.

Поэтому Попович забрал среднюю. Броски оттуда сами по себе гораздо проще, чем трехочковые. А сопротивление соперников там значительно ниже, чем под кольцом. Так что даже не самые талантливые игроки могут вполне выводить себя на эти джамперы и попадать их. То есть, открывая среднюю, Попович расширяет роль вспомогательных игроков.

Неэффективно? Если там никто не защищается, то вполне эффективно.

Помните геймвиннер Миллса против «Лейкерс»? Вот это типичный бросок «Сан-Антонио» в этом сезоне

Так же надо сказать, что «Сперс» – лидеры НБА по реализации бросков после передач. Со скидок партнеров они попадают вообще все. Изоляция Дерозана, пост-ап Олдриджа, пик-н-ролл Дерозана и Олдриджа или какая-нибудь круговерть в стиле драйв-н-кика для бедных – все это позволяет найти открытого партнера.

А вот со снайперами у «шпор» все в порядке. Открытые спот-ап броски там попадать могут почти все. Первое место в НБА по реализации трехочковых.

Как итог, «Сан-Антонио» в самом топе по продвинутым процентам попадания, учитывающим ценность трехочковых. По идее, со своей бросковой картой «Сперс» должны быть в самой заднице по таким показателям, но нет. На деле получается что-то вроде феномена «Уорриорс», эффективно использующих среднюю. Только без Карри, Дюрэнта и Томпсона.

Попович попытался построить защиту

Начиная с сезона-2012/13 «шпоры» не вылетали из топ-3 по защите, но в этом году там катастрофа. «Сан-Антонио» в последней десятке по эффективности обороны. И это, в общем, объяснимо – нет качественных оборонительных кадров, а недостаток игроков на крыле заставляет бегать либо слишком крупными пятерками, либо – чаще – слишком мелкими.

Но и в защите есть светлые пятна.

Так, например, они почти не дают сопернику бросать лэй-апы, а это самый эффективный бросок с игры. «Сперс» очень акцентировано стягиваются на проходы соперников, перекрывая возможности для атаки из «краски». В итоге, из-под кольца реже бросают только против «Милуоки», у которых центровые вообще не отходят от щита.

Дальше еще интереснее. По идее такая защита от прохода должна давать сопернику уйму трешек (против тех же «Бакс» трехочковые бросают чаще всего в НБА). Но у «Сперс» средний по НБА показатель допущенных трехочковых. То есть они перекрывают «краску», но не огребают на дуге. В основном это достигается за счет того, что Попович – ведьма, колдующая на крови летучих мышей. Но еще один важный момент – это самоотдача.

Я всегда скептически отношусь, когда кто-то приводит этот аргумент, но здесь это реально важно. Потому что зачастую приличную защиту от никчемной отличает именно самоотдача. В приличной игроки, видящие свободного соперника, бегут к нему. А в никчемной – тыкают друг в друга пальцами. Так вот игроки «Сперс» быстро перемещаются к открытым на дуге соперникам. Они не стоят и думают – «хм, а кто должен был на него выйти...», они просто выходят. Инстинкт Боуэна, или как там это называется.

Как итог, соперники «Сперс», лишенные лэй-апов и не получающие дополнительных трехочковых, бросают очень много средних. Это к вопросу о старомодности «шпор» – в атаке там 90-е, но обороняются они вполне современно, перекрывая самые эффективные зоны. Штрафные, к слову, против «Сперс» тоже не бросают, потому что «Сан-Антонио» никогда не фолит.

Кадры не позволяют извлечь из всей этой ситуации дивиденды, и «Сперс» все равно пропускают очень много. Но без правильной системы могло быть хуже. У «Рокетс» хуже.

Попович остался Поповичем

В лиге нет тренеров, которые работают с одной командой так же долго, как Поп. Зачастую специалисты не доживают даже до смены поколений, из-за этого бывает сложно понять, есть ли у конкретного тренера какой-то почерк. Например, мы знаем, как играют «Уорриорс», но как бы у Керра играл условный «Орландо»? Играл бы он в схожий баскетбол, если не по уровню, то по основным идеям?

Так вот у Поповича почерк есть. Он многократно перестраивал игру своей команды, но всегда оставался верен идее тотальной дисциплины.

«Сан-Антонио» не теряет мяч. «Сан-Антонио» не фолит. «Сан-Антонио» забирает подборы в защите. Говоря проще, «Сан-Антонио» Поповича не ошибается.

И это абсолютно точно тренерские установки. Не только потому, что они пронесены через годы, но и потому, что эти следствия вполне логичны.

«Сперс» не теряют мяч, не только потому, что они всегда собраны, но и потому, что не особо лезут под кольцо. Они не гонят темп. «Шпоры» просто не создают ситуации, в которых высок риск потери. Кроме того, приобретаемые Поповичем звезды тоже зарекомендовали себя как игроки, которые не допускают ошибок. У Олдриджа никогда в карьере не было больше 2 потерь за матч. У Дерозана сейчас 2,7, и это максимум в его карьере, что неудивительно, учитывая возросшее игровое время и увеличение нагрузки в розыгрыше. Они на пару теряют мяч столько же раз, сколько один Уэстбрук.

«Сперс» забирают подбор в защите, потому что на броске они активно стягиваются под кольцо, а не начинают бежать в прорыв. «Сан-Антонио» ставит в приоритет именно подбор, а не раннее нападение. Кто-нибудь удивлен?

То, что команда не фолит, несмотря на отсутствие хороших защитных игроков и постоянные мисматчи, это тоже явно тренерская установка.

«Сан-Антонио» – одна из немногих команд, где тренерская рука чувствуется очень четко. Если победы и поражения «Лейкерс» – это победы и поражения Леброна, то здесь именно Попович отвечает за результат, это его команда. И пока результат положительный. Как всегда.

баскетбольный твиттер

баскетбольный инстаграм

Материалы по теме:

«Тренеры – просто психи». 30 классических диалогов Грегга Поповича с журналистами

Что делает Грегга Поповича лучшим тренером в истории

Фото: Gettyimages.ru/Jason Miller / Stringer, Thearon W. Henderson / Stringer, J Pat Carter / Stringer; REUTERS/Mike Segar

logoСан-Антонио
logoГрегг Попович
logoНБА