Войти Полная версия
Павел Ниткин
15 марта 09:16
Трамп как теннисная проблема

Политический вброс.



Существует очень много причин не любить или даже ненавидеть того или иного спортсмена – начиная от поведения и заканчивая голосом или прической. В последние год-полтора у американцев появилась еще одна – и, конечно же, это новый президент США Дональд Трамп.


Особенно сильно достается главному прорыву американского тенниса в начале этого сезона полуфиналистке Australian Open Коко Вандевей и Райану Харрисону, который в Мемфисе выиграл первый титул в карьере. Достаточно немного покопаться в твиттере, чтобы найти такие сообщения: «Коко Вандевей похожа на человека, который поддерживает Дональда Трампа. Вперед, Эжени Бушар» (перед матчем с Бушар в Мельбурне). Или же: «Хорошо, что Коко Вандевей показала, что она поддерживает Трампа. Она мне никогда не нравилась». А когда кто-то спросил, почему в матче между Харрисоном и Томашем Бердыхом все болели за Бердыха, то один из ответов был таким: «Райан Харрисон поддерживает Трампа – вот почему».


Есть еще Сэм Куэрри, который в одном из интервью после победы Трампа на выборах сказал, что Америке для собственного блага стоит объединиться под началом нового президента. В результате, например, газета The Scottish Sun перед матчем Куэрри и Энди Маррея на Australian Open вышла с таким заголовком: «Я обыграю Энди Маррея, а потом Дональд Трамп победит весь мир, – говорит Сэм Куэрри» (примечательно, что ни того, ни другого Куэрри на самом деле не говорил). А учитывая отношение Трампа к Мексике, многие в интернете шутили о том, как после победы в Акапулько Куэрри стоял в чемпионском сомбреро.


И, конечно, некоторые совсем радикальные идеологи занимаются тем, что оценивают людей по тому, кого они читают в твиттере: «Стоп, Сиси Беллис фолловит Дональда Трампа, Меланию Трамп и Иванку Трамп? Она отменяется. Мини Коко Вандевей. Стоп, она читает Серену. Она возобновляется. А Коко не подписана на Серену. Ого, она точно самая ужасная».



Все это заставляет задать несколько вопросов. Первый: все эти люди действительно поддерживают Трампа во всех его самых противоречивых начинаниях? Удивительно, но даже на этот вопрос нельзя ответить однозначно. Вандевей никогда не скрывала того, что является сторонником Республиканской партии (от которой избирался Трамп), и один раз в твиттере сказала Николь Гиббс, что предсказывать безоговорочную победу Клинтон и неизбежную реформацию республиканцев – это довольно грубо (Гиббс свой твит потом удалила). Напрямую в поддержку Трампа она не высказывалась, а во время Australian Open вообще отказалась обсуждать политику.


Куэрри, как уже было отмечено, просто сказал, что раз уж так вышло, то теперь стране нужно объединиться и работать на собственное благо. Еще в симпатиях к Трампу обвиняют Джона Изнера. Причина? Ему не понравилось то, как футболист Колин Каперник бойкотировал гимн – причем не понравились не причины, а форма. При этом он не говорил, за кого будет голосовать. Харрисон? Он после победы Трампа просто написал в твиттере «Трамп», что как бы намекает на радость (ответы на этот пост тоже стоит почитать).


Другой вопрос: какая вообще разница? Какая разница, кого поддерживают эти теннисисты, и что по этому поводу пишет небольшая и совершенно нерепрезентативная группа людей в твиттере и на теннисных форумах? С одной стороны, конечно, никакой. На их игру это никак не влияет, на финансовую и спонсорскую поддержку пока тоже.


С другой стороны, маргинальные мнения очень часто оказываются если не услышанными, то хотя бы выслушанными – за счет шок-фактора. Все мы наверняка хоть раз слышали о какой-нибудь сумасшедшей исторической теории какого-нибудь безумца, о которой все рассказывают из-за того, насколько она невероятная. Тут примерно та же история: некоторые люди начинают продвигать те или иные идеи о тех или иных игроках, и вот они уже закрепляются в общественном сознании. В итоге мы получаем злодеев вроде Вандевей и Харрисона, которых на данный момент вполне обоснованно можно называть самыми ненавидимыми американскими теннисистами (людям не нравятся «неправильные» политические симпатии и непростой характер обоих).



Любопытна и обратная тенденция. Например, плохой парень Ник Киргиос вышел к журналистам в футболке с надписью «F..k Donald Trump», и люди, которые еще вчера утверждали, что Киргиос для тенниса – это почти то же самое, что Мао для демократии, начали говорить, что, возможно, он не такой уж и плохой. Если учесть, что эта футболка – это мерч рэпера YG, который за счет этой антитрамповской песни по-настоящему заявил о себе в музыкальном мэйнстриме, то начинает прослеживаться схема. Никто не обвиняет их в том, что они высказывают свою позицию – вопрос в том, высказывали ли бы они ее, если бы она не была такой популярной.


Другой пример: американку Николь Гиббс, активно продвигающую разные либеральные идеи, какое-то время восхваляло большинство спортивных медиа, включая официальный сайт WTA. Утверждается, что она смелая молодая женщина, которая не боится говорить о том, во что верит, и продвигать свои позиции. Когда консервативная Дженнифер Каприати говорит о том, во что верит, об этом либо молчат, либо называют ее сумасшедшей.


Вдруг всплыла история о том, как Трамп просился в ложу Ким Клийстерс на финал US Open-2009, а она ему отказала. Подается эта история под соусом «вот смотрите, какая Ким хорошая, она уже тогда знала». А фотографии Трампа с Сереной Уильямс многими рассматриваются, наверное, как детские фото Гитлера – на них ищутся признаки будущего монстра.


Кроме того, история американских теннисистов демонстрирует еще одну тенденцию – политизацию всего. Например, в честь миграционной политики Трампа многие запереживали, как теннисисты из опальных стран будут добираться на турниры в США (при этом любопытно, сможет ли хоть кто-нибудь без помощи гугла назвать хотя бы одного игрока из этих ближневосточных стран). Перед матчем между США и Германией в Кубке Федерации американок спросили о том, повлиял ли указ на них, и не говорил ли им хоть кто-нибудь хоть что-нибудь на эту тему. Ответом стали пять «нет» – от капитана сборной и четырех теннисисток.



Кажется вполне очевидным, что все это (как и этот пост) – обычные попытки как-то приблизить свою область к горячей теме. И это вполне закономерно. В конце концов, политика сейчас – настолько модная вещь, что многие международные корпорации используют политические мотивы в своей рекламе (это всегда показатель). Например, Nike запустила кампанию о равенстве, в которой участвуют и теннисисты. Как эта кампания соотносится с многочисленными обвинениями в использовании почти рабского труда детей на потогонных фабриках – это другой вопрос. И он куда более интересен, чем то, за кого голосуют теннисисты.


Фото: Gettyimages.ru/Michael Loccisano; Global Look Press/imago sportfotodienst; twitter.com/adgiornalaio

Комментарии: 28
Комментировать
Новости СМИ2
waplog