Войти Полная версия
 
Кербер – самая слабая первая ракетка мира в истории?
Комментарии
Sonny 06.04 22:06
Как можнро такой заголовок писать? 2 шлема, 2!!! Это всё. Ни у Сафиной, Янкович , Возняцки и близко такого не было. Ответить
Guest_1 02.04 08:17
>В этом рейтинге выше нее вообще Цибулкова с Плишковой, а в десятке старушка Кузнецова, а так же Медисон Киз и Свитолина, которым условные Серена или Маша или Вика могут ночью спросони баранку повесить, если в не самой плохой форме будут Шарапова. С Киз - 1 матч, W, 3 сета C Плишковой встреч на турнирах WTA и GS не было. C Цибулковой - 3:3. Была одна баранка, и повесила ее Цибулкова, а не наоборот. С Кузнецовой - 8:5 Азаренка С Кузнецовой - 5:4 (Правда, последние шесть матчей с 2009 - 5:1) C Keys - не играла C Цибулковой - 7:3, но у Азаренки нет побед над ней с Miami-2012, т.е. уже 5 лет (2 поражения, 2 снятия) С Плишковой - 2:1, за последние 9 лет - 1:1 В общем, никакого разгромного преимущества ни у Шараповой, ни у Азаренки над этой публикой сейчас нет. Что там фанам "ночью спросони" мерещится - это их проблемы. Ответить
cadman 02.04 04:13
От мужика со шприцем! Ответить
sanya_xl 02.04 03:06
Теннистстка, взявшая 2 шлема за год, уже не может быть самой слабой. Странная точка зрения у автора, или проблемы с мат частью Ответить
Йенс Мустерманн 01.04 18:05
Игрок одного сезона. Ответить
Dj Terra 31.03 22:32
Отличная физуха и немного прухи компенсировали серьёзные недостатки техники, а это как обычно ненадолго... Ответить
zommie 31.03 21:19
какой тур, такая и ракетка. чё пристали. Ответить
Eagle On A Pole 31.03 18:07
Я не буду спорить с тем, что Халеп игрок более высокого уровня, но уровень - это просто уровень. Таких высоких уровней за всю историю - пруд пруди. По факту же, был момент у Халеп, когда казалось, что она выходит в полнейший топ и надолго, но пошла вниз и по уровню игры и по результатам. В итоге, на данный момент - пшик. Какая разница сколько у неё более мелких турниров-то? Шлемов нет и даже финал всего один. Иначе тогда и нельзя говорить про Сафину или Возняцки, что они какие-то не такие первые ракетки мира. Они ведь столько более мелких турниров навыигрывали, а полуфиналов и четвертьфиналов и проигранных финалов - просто пруд пруди! Пока что Халеп ничего не сделала, чтобы как-то ее выделять из общей массы ничем не запоминающихся теннисисток. И ее высокая строчка в рейтинге на данный момент - следствие отсутсвия соперниц, как в прямом смысле (самые главные теннисистки мира пропускают от 6-и месяцев до 15-ти), так и в переносном (все остальные соперницы просто-напросто слабы и жутко нестабильны). В этом рейтинге выше нее вообще Цибулкова с Плишковой, а в десятке старушка Кузнецова, а так же Медисон Киз и Свитолина, которым условные Серена или Маша или Вика могут ночью спросони баранку повесить, если в не самой плохой форме будут. Если Халеп ничего не выиграет в ближайшее время, то ничем в памяти остальных людей не запомнится и ничем не будет отличаться от той же Бушар - всё одна серая масса, выстрелившая чутка на определенный промежуток, но без высоких побед. Кто на сезон выстрелил, кто на 2, кто на 3 - какая разница? Всё одно Ответить
SimpleSimon 31.03 16:47
Отчасти перегнул палку, да. Правильнее сказать, что Бушар далеко до топ-теннисистки, а не до выигрыша шлема И все же: Бушар - это взлет 14 года, а по сути 1 титул ВТА и в целом находится в середине-конца ТОП-50 (2013, 2015...). Понятно, что и травма сказалась, но факт есть факт. Халеп имеет сходные результаты по БШ (не только в части финалов), однако она завоевала 14 титулов, была второй, держится в пятерке три года. Поэтому, конечно, Бушар была близко, но очень недолго. Неизвестно, будет ли опять. Ответить
Eagle On A Pole 31.03 16:33
Приехали. У Халеп 1 финал ТБШ. Ровно столько же, сколько и у Бушар. Ответить
Прокомментировать
1   2   3      10   следующая
Новости СМИ2
waplog