Систему видеоповторов надо дорабатывать
Момент, который мог стоить Чили победы.
В добавленное время игры Португалия – Чили защитник португальцев Жозе Фонте явно сфолил в штрафной на игроке чилийцев Франсиско Сильве.
Иранский судья Алиреза Фагани не просто не назначил пенальти, он даже не попросил видеоассистентов (кстати, среди них был Равшан Ирматов, известнейший рефери из Узбекистана) посмотреть повтор.
Как так?
Суть в том, что если главный судья решил, что ему все ясно, то он не обязан обращаться к видеоассистентам. При этом видеоассистенты могут рекомендовать ему пересмотреть тот или иной эпизод. Но они не могут заставить судью пересмотреть то или иное решение, даже если они ясно видели на мониторах, что тот неправ.
В моменте с фолом Фонте Фагани решил, что нарушения точно не было, и не стал обращаться к VAR.
Топовое фото: REUTERS/Darren Staples
Именно такая мысль была сегодня после того, как судья даже не посмотрел повтор. Хорошо, что Клаудио Браво сломал все планы ФИФА и их судеек.
1. Как уже говорили многие, надо сделать как в теннисе. У каждой команды например одна (больше не надо) попытка за тайм на видеоповтор. Был прав - попытка осталась, нет - сгорела
2. Судей которые допускают ошибки из-за того, что не захотели взять повтор по своей инициативе, наказывать жестко, отстранять от дальнейших игр сразу
Одно дело, когда ты ошибся в игре и нет повторов и другое, когда ты в сложном эпизоде мог подстраховаться и не сделал этого
То есть ФИФА должна им донести простую мысль: если в важном эпизоде (пенальти, гол, К.К и.т.д) есть хоть малейшие сомнения - бери повтор. Не возьмешь повтор и накосячишь - будь здоров тогда
3. Поменьше судей назначать на ЧМ из Иранов, Саудоаравий, Африки и.т.д, которые судят не ЛЧ, ЛЕ и ведущие чемпы, а местные битвы физкультурников, а затем едут на ЧМ и косячат все время
Эпизод с Бухаровым просто рушит теорию видеоповторов: его не смотрели в игре, его в трансляции показали только с общего плана, с которого ничего не разглядеть, его даже в обзорах показывали только с общего плана (один раз на Матч ТВ мелькнул план из-за ворот на 3 секунды и более его не показывали). То есть этот эпизод не смогли снять телевизионщики.
А вот пенальти на Смолове (самый неочевидный, с большим процентом артистизма) с паузой в минуту (это тоже за гранью) судья вдруг пошел смотреть. И игра в этот момент не остановилась, судья сам ее остановил (потом будет спорный мяч). И остался при мнении, что пенальти нет. (Как я понимаю, ему сказали - совесть имей, хоть сделай вид, что повтором заинтересовался).
Вопрос - какого рожна в 4 эпизодах из 5 с подозрением на пенальти арбитр даже не смотрел видеоповтор.
Оставили лазейку для коррупции, которая начисто убивает всю идею.
где правда?
Ну прямо раз 15 в каждом матче спорные ситуации с пенальти бывают, голом и.т.д. В некоторых играх вообще повтор не требуется
И почему в запуганных школьников?
Уверен в решении - ОК. Не уверен на все 100 - лучше проверь. За лишний повтор судей ругать никто не будет. Главное - не накосячить. А если ты и после повтора не смог принять правильное решение - кому такой судья вообще нужен?
Как иначе вот вразумить такого звона, как во вчерашней игре? Самоуверенно принял решение в спорном эпизоде, повтор проигнорировал и накосячил. Таких сразу надо отстранять от крупных турниров
Я думаю, что надо дать главным тренерам 2 или 3 попытки воспользоваться видеоповтором. А то осталось всё, как было, и скандалов меньше не стало.