Войти Полная версия
 
Теперь рейтинг ФИФА считается по нормальной системе. Наконец-то
Комментарии
idol36 14.06 09:13
Не уверен, что эти новации способны поднять сборную РФ из той глубокой ямы, в которой она находится. Разве что появился шанс обойти Саудовскую Аравию. И то - далеко не факт... Ответить
Инри 13.06 13:53
Кратко, сейчас каждый месяц у команд сгорают очки старых периодов. Следовательно только ради того, чтобы остаться на месте, нужно набирать новых очков в количестве не меньше сгорающих. Учитывая, что матчи в товарняках дают значительно меньше очков - набрать убывающее число команде-хозяйке турнира практически невозможно. при рейтинге ЭЛО никаких сгорающих очков нет. Но каждая новая игра может либо дать + очки (при удачном исходе: победа или ничья с более высокой по рейтингу командой), либо отобрать очки (при неудачном: поражение или ничья с более слабой по рейтингу командой) Ответить
Инри 13.06 13:51
Всё достаточно просто. Сейчас у всех команд постепенно сгорают результаты старых матчей: сначала уменьшается их стоимость, а потом они и вовсе уходят из расчёта рейтинга. Таким образом, чтобы хотя бы остаться на месте, команда должна набирать баллы в количестве равном "сгоревшим". А команды, которые играют ТОЛЬКО в товарняках сильно ограничены в количестве возможных набираемых баллов -> гарантированно летят вниз по рейтингу При классической системе ЭЛО рейтинг у команды НЕ МЕНЯЕТСЯ при отсутствие игр, а каждая игра чревата как набором, так и потерей дополнительных баллов. По сути команда А может набрать только то число баллов, что теряет в этой встрече команда Б. (ФИФА походу какие-то матчи выводят из этого правила "нулевой общей суммы", но насколько я понимаю только игры плей-офф крупнейших турниров, что существенно не меняет картину) p.s. Вот актуальный рейтинг на системе эло - http://www.eloratings.net - сравни с текущим ФИФА. Ответить
Инри 13.06 12:56
Здравствуйте. А эти изменения уже точно приняты? Можно пруф? Ответить
Буль 13.06 06:41
ей-богу ... лол откуда, с чего бы ... такая забота у чудуковатого западного исте́блишмента (от англ. establishment «установление; основание») и пидерастических русскоязычных СМИ по поводу состояния здоровья какого-то Васька со спорт.ru, которого они и человеком-то не считают - за разновидность польского bydlo (скот) , рабочую, бессловесную тварь держат ... Ответить
zelenin_av 12.06 22:46
анонсируют, чтобы сердечко у тебя не екнуло через месяц от неожиданности. как дите, ей богу. Ответить
SkyHuNteR 12.06 19:19
Не в количестве матчей дело, а во внесении этих всяких индексов. Когда два шахматиста встречаются неважно где это одно. Они все равно играют как умеют. А когда сборные играют товарняки или крупные турниры это разные вещи, в том числе и по составам и по отношению к ним. Да и командные игры на длинной дистанции тоже. Там часто может быть манипулирование результатом, по достижении определенных задач. А если в чемпионате еще и предусмотрен ПО + регулярка, так вообще Ответить
Paikese Poole 12.06 19:16
Рейтинг Эло адекватно применим к любым видам спорта при выполнении двух условий, при которых математическая модель сохраняет адекватность: 1. Каждым участником играется достаточно большое количество матчей. 2. Объективная сила участника остаётся более-менее стабильной или изменяется относительно медленно. В принципе, достаточно "сильного" выполнения хотя бы одного пункта, тогда вторым можно пренеберечь. К примеру, в NFL оба этих пункта совершеннейше не выполняются: у каждой команды всего 16 игр в сезоне, и в двух соседних сезонах одна и та же команда может быть в числе лидеров и в числе аутсайдеров. Поэтому рейтинг Эло там похож на бред. Я заглядывал по ходу прошедшего сезона на fivethirtyeight.com посмотреть на него, и сильно удивлялся. В MLB рейтинг Эло вполне может быть адекватным: ведь каждая команда играет по 162 матча в регулярном сезоне! Налицо сильное выполнение пункта 1. А в футболе на уровне сборных всё как-то... средне так. Матчей не так много, как в MLB, но и сила сборных объективно изменяется не так уж быстро, как в NFL. Хотя определённо нельзя сказать, что пункты 1 и 2 явно выполняются. Всё на грани. Поэтому и адекватность рейтинга Эло в футболе поставлена под сомнение. Ответить
Paikese Poole 12.06 19:06
Угу. Меня особенно удивило, как автора спортса вчера весь день правили эту статью. Сначала исчезло абсурдное упоминание о применении рейтинга Эло в MLB, а потом всё-таки там почитали комментарии и исправили расчёты. Что особенно забавно смотрится на фоне подзаголовка "Формулу осилишь даже ты". Ответить
Paikese Poole 12.06 19:03
600 - произвольная константа в формуле, "от балды". Но на самом деле она мало на что влияет. Только на порядок чисел в рейтинге. Как я уже сказал, при константе 600 разница между двумя участниками в 300 очков будет давать соотношение expected score в 76% на 24%. Это же соотношение expected score останется, если вместо 600 взять любое другое число, а разницей взять его половину. Например, была бы константа 100.000, а разница - 50.000 очков - это давало бы то же самое соотношение expected score 76% на 24%. Таким образом, по существу, константа 600 влияет только на порядок цифр. В шахматах используется константа 400, а у лидеров в шахматах рейтинг 2600-2800. Если тупо экстраполировать, то с константой 600 у лидеров будет рейтинг в районе 4000 (это ещё одна причина, почему нельзя использовать нынешние рейтинги для новой системы). Было бы 60 - у лидеров был бы рейтинг в районе 400. Было бы 6000 - у лидеров был бы рейтинг 40 тысяч. В общем, вы поняли. Реальную роль для справедливости рейтинга играют только пропорциональные соотношения между константой и умножающими коэффициентами (здесь это "индекс важности матча"), а также пропорциональные соотношения "индексов важности матча" между собой. По их справедливости сложно что-то сказать сейчас (тем более про "Лигу наций" мы знаем только в теории) - тут уже нужно на практике строить математическую модель, пробовать разные коэффициенты и смотреть что получается. Но я бы, пожалуй, ещё сильнее повысил индекс важности матчей континентальных первенств и ЧМ, начиная с четвертьфиналов. Вместо 40 и 60 сделал бы 50 и 75 соответственно. И понизил бы индекс важности Кубка Конфедераций, а то туда вторыми-третьими составами некоторые приезжают... Ответить
Прокомментировать
1   2   3      19   следующая
Новости СМИ2
waplog