Войти Полная версия
 
ФИФА просит реже показывать красивых девушек в трансляциях. Зачем?
Комментарии
Romchikthelemon 14.07 21:25
Кто-то рехнулся, давно и надёжно. Ответить
Dima025 14.07 20:09
Больше некрасивых девушек на ТВ, прошу вас! Какие критерии красоты у ФИФА? Ответить
жид 14.07 12:41
Рано или поздно существование мужчин признают сексизмом. Ответить
amra73 14.07 12:32
Предпочитают чтобы весь мир пялился на эпилированного загорелого гомика? Йух вам!!! Больше красивых девушек - красивее трансляция!!!!!! Ответить
ojier84 14.07 12:25
Новость лишь о том, что пришло в голову чиновникам, это не личная позиция автора, просто информация. Информация годная. Ответить
gelog 14.07 08:32
докатились.. Ответить
elrond 14.07 00:35
Мне тоже весьма интересно общаться с Вами, тем более что Вы поднимаете очень важную проблему. Действительно, есть нездоровые элементы истерии в продвижении либеральных ценностей, это очень стыдно и по сути антилиберально. Другое дело, что ничего не существует вне контекста. Мы можем только сравнить реальные существующие конкурирующие друг с другом модели общества, и моя оценка, к-рую я позволю себе еще раз воспроизвести такова: либеральная истерия очень плоха САМА ПО СЕБЕ, и практически пренебрежимо мала в сравнении с истериями других идеологий. Т.е. сравнение где-то как между маккартизмом и сталинизмом - явления похожие по природе, но совершенно разные и по масштабу, и по степени деструктивности, болезненности оставленного ими исторического наследия. Конечно, это только моя оценка, мое личное вИдение проблемы, мое ощущение - но тут все мы примерно в одинаковом положении, ибо строгих доказательств здесь в принципе нет ни у одной стороны. Но мне кажется, проблема Вашей позиции еще и в том, что она не соответствует реальным сложившимся в мире контурам идеологической полемики. Чисто логически в этом нет ничего плохого - я как либерал однозначно считаю, что вообще спокойно может быть такое, что в каком-то вопросе один человек прав, а мир ошибается. Или какая-то непопулярная идея права а мейнстрим неправ, пожалуйста. Такое бывает очень часто на самом деле. Но! Все-таки важно в таком случае найти, продумать сочетание собственной правильной идеи с актуальными общественными идеалами, понять КАКИМ ОБРАЗОМ, ЗА СЧЕТ ЧЕГО имеющиеся недостатки могут быть исправлены. Примерно как я раньше сказал про феминистические крайности: надеюсь это будет исправлено за счет 1) полной маргинализации сексизма что естественным путем сведет на нет повестку феминизма 2) присутствия неотъемлемого для западной традиции индивидуализма, к-рый собственно есть и будет противовесом феминистическим крайностям Все что я сказал может и ошибочно, история может пойти иначе; но я предложил свой анализ акутальной социокультурной ситуации А вот социал-демократия, о к-рой Вы говорите - что это за зверь такой и где он живет? Мы можем сказать, что эта теория полностью принята какой-либо из ведущих мировых цивилизаций, отражает ее идеалы, находится в фокусе общественного мнения? Нет не можем, это просто одна из респектабельных теорий к-рую используют для решения тех или иных текущих вопросов внутренней политики разных стран. Понимаете, нету глобальной полемики социал-демократии со своими конкурентами, нет ее полемики с феминизмом - мало того, они принадлежат - пусть это и достаточно широкое обобщение - к одной "красной" части политического спектра. Так у меня вопрос, как социал-демократия и вообще предлагаемые Вами такие я бы сказал умеренные левоцентристские идеи - как они смогут победить описанных Вами противников, если такой борьбы в реальности НЕТ? Примените мой подход к анализу чего угодно, вот к ситуации в США допустим - я Вам легко скажу: надеюсь что сначала демократы маргинализируют альтрайтов, а потом уже либо сами феминистки успокоятся, либо их урезонят умеренные демократы. А Ваш-то подход какой? Что сначала одновременно в обеих партиях центристы победят своих неуравновешенных коллег?)) Вы же понимаете что такого не будет, т.к. первый и главный конкурент это другая партия Ответить
Flash_45 13.07 19:45
Ну да, много людей разных взглядов, но вот превалирования неадеквата в европейском обществе и в радфемских пабликах несопоставимо. Я напрямую их не сравниваю с нацизмом, я понимаю, что нацизм в миллион раз хуже, и то и то - гадость, так писал, ну да. Но идеи реваншизма, превосходства, ненависть - это общее, поэтому и отношу эту идею к правой тоже. Не убивают, да, но такая концентрация ненависти - это не конструктив, в любом случае. Да, считаю социально-экономическое выше, ибо это базис, надстройка в любом случае от него зависит. Она тоже очень важна, обеспечение всех равными правами и комфортным общим домом - планетой. Я вот просто уверен, что большинство женщин социально-экономическими вопросаи заинтересовано больше чем "объективация", работа, еда, коммуналка - как-то насущней везде на бытовом уровне. К тому же начнём с того с чего начали, это нерешаемые вопросы, волнующие меньшинство людей. Кто-то пялится, кто-то нет, кто-то неумело подкатывает - это не преступления. Ну Гитлер тоже с этого начинал опять же. :) Да, это разное по масштабам, дальше не зайдёт. Но травля, увольнения из-за подозрений из-за падкатов энной давности, были и суици - это деструктивные идеи, мало кому нужные, да, я так считаю. Вы интересный и вежливый собеседник, я тоже понял вашу позицию, но я не согласен с ней. Ответить
elrond 13.07 15:53
во-1, законы ущемляющие права женщин есть еще во многих странах мира, и хотя бы косвенно но кампания за утверждение достоинства женщины в передовых странах может помочь в решении данной проблемы, т.к. ценности ведущих стран могут послужить как бы образцом для остальных во-2, откуда мнение что только закон может быть формой угнетения? это конечно главная форма но не единственная. По вашему что же, все вообще законы направленные против нацизма и расизма надо отменить?? ведь указанные взгляды практически везде разделяются маргинальными группами, мнения к-рых никак не отражены в законодательстве, они были отражены там во времена фашизма и апартеида, а сейчас - нет. Т.е. значит выходит и проблемы нет? А если считаете что есть, ну вот по аналогии и проблема сексизма есть. Это просто неприемлемые для общества взгляды к-рые, даже и разделяемые маргинальными слоями, могут причинить моральный вред людям, поэтому некоторые проявления таковых взглядов справедливо должны быть криминализрованы. А что конкретный запрет абсурдный, я уже согласился с Вами ранее, между прочим! Просто в сравнении с сексизмом, такие запреты - менее значимая проблема. А многие люди поднимают ее лишь для того чтобы сказать мол сексизма нету, Запад все выдумал, куда катится мир и т.д. Впрочем я не знаю, вполне возможно Вы последовательно вступаете в дискуссии всегда когда видите крайности обоего типа, тогда реально круто, респект и т.д. Ответить
John Aaa 13.07 15:47
Понимаю что без толку, но дайте адрес ФИФА куда можно отправить эмоциональную матерную оценку их предложения, поискал на сайте их, но там бодяги куча Ответить
Прокомментировать
1   2   3      45   следующая
Новости СМИ2
waplog