ESPN смоделировал прошлый сезон АПЛ без судейских ошибок. Получилось, что «Ливерпуль» лишили 12 очков
«Сити» все равно чемпион.
ESPN провел большое исследование судейских ошибок прошлого сезона и составил таблицу идеального мира, где все решает футбол, а не везение.
• Спокойно, «Манчестер Сити» все равно бы стал чемпионом. Судьи относились к команде Гвардиолы нейтрально – не топили, но и не вытягивали в важных матчах.
• Главный неудачник турнира – «Ливерпуль». Команда Юргена Клоппа из-за ошибок потеряла 12 очков. Суммарно она должна была набирать 75 и занимать не четвертое, а второе место. ESPN пишет о 14 спорных решениях, но не уточняет, о чем конкретно идет речь.
• Чаще всего везло Моуринью и его «Манчестер Юнайтед». ESPN посмотрели 16 спорных эпизодов и вычитали, что «МЮ» должен был финишировать не вторым, а четвертым. Кажется, Жозе это почувствовал – в прошлом сезоне он атаковал судей очень вяло.
• «Арсенал» из-за судей потерял 8 очков и одно место в таблице, но вряд бы это на что-то повлияло – в любом случае лондонцы не пробились бы в ЛЧ. Поэтому «Челси» должен был сыграть сезон еще хуже – на шестом месте.
• А вот на дне таблицы ошибки сказались критично. В чемпионшип должен был поехать «Хаддерсфилд», а в итоге вылетел «Сток» (недополучил 4 очка).
Как это все считалось?
Luck Index – спецпроект ESPN и компании Intel, поэтому не стоит относиться к нему слишком серьезно. Смущает, что есть итоговая таблица, но нет конкретики, в каких эпизодах у команд утащили и наоборот приплюсовали очки.
ESPN пишет, что редакция составила 35 параметров, которые могут повлиять на итог матча, но в итоге список сократили до 9. В расчет принимались: • ошибочно засчитанный гол (офсайд, фол в атаке)
• ошибочно незасчитанный гол (офсайд, игра рукой)
• гол после ошибочного пенальти
• гол после ошибочного штрафного
• ошибочно неназначенный пенальти
• ошибочное удаление
• ошибочное решение судьи отказаться от удаления
• гол, который забит после истечения отведенного времени
Специалисты отсмотрели 380 матчей и отобрали 157 спорных решений.
Затем Батский университет составил математическую модель для прогнозирования результатов матча. В расчет брались: минута ошибки, коэффициент реализации пенальти, коэффициент реализации большинства, а также сила, текущая форма команды и преимущество домашнего поля. Каждую спорную игру моделировали 100 000 раз, после чего выводили средний прогноз.
Фото: globallookpress.com/Matt McNulty
хорошая опечатка
Откат на нынешние позиции с Жозе стал выглядеть ещё более логичным.
Об этом всегда стоит помнить.
- Не учитываются голы, забитые после ошибочно назначенных других стандартов - угловых, аутов.
- Не учитываются и не могут учитываться голы, которые могли быть забиты с неназначенных штрафных/пенальти.
Последнее явно может влиять на результат, предвзятый судья может тупо не свистеть, когда команду убивают, не позволяя с помощью нарушений забивать.
А вот с Арсеналом не был засчитан чистый гол, что явно повлияло на результат.
Задача тренера - построить игру команды так, чтобы все зависело не только от того, совершит кипер парочку безумных сейвов за игру или нет.
Глупо выводить команду на матч с тактикой "заковыряем им гол, а в защите как-нибудь Де Хея затащит".
Не поставленный пенальти на Соне, матч с Тоттенхемом, итоговый счет 2:1
Я не так пристально слежу, и отменной памятью не одарён - были еще моменты, не нужно прибедняться. Я не пытаюсь уличить Ливерпуль в чем-то противозаконном - таков футбол.
И в целом, в тех матчах, в которых раньше скаузеры могли упустить победу/ничью, случается мини-чудо: Голы Старриджа из-за штрафной, незабитый пенальти Мареза, перекладина Азара с полуметра, удержание минимального счета при аморфности атаки. Исключение разве что матч с Наполи и Челси.
Такого рода карму я имел ввиду.
Перефразируя известное изречение получается - ну кому нужны (уж извините) все эти расчеты и подсчеты.
Ведь это просто СОЛЬ НА РАНЫ и ничего более.
Ведь все это повторяется из года в год (пускай с разной степенью ошибок) и что?
Ну будут не эти ошибки - будут другие.
Будут не эти судьи - вы что думаете, что-либо изменится?
Спорт судят живые люди - а посему ошибки неизбежны.
Я прекрасно понимаю, что командам ПОСТРАДАВШИМ от этого не холодно и не жарко, и что ошибка ошибке - рознь, но это издержки игры.
Ведь недаром говорят - Выигрывает команда, проигрывает тренер, а виноват во всем - судья!
P.S. Сказав НАШИ я имел в виду судей страны о ком говорится в статье, хотя данную критику судей можно отнести абсолютно к судейскому корпусу любой страны.