Почему «Спартаку» нельзя продавать Зе Луиша
Как сообщили во вторник португальские СМИ, нападающий из Кабо-Верде вошел в сферу интересов "Порту". Объясняем, почему красно-белым нельзя соглашаться на трансфер.
Напомним, что с просьбой приобрести Зе Луиша к руководству "драконов" обратился новый главный тренер Сержиу Консейсау, который прекрасно знаком с форвардом по совместной работе в "Браге". Болельщикам "Спартака" переживать рано – возможно, Массимо Каррера вместе с боссами москвичей сразу же дадут португальцам от ворот поворот. Что стало бы логично: продажа одного из лучших атакующих игроков перед Лигой чемпионов будет мощным ударом по перспективам команды в сезоне-2017/18.
Зе ЛУИШ и Квинси ПРОМЕС. Фото Александр ФЕДОРОВ, "СЭ"
МИНУС ДВА САМЫХ РАБОТОСПОСОБНЫХ
"Спартак" уже лишился самого работоспособного футболиста после тяжелой травмы Романа Зобнина. В случае ухода Зе Луиша команда потеряет огромный "объем" и атакующая линия. Форвард из Кабо-Верде – не столько бомбардир, сколько так называемый "опорный" нападающий, невероятно полезный в подыгрыше, пытающийся зацепиться за каждый мяч, стабильно вступающий за 90 минут в 30-40 единоборств. Благодаря таким, как он, имеет свободное пространство для рывков Промес и возможность для дальних ударов Глушаков. А еще он очень важен в своей штрафной при верховых подачах со "стандартов".
До сих пор перед глазами его выход на замену в "позолоченном" матче против ЦСКА, когда во втором тайме в составе красно-белых не было футболиста полезнее. Речь идет об очень специфичном нападающем, возместить потерю которого, вероятно, полноценно не сможет даже покупка чаще забивающего игрока.
ЛУИЗ АДРИАНУ и Зе ЛУИШ. Фото Александр ФЕДОРОВ, "СЭ"
МОЖНО НЕ УСПЕТЬ НАЙТИ РАВНОЦЕННУЮ ЗАМЕНУ
"Спартак" вышел из отпуска, готовится вылететь на сборы, руководство формирует трансферные планы, которые уже пришлось перекраивать из-за повреждения Зобнина. Известно, что Каррера изначально хотел новичка в группу атаки – и первым приобретением лета должен стать Канунников. В случае ухода Зе Луиша потребуется еще один. Следующий сезон все ближе, и такого времени, как в длинную зимнюю паузу, у "Спартака" на поиск попросту нет. Переход Смолова маловероятен. Если речь пойдет о легионере, то ему потребуется время на адаптацию (вспомним, как тяжело начинал тот же Зе Луиш), а команде – на перестроение атакующей игры, которая сейчас во многом крутится вокруг африканского форварда с его нацеленностью на борьбу.
ЛУИЗ АДРИАНУ – СОВСЕМ ДРУГОЙ
Бразилец – тоже очень сильный исполнитель, но он совсем иного плана. Форвард-бомбардир, человек одного-двух касаний, чья самая сильная сторона – освобождение под удар в штрафной. Входить в сезон с ним одним (Канунникова до официального объявления выносим за скобки) – огромный риск, который непременно приведет к внештатным ситуациям. С ними "Спартак" и так боролся весь прошлый чемпионат, отряжая на острие то Промеса, то Мельгарехо, а иногда и Давыдова. И давайте посчитаем, сколько Луиз Адриану провел за полгода матчей в составе красно-белых, а сколько времени лечился от различных повреждений.
Зе ЛУИШ и Массимо КАРРЕРА. Фото Александр ФЕДОРОВ, "СЭ"
СТОИМОСТЬ ТРАНСФЕРА МОЖЕТ ВЫРАСТИ
Еще в середине предыдущего чемпионата возникла уверенность, что Зе Луиш станет для сильных зарубежных клубов не менее интересной трансферной целью, что и Промес. Опять же – в силу своей специфичности. Поэтому рано или поздно форвард из России наверняка уедет. Но сейчас не время отпускать африканца, даже если он станет проситься в Португалию, которая ему ближе по менталитету. Впереди у "Спартака" Лига чемпионов, после выступления в которой способна вырасти и трансферная стоимость. Да и претенденты появятся поинтереснее, чем "Порту". А самое главное – к продаже лучших игроков надо готовиться заранее. Готов ли к такому трансферу "Спартак"?
Так что пугаться как-то странно и описывать почему продажа будет плоха. Хотя чего я. Даже если темы нет, то ее надо придумать, чтобы был материал.
То что к Зе Луишу есть внимание и интерес , это понятно . Но менять его никто и не будет))
Зачем Спартаку это нужно , менять игрока , который наконец-то нашел свое место в командной игре.
Все разговоры о Смолове смешны..Смолов , рядом не валялся с Зе Луишем.
Зе , работает на команду , а Краснодар , работает на Смолова)) Что толку , что Смолов бомбардир.
Достаточно посмотреть кому и как забивал Смолов ) Сколько там 11-х , как только соперник посильней и
Смолова на поле не видно.. Вчера с Португалией , где был Смолов? Такого игрока просто не было на поле, почему Федор не обострял , не делал рывков, открываний , не шёл в обводку? А все просто , у него нет дриблинга и скорости..Для РФПЛ он годится , а в Европе , таких Смоловых полно и никому он не нужен.
так что отставьте Зе Луиша в покое , он в Спартаке и будет ЛЧ себя показывать ))
Я думаю в клубе и без автора хорошо знают , что Зе Луиш очень полезен и нужен Спартаку.
Во-первых, должно быть понятно выражение о зависимости. Смолов - классический страйкер, он, конечно, может создавать себе что-то сам раз в пару матчей, но все-таки зависит от созидательных способностей команды. Он завершает уже созданные ситуации. Именно поэтому он зависим. Зе Луиша это не касается, потому что он универсал и большей частью сам создает моменты для других. В базовой тактике Спартака прошлого сезона он был главным диспетчером на атакующей трети, он опускался за мячом и отыгрывал его на партнеров. В этом он в чем-то зависим от движения партнеров, но больше все упирается в его собственные способности. И пример с Месси тут вообще неуместен. Месси в сборной и в Барсе как раз не выполняет разные роли. А Вы предлагаете заменить условного Титова условным Юраном, аргументируя это тем, что первый мало забивает. И прозревая неуместные вопросы. Нападающий это не роль в команде. Нападающий это позиция на поле. А роли у нападающих бывают самые разные и одним забиванием голов не ограничиваются.
Во-вторых, "одинаковой" зависимость точно не назвать, потому что игроков, которые могут забить, в Спартаке довольно много, да и в мире вообще. Игроков, которые могут регулярно обострять пасом по этим забивалам - мало. И травма Зе Луиша вполне себе показала сколь хуже становится атака Спартака в этих ситуациях и насколько меньше создается моментов. Замена Зе на Смолов приведет лишь к даунгрейду комбинационной игры и крену к Якинским "в атаке надеемся, что просто Промес сам зарешает", только еще будет Смолов.
В-третьих, если уж шла речь о тратах в размере 30 лямов, то вряд ли покупка Смолова пробьет дыру. Тем паче, не знаю какой приз за победу в РФПЛ, но одно участие в групповой стадии ЛЧ принесет больше 10 млн. Даже если там будут проиграны все матчи. На флангах так себе играет Смолов? Громкое заявление для Смолова, который половину своей карьеры провел как раз на фланге. И почему я продолжаю читать это бред вообще, Вы хоть задумываетесь и проверяете, что пишите, или выдумываете на ходу, что придется? Какое к черту сильно сужение вариантов схем? Спартак весь сезон играет схемой, которая подходит для 2 цф(нужен лишь размен одного АПЗ на ЦФ, который ничего не поменяет, так как АПЗ при такой схеме в Спартаке отыгрывает теневого напа). Только два раза с схемой 3-4-3 можно было сказать, что это не схема для 2 ЦФ. Только, вот внезапность, в одном из этих матчей вышли сразу и Адриано, и Зе Луиш. Потому что больше имеет значение диапазон ролей игрока даже, нежели позиция. Размен Зе Луиша на Смолова безусловно урежет варианты, просто потому что страйкер(как Смолов) у нас уже есть. Это Адриано. А вот другого универсального нападающего нет. Поэтому я хватаюсь за лицо, когда Вы пишите, что Зе наименее универсален. Мне правда интересно, вот откуда Вы эту глупость взяли? Как можно было до нее дойти вообще? Как можно выдумать такое, называя игрока менее универсальным, если у него в разы больше задач, чем у другого с этой позиции? Адриано намного хуже при игре в пас, при игре на втором этаж, при прессинге, при удержании мяча. По факту есть только одна роль, в которую войдет Адриано, это чистый форвард-страйкер-наконечник. Все это одна роль, просто реализовывать моменты. Зе луиш же может быть и частично отыгрывает в Спартаке и ложную девятку(отход глубже, дезориентация защитников, игра в пас флангами), и нападающего отходящего в оборону(масса прессинга просто, стандарты), и таргетмена(борьба сверху, отыгрыш партнерам в быстрых атаках, удержание мяча), и оттянутого нападающего(чисто комбинационная роль). При этом хитмапы у Зе луиша само собой на уровне Попова-Промеса. По сути зона его активности обычно вся чужая половина поля, а не только штрафная площадь(хотя сыграть так он тоже может, как атакующий таргетмен, который караулит навесы). И больше не пишите глупости, пожалуйста.
Хотя после этого я читаю про то, что цф должен забивать постоянно и... Все плохо. Все очень плохо. Если многие забывают, то это хорошо, пусть забудут эти бестолковые выдумки. Разные нападающие имеют разные роли, не каждый нападающий должен обязательно забивать.
После прошлого сезона появилась надежда на некоторую замену в такой роли от Глушакова. Хотя да, полноценного нет.
Про дриблинг и рывок от Смолова. Их есть у него. Особенно последний. Он чистый ЦФ-голеадор. Со всеми вытекающими. А вот Слуцкому его действительно не хватило ума использовать правильно - на фланге он смотрелся убого.
При количестве доходящих до ЦФ мячей в "Спартаке" - такой как Смолов - очень опасен. Даже опасней себя в "Краснодаре", где под него команда сильно устроена.
Проблема Зе в том, что мяч то он получает огромное количество раз, а вот забивает меньше даже Канунникова, в мертвом Рубине.
Он конечно помогает забивать другим, но стоит не пойти у наших полузащитников, что бывало не раз,ситуация резко осложняется до критической.
Не зря много матчей вымучили 1-0. Это не только из-за тактики итальянца.
Зря вы наехали на Кутепова - он обучаем. Это видно.Ему бы еще с самокопанием разобраться.
Да и Смолов - вспомните его эпичные марафоны без голов. А потом, раз и ему вправили мозги, - обучили :). Так что вполне, вполне. Звездность у него есть, конечно, но не критичная, да и странно было бы не иметь её лучшему бомбардиру РФПЛ.
Его лучшая характеристика - игра без него "Краснодара". Это нечто ;).
просто катастрофически не везло. И не везло не Зе , а Промесу , Зобнину , Попову ( Попов , забил несколько очень важных мячей и очень красивых , но часто он не может просто заковырять простейший мяч. У меня к Попову такое двойственное отношение, в тяжелых топовых играх он в поряде , а с середняками выпадает из командной игры напрочь ) Мельгарехо..Деннис Глушаков , ну он просто красавчик со своими голами , у него каждый за два можно считать..Жано , мне кажется забил то что и должен был забить. Мне кажется в этом сезоне мы кардинально прибавим в результативности..Ну , хочу в это верить.
По Кутепову .. Илья иногда смотрится очень классно и солидно, но иногда он делает такие непростительные ошибки и как правило эти ошибки результативные..Если у соперника есть преимущество в скорости, тут на Илью надежды мало.. Он не только не очень быстр , но иногда и решения принимает неверные и самое печальное в торопях..Особенно показателен мяч в игре второго круга в Краснодаре, когда Илья зачем-то оказался у лицевой линии и еще на задницу уселся при замахе краснодарца..Он зачем упал , когда он не в створе ворот был? И таких ошибок много у него , но надеюсь это поправимо.Искренни желаю Илье роста.
профессионального.
Вернусь все же к Зе Луишу и Смолову .. Я в корне не согласен как Вы видите вклад Зе Луиша в командную игру.
Кстати , не знаю может я ошибаюсь , но мне показалось что Зе Луиш особенно хорошо взаимодействует с партнерами , когда на поле присутствует Жано. Я не присутсвую на установке , но мне кажется Зе очень четко выполняет задания , которые ему ставит тренерский штаб. Мы же можем только догадываться , как должен играть Зе , как его видит Массимо ? Адриано , тоже не без сучков и задоринок. Тут я с Вами соглашусь , что Адриано и Смолов ярко выраженные нападающие страйкеры. Но если Адриано ,может сыграть на позиции вингера, ходо бедно , но может, то Смолов , только на позиции ЦФ и я все же настаиваю что дриблинга у Смолова нет и скорость его не ахти какая..Да Федор может открыться, выфскочить из- за спины..Но пойти напролом ив обыгрыш ему этого не дано..Не приводите только пример с его мячом в ворота сборной Венгрии.
Там игроки Венгрии сами себя обыграли , оба защитника, первый выбросился как школьник на Смолова и был обыгран на противоходе , второй не правильно плассировался по отношению к мячу и запустил себе между ног , опять же начав сам движение навстречу нападающему , а не наоборот..Этому учат в школе и во дворе.
Возвращаясь к Смолову - бомбардиру , у меня например есть много вопросов к его бомбардирству , много у него странных игр, особенно в прошлогоднем чемпионате, когда Федора вдруг так прорвало , хетрики - покеры и бац..опять тишина..Неужели Вы всерьез рассматриваете всю эту пургу в медиа о том что Смоловом бредят в Дортмунде или в Лондоне? Кто стоит за Смоловом, ну это всем известно (Г.Ткаченко , линость с очень подмоченной репутацией ), уши видно откуда ростут. Про ценник Смолова , лучше промолчу, улыбнусь иронично , как и про личку Федора)) Можно облизнуться и сказать агенту Федора спасибо. Галицкий , ну он не выиграет чемпионат еще лет 10, пока не поумнеет и не начнет понимать футбол. Но я буду рад Федору в Спартаке , мультов так за 7-8 и с личкой в 2-2,5 не более. Но что там на трансферном рынке происходит в нашей отчизне , это дело такое мутное и непонятное..Хорошо , что наш клуб перестал закупать Бариосов и прочих "инвалидов и бездельников".
Народ и бузит ;).
Привет ,кстати ))
Просто вы пытаетесь оценивать с позиции частности, а я с позиции всей команды. Есть проблема в команде, она создает очень много моментов, но забивает не достаточно голов.
"Нападающий это позиция на поле. А роли у нападающих бывают самые разные и одним забиванием голов не ограничиваются. "
И таки да, это можно решать разными способами. Либо имея ЦФ типа Зе и мощную полузащиту, что забивает за него. В чем то это даже очень хороший способ. Но у нас крайне мало исполнителей для такого, да еще и на несколько фронтов.
А есть другой вариант, при котором ЦФ сам очень забивной, а остальные идут вторым номером в "голеадорстве". То есть могут забить, но если и не забьют, то есть основная ставка - ЦФ.
Сейчас в Спартаке есть один реальный ЦФ с такими характеристиками. Но при этом есть небольшие сомнения пойдет ли у него дальше в этом. Да и были прецеденты пропускал матчи. Речь если не поняли - о Адриано.
Остальные там либо не те функции выполняют, либо чувствуют себя не совсем в своей тарелке.
При этом есть определенный лимит по деньгам. А в тактических схемах "универсальность" Зе вами явно преувеличена. Есть апологеты того, что ВСЕ игроки должны работать и на оборону и на атаку.
Это славно звучит, но о нюансах многие забывают.
Дело ЦФ - атака. По ниспадающей в желаемом - умение забивать, умение подыграть в забивании другим, давление на оборону противника. Плюс масса важных мелочей...
В идеале Зе конечно нужен вместе с Адриано и Смоловым. Но у меня большие сомнения, что при оставлении всех их, да с учетом массы других игроков - Спартак потянет по бюджету (допустимому).
При этом Зе может играть только на острие (один, либо в пару напов). На фланге он не игрок (сильно слабее, чем на острие). А вот Адриано может и вингера сыграть, и ЦФ, и второго форварда.
Больше разнообразия именно ДЛЯ АТАКИ.
Смолов же, в плане атаки, такой же не универсальный как Зе. его четкая позиция - ЦФ. но в отличии от последнего - все его достоинства сконцентрированы именно в атакующей сфере. У Зе же не мало раскидано и на оборону. Из-за чего проседает уже атакующий потенциал.
То есть получается, что они вроде и совсем разные, тут опять повторюсь, я с вами и не спорил, но по сути - одинаковые :). Вот такой парадокс. И если выбирать кого иметь на острие - Зе или Смолова - ответ явно не в пользу первого.
Хотя, конечно, лучше иметь обоих.
))) или пойти бальзамом на вашу душу и оставить Зе и вообще, принцип малозабивного ЦФ типа Луиша, и взять в пару Промесу Депая. Тогда будет неважно, что центр несколько туповат, фланги, опираясь на его фактуру, будут основные голы класть.
Но после КК обсуждать футбол, откровенно говоря не хочется. Многие говорят, что игра вроде была, но проиграли из за частностей, но по мне, эти "дятлы" откровенно не хотели затягивать выступление.