«Клуб не защищает свои интересы». Борзыкин - о назначении Вилкова на матч «Спартак» - «Арсенал»
Из-за паузы в чемпионате многие расслабились. А новости-то интересные! Вновь всплыл одиозный Михаил Вилков, и не где-нибудь, а на матче «Спартак» – «Арсенал». В этом сезоне с ним уже был громкий скандал по итогам матча «Енисей» – «Крылья Советов»; тогда не сдержался даже благородный Андрей Тихонов.
Судя по словам Александра Егорова, Вилкова хотели поставить на матч «Зенит» – «Спартак» (ну а кого же еще?), но Михаил Федорович своим судейством в пятом туре как бы взял самоотвод.
Вилкова отстранили, но, как это всегда бывает с нижегородским арбитром, вскоре вернули. В десятом туре. И вот теперь он будет работать на матче «Спартака», который при судействе этого арбитра показывает аномально низкие результаты (смотри таблицу).
Это, конечно, не мое дело, а клуба. Но клуб почему-то не защищает свои интересы. Хотя прецеденты есть: Сергей Иванов после того самого матча в Питере двухгодичной давности на «Спартаке» больше не работал. Это можно сделать, если очень захотеть. Руководство красно-белых, может, и хочет, но занято другим. Например, сочинением реформ для нашего футбола. Глобально мыслит! А Вилков – это так, пустяк...
Не может быть таких скачков в наборе очков одним и тем же клубом..Статистически недостоверно.
Что ещё интересно--он динамо судит в разы реже,чем Спартак..Почему это?
По теме игорька. Удалили в твоей любимой Европе. Может цыган на самом деле знает "великий и могучий? Когда твоего игорька удаляли за подобное в чр? Было такое однажды, так усатый пёс, который, кстати, сам продавливал иностранцев на арбитраж, изошелся слюной (мягко говоря). А ведь удаление было чистой воды. Скажешь нет? Павлюка удалили за крики на судью, да ведь? Посмотри на подобные нарушения. Часто ли НАШИ судьи реагируют на такое? Ооочень редко. Хотя я думаю, что там тааакой словесный понос на уровне мата, что " мама не горюй"!
Разговоры про судейство идут от того, что наши арбитры судят как бог на душу положит: сегодня по букве закона, завтра по понятиям, а послезавтра по духу игры. Да что там говорить-то, в течении матча нарушение трактуется диаметрально противоположно.
Обрати внимание на комменты бывших судей по нарушениям. Кто-то - да, другой - нет. Вот это и говорит о том, что "сужу так, как вижу". Надо не видеть, а согласно " трактовкам УЕФА ", как ты сам пишешь.
Последнее дело - рассуждать о судействе перед матчем с Тулой. Не позорьтесь! Михаил, отстаньте уже от Спартака со своим нескончаемым потоком негатива. Найдите себе новую мишень для хайпа. Локомотив, ЦСКА, Зенит, Урал, Эгриси... Только отстаньте уже от Спартака.
И Еськов случайно не замечает опасный штрафной у ворот Зенита и карточку Паредасу не даёт почти что до конца игры.
Представляю если бы Барса сказала нас судят только баски или андалусийцы, испанами нельзя.
Если решили что Зенит должен выиграть, объявили бы перед сезоном))
Для такого смелого утверждения надо хотя бы глаза открыть, а не смотреть на мир третьим глазом. Вкурил, эксперт?... Бомжей судят по правилам - право слово рассмешил,клоун.
Встречный вопрос: Кто мешал газпрему побеждать Урал в том памятном матче с арбитражем Еськова? Или сельмаш со Спартаком в Питере в том же сезоне?
Не бывает так, что команда, набирающая 70% очков в чемпионате, отчего-то при судействе Вилкова набирает 30%, причем выборка достаточно большая, чтобы можно было списать на случайность.
Ну и с чем ты не согласен? То,что один фуфлогон накрапал статейку, а ты принял это все за истину в последней инстанции - так это твои проблемы, нельзя быть таким лопоухим.
Откровенно говоря, не вижу в нем игр, где бы нас явно утопили. Так что если не верить в дурные знаки и сглазы, жаловаться на назначение Вилкова нет причин. Арбитр как арбитр. Судить не умеет, ну да много ли у нас таких, которые умеют?