Жаль, что Наварро не заиграл в НБА. Он мог стать круче Джинобили
17 августа легенда испанского баскетбола Хуан Карлос Наварро завершил карьеру игрока. Он провел 20 сезонов в составе «Барселоны» и ушел на пенсию в возрасте 38 лет.
Наварро – очень крутой
За карьеру Наварро выходил на площадку в 1139 официальных играх и завоевал 35 различных чемпионств на клубном уровне: он 8 раз выигрывал чемпионат Испании, 7 раз – Кубок Испании, 5 раз – испанский Суперкубок, 1 раз – Кубок Корача и 12 раз – предсезонный кубок Каталонии, а также 2 раза становился чемпионом Евролиги. Наварро признавался самым ценным игроком в девяти турнирах и финалах. Самыми памятными титулами в его коллекции останутся титул MVP Евролиги в 2009-м и MVP финала Евролиги в 2010-м.
В общей сложности он набрал 13 609 очков за карьеру – 8 318 в чемпионате Испании, 4152 – в Евролиге, 466 – в Кубке Испании, 304 – в кубке Каталонии, 189 – в Суперкубке Испании, 169 – в Кубке Европы ФИБА и 11 – в Кубке Корача.
Наварро также войдет в историю как одно из главных действующих лиц суперуспешной в первое десятилетие XXI века сборной Испании. В составе национальной сборной Наварро выиграл чемпионат мира, два чемпионата Европы, а также две серебряных медали Олимпийских игр и одну бронзу.
Наварро даже поиграл в НБА
В НБА Наварро тоже успел поиграть, правда, всего лишь один сезон. На драфте 2002 года во втором раунде под 40-м номером его выбрал «Вашингтон Уизардс». Примечательно, что Наварро стал последним игроком, выбранным Майклом Джорданом на посту президента клуба.
Наварро переехал за океан только в сезоне 2007/08. При этом «Уизардс» и здесь облажались – в 2007-м году, когда Наварро согласился-таки на переход в НБА, у «Вашингтона» не было ни денег в платежке, ни подходящего исключения для заключения контракта с игроком (он был выбран во втором раунде, поэтому контракт с ним надо было заключать не по шкале для новичков, а как со свободным агентом, на которого «Вашингтону» принадлежали права), поэтому «Уизардс» пришлось обменять Наварро в «Мемфис» на условный пик в первом раунде.
Картина намечалась неплохая – в «Мемфисе» тогда играл друг, товарищ, кореш и братишка Наварро Пау Газоль. Вместе с Газолем-старшим они десятью годами ранее начинали свой путь в «Барселоне» и вместе добывали для Испании титулы на международных турнирах.
К сожалению, «Мемфис» начал сезон с результат 12-35, поэтому руководство «Гризлиз» решило запустить экстренную перестройку и обменяло Газоля в «Лейкерс» в том чудовищном трейде, который в свое время казался каким-то грандиозный провалом и сливом своего лучшего игрока за мешок квамебраунов.
Несмотря на такое предательство со стороны менеджеров «Мемфиса» и обмена лучшего (а возможно, и единственного) друга в обмен на кучу барахла, Наварро провел достойный первый сезон в НБА – набирал 10,9 очков за игру и реализовал 36% трехочковых, выбросив 432 броска из-за дуги (5,3 за игру). И это в те времена, когда 500 трешек за сезон были для игрока НБА потолком. По итогам сезона Наварро даже включили во вторую сборную лучших новичков сезона.
А что, если бы?
Наварро вернулся в «Барселону» после всего одного сезона в НБА. В интервью спустя годы после своего неоднозначного опыта выступлений в Америке, Наварро рассказывал, что
Ему было очень непривычно выходить со скамейки запасных.
О своем решении вернуться в Европу он не жалеет, поскольку «Мемфис» был очень плох, платили мало, плюс давили языковой и культурный барьеры.
Для тогда 27-летнего Наварро ключевым было ощущение борьбы за победы, поэтому он утверждает, что смог бы пересилить себя и остался бы в НБА, если бы команда играла в плей-офф.
Обмен Газоля очень сильно усугубил ситуацию, а в 2007-м еще никто не знал, насколько хорош Марк Газоль.
Чуть подробнее о последнем пункте. На драфте-2007 «Лейкерс» выбрали Газоля-младшего под 48-м номером, то есть даже еще ниже, чем Наварро. 1 февраля 2008-го права на Марка стали частью обмена Пау в «Лос-Анджелес». Изначально предполагалось, что это не более, чем формальность, но уже с первого сезона Марк доказал свою состоятельность, а еще пару лет спустя уже был полноценной звездой. «Гризлис» умудрились довольно быстро отойти от провала имени Хашима Табита, нашли свою фишку в виде олдскульного «грит-энд-грайнд»-баскетбола и несколько раз неплохо зарубились в плей-офф.
Как бы изменился путь Наварро, его наследие и судьба «Гризлис» начала 2010-х, если бы Хуан Карлос (которого хочется называть как будто по имени-отчеству, как Федора Михалыча или Владимира Семеныча) немножко потерпел, притерся бы к НБА и вошел бы вместе с лигой в пулялочную эру в статусе одного из самых пулялочных европейских игроков не просто своего поколения, но и вообще в истории?
Мог бы Наварро стать оптимальной опцией на роль пуляки-забиваки в пятерке, где его защитные недостатки брал бы на себя Тони Аллен, а умненькие и бескорыстные Шейн Баттье и Газоль постоянно бы кормили бы скидками на дугу? Нашел бы Наварро внутренний покой в раздевалке рядом с соотечественником в лице Газоля, а также испаноязычным Гревисом Васкесом? Могла бы стать «Ла Бомба» стать новым мемом среди болельщиков? А если бы Наварро поучаствовать или даже выиграл конкурс трехочковый на Уикенде звезд? Разве не смог бы Наварро доиграть в НБА до тех же 38 лет по типу Белинелли в качестве снайпера по найму? И разве не могло бы случиться так, что на Наварро в качестве бессовестного поливалки издали под конец карьеры обратил бы внимание один из контендеров и дал бы ему возможность поиграть в финале НБА?
Ни одной из этих фантазий не суждено было сбыться. Навваро в 2008-м было уже слишком много лет, он был уже слишком амбициозен, слишком пристрастился к комфорту своего европейского статуса суперзвезды и живой легенды.
Когда я искал информацию про Марчюлениса в НБА, то нашел такую вот любопытную цитату Криса Маллина про ожидания от европейца в НБА.
«Что я думал про приход Марчюлениса? Европеец – значит будет бросать в прыжке, будет мягким. Так, приедет, поиграет немного, попьет кофейку и уедет обратно в Европу, где продолжит быть звездой.
Шарунас с первого же дня тренировочного лагеря сломал все эти стереотипы. Он был прямой противоположностью всех этих представлений. Он играл яростно, лез под кольцо, был сильным, искал контакт. В отдельных моментах мы могли просто отдать все нити игры в его руки».
Знаете, что получается? Наварро оказался полным соответствием этого стереотипного представления. Его период выступлений в НБА так и остался «чашечкой кофе».
В отличие от, например, Джинобили.
Хуан Карлос vs. Ману
27 августа о завершении карьеры объявил аргентинец Ману Джинобили. Разница в реакциях на новости об уходе Наварро и Джинобили – колоссальная. У Ману – больше 100 комментариев на одном Sports.ru, множество постов, благодарностей, посвящений и материалов, объясняющий его крутость как игрока. У Наварро – 15 комментариев в тематической новости, ни одного текста с ретроспективой карьеры даже на английском языке. Добрыми словами Наварро помянули Ясикявичус и Газоли, про Джинобили высказались все начиная от Кобе Брайанта и Дирка Новицки и заканчивая Диего Марадоной и Лионелем Месси.
Почему так?
Если совсем коротко – потому что Ману популярнее. Но давайте разберем причины этого перевеса в популярности.
Ману реализовал свой международный потенциал лучше
Испания громила всех и вся на международных турнирах в нулевых и начале десятых годов, причем не только в баскетболе. Но если пик мечтаний для футбольной сборной стал именно чемпионат мира, то в споре между баскетболистами решает, конечно, Олимпиада. Испанцы в 2006-м взяли титул чемпионов мира, но (а) не сыграли на турнире с США, поскольку американцев в полуфинале выбили греки (б) ни на одной из 5 Олимпиад с участием Наварро, так и не смогли взять золото.
Джинобили в Аргентине будут помнить еще и как творца великого триумфа на Олимпиаде в Афинах, который стал венцом для золотого аргентинского поколения в лице самого Ману, Карлоса Дельфино, Фабрисио Оберто, Андреса Насиони, Луиса Сколы и других.
Никто уже не помнит, что Испании в 2004-м люто не повезло сыграть с США на стадии ¼ финала из-за того, что американцы умудрились на групповом этапе занять аж 4 место. Мало кто припомнит и то, насколько ожесточенно испанцы рубились с американцами в финале ОИ-2008 в Пекине. Чуть-чуть не считается, поэтому одна золотая медаль Ману побьет всю россыпь серебра от Наварро.
Стилистически Джинобили был более запоминающимся игроком
Во-первых, тут запросто работает аргумент, что Джинобили на каждом турнире в составе сборной Аргентины был ее лицом, сердцем и душой. Наварро, в свою очередь, даже в символическую сборную турниров не всегда попадал, ведь рядом с ним были Газоли, Хорхе Гарбахоса, Хосе Кальдерон, Руди Фернандес и Серхио Родригес.
Джинобили привнес в игру много нового и интересного, добился уважения и признания не только как баскетболист-функция, но и как творец, лидер и что-то вроде символа. Наварро при всех своих заслугах и крутости, так и остался локальным персонажем. А все почему?
Джинобили – легенда не только для Европы, но и НБА
Вокруг этого пункта я изначально планировал закрутить весь текст.
Я не скрываю того факта, что для многих сравнение Наварро и Джинобили – надуманное и высосанное из пальца. Но это если смотреть объективно. Субъективно – я был шокирован той мизерной реакцией, которая была вызвана в мире баскетбола уходом Наварро. В моей голове этот человек стоял наравне с грандами европейского баскетбола, вроде Деяна Бодироги, Василиса Спанулиса или Димитриса Диамантидиса.
Этими мыслями я поделился со своим приятелем, который болеет за (сейчас всем станет его жалко) «Сакраменто» и следит за НБА даже дольше, чем я.
Его ответ?
«Чувак, я вообще понятия не имею, о ком ты сейчас говоришь».
Для меня это стало откровением. До меня дошла одна очень простая мысль.
Ты не можешь считаться звездой и легендой баскетбола, если не играл в НБА.
Мир стал однополярным. Сегодня, в 2018-м году, никакой Оскар Шмидт не может считаться значимым игроком, если не доказал свою состоятельность в НБА. Кто там попадает в символические сборные лучших игроков Евролиги? Нандо де Коло? Так это же тот резервист из «Сперс»! Спанулис? А это не тот, который в 2006-м приезжал играть за «Хьюстон» и в 31 матче набирал 2,7 очка и 0,9 передачи при 31,9% с игры и 17% издали? Алекс Швед? Бьет рекорды результативности в Евролиге? Помню, вроде даже в Матче новичков на Уикенде звезд участвовал. Просто, правда, сдулся как-то быстро.
Тебя зовут Хуан Карлос Наварро, и ты один из самых успешных европейских игроков последних 20 лет из числа тех, кто провел в НБА меньше 3 сезонов? Ты вообще ничего не значишь.
Теперь вся когорта европейских игроков распадается на две половинки – тех, кто чего-то добился в НБА и тех, чьи заслуги остались исключительно в Европе. В число первых естественно не могут попасть легенды XX века у которых совсем не было возможности пробиться в НБА просто потому что времена были другие (Дино Менегин, Крешимир Чосич, Никос Галис и прочие). В число вторых также будут входить те, кто имел шанс уехать в НБА, но либо не воспользовался им вовсе, либо не проявил себя в США полностью (Дино Раджа провел всего 3,5 сезона в НБА, Бодирога не поехал совсем).
Получается, что с какого-то момента понятие «европейский игрок» начинает сильно девальвироваться на фоне отсутствия опыта выступлений в НБА. Сейчас даже начинает казаться, что европейским легендам ранних лет «повезло», что у них не было возможности уехать в НБА. В противном случае ведь их наследие могло быть поставлено под сомнение, а историческая крутость, к примеру, Радивоя Корача дала бы слабину.
Когда случился этот перелом по части европейских игроков в НБА? Я думаю, начало века – оптимальная точка. Да, до этого был тот же Детлеф Шремпф, но он прошел стандартный путь студента, так что это не в счет. Европейцы, попавшие в НБА на рубеже веков, воспринимались как первопроходцы, носители чужеродного ДНК. Были и Петрович, и Кукоч, и Стоякович, и Рик Смитс, но параллельно с ними еще можно было худо-бедно сосуществовать в качестве европейской звезды.
В 2018-м у тебя такой возможности нет. Поэтому и едут в НБА Драгич, Шарич, Дончич, Валанчюнас и многие другие. Во многом из-за денег, конечно. Но отчасти еще и из-за того, что в НБА ты на виду, ты играешь против лучших из лучших, с тобой работают лучшие тренеры и врачи, о твоих подвигах на площадке пишут лучшие в мире журналисты, а структурой и продвижением лиги заняты лучшие в мире бизнес-специалисты. США – это грандиозный пылесос, собирающий у себя все самые яркие таланты (и далеко не только в баскетболе).
Тогда почему Лука Дончич не получает ни одного голоса в рейтинге игроков с драфта НБА-2018, который ждет самая продуктивная карьера в НБА? Наверно потому что в глубине души американцы все равно верят, что на каждого Ману Джинобили или Шарунаса Марчюлениса приходится не один и не два Хуана Карлоса Наварро, который предпочтет остаться в истории баскетбола на своих условиях.
Фото: globallookpress.com/Juan Carlos GarcÃA Mate, Xavier Bonilla, ZUMAPRESS.com, Meng Yongmin; Gettyimages.ru/Chris Graythen, Andreas Rentz, Tom Pennington
Наварро-красавчик, но я всегда болел против) А за Жинобили всегда "за". Вот еще одна причина)
Потому что Наварро звезда европейского(Ясикявичус) баскетбола и испанец(Газоли)
А Ману звезда и неоднократный чемпион НБА(КОбе, Дирк) и аргентинец(Марадона и Месси)
Вот условный Хряпа-Моня-Фридзон закончат их тоже Кобе с Дирком не вспомнят)))
А что встречается чаще, так это издержки информационной эры: контента стало столько, что его не то что знать, умозрительно окинуть невозможно. Так что пошла более агрессивная защита своего права на тот или иной выбор.
Во-первых, даже заиграй ХК в нба, ну не очень он яркий игрок, типичный 2й номер старого типа, ну не знаю, много ли челвоек опечалилось, когда ушел Стив Керр, нарезка Джинобили толькл за половину 18 года будет ярче, чем нарезка ХК за всю карьеру
В нба реально важно, куда попадешь, там можно пылить, как Картер, а можно никому не пригодиться
С Джинобили вообще сложно кого-либо сравнивать, т.к. он яркий, он лидер + супердолгожитель одного клуба+ однозначный лидер сборной, чего не скажешь о Наварро. Сборная Испании всегда была сборной Пау.
То, что люди не интересуются евробаскетом - это норм, так во всех видах спорта, вряд ли много народу у нас следит за чемпом латинской америки по футболу или волейболу, хотя там наверняка звезд будущих/бывших полно.
Т.е. Наварро скорее можно было сравнить с Носиони, тем же Сколой. Им тоже Кобе писать не будет, зато вот Кобе Кирю отметил, а у нас до сих пор непонятное отношение к нему, как к игроку. В лбьом случае спасибо за статью. Не знаю, будет ли мне так уж не хватать ХК, как Ясика/Папаса/Диаманта и пр... но таких верных клубу игроков единицы - факт
В НБА это невозможно,чтобы пропустили звезду. Назовешь мне хоть одного игрока,который подходит под твой бред? У лиги слишком сильная система,чтобы упускать игроков,которые этой же лиге принесут миллионы.
Помимо Поповича,существуют ещё и другие команды,другие тренера. Скауты,и так далее. Невозможно играть как звезда,и не играть в НБА. Если ты не играешь в НБА,либо ты плохой игрок,и на твою позицию есть игроки сильнее,либо ты просто не хочешь (если я не путаю,то Наварро сказал,что ему нравится играть в Испании,что это его дом).
Причем тут система НБА в целом, причем тут отсылки к примерам, которых по определению быть не может? Речь о том, насколько важен первичный период пребывания в лиге, самый первый опыт европейского игрока за океаном для его возможной последующей карьеры в этой лиге. У большей части европейских игроков, особенно предыдущих поколений, возникали сложности на первоначальном этапе (Петрович, Кукоч, Паркер и др.). Да, и кто-то в силу разных причин либо не захотел вообще выступать в НБА (например, Бодирога, из неевропейцев - Шмидт), либо предпочел вернуться в Европу (Наварро, Спанулис). Но это совсем не означает, что все это были игроки, которые оказались недостаточно хороши для НБА. Просто в других условиях, в других обстоятельствах, возможно, они бы выбрали вариант с НБА, поскольку их потенциал им это более чем позволял.
Про Бродо я уже в целом высказался. Он велик, спору нет, но всю карьеру он играл в команде, в которой игра в обороне была на очень высоком уровне (даже не игра чисто защитной линии, а оборонительная игра команды в целом). Кстати, в плэй-офф 1993-1994 (сезон, когда Мартин взял Колдер Трофи, а Доминик - первую Везину) Дэвилз Бродо встречались с Сэйбрз Гашека в первом раунде. Дьяволы прошли Клинков в 7-ми матчах, но в личной дуэли Гашека и Бродо первый показал просто какие-то запредельные цифры (статистика отраженных бросков) для того времени, заодно оформив два шатаута против 0 у Бродо.
Руа, пожалуй, самый харизматичный и характерный кипер в истории НХЛ. Настоящий лидер. До появления Бродо и Гашека был сильнейшим, и потом достаточно высоко держал планку, но порой играл крайне неровно и нервически (вспоминаются 1:11 от Детройта, после которого последовал обмен в Колорадо и 0:7 от того же Детройта в 7-м матче финала конференции в 2002г.). Гашек всё-таки таких провалов не допускал. Также Руа непосредственно Гашеку проиграл на ОИ-1998. Вообще Гашек в Нагано - это самое крутое выступление отдельного вратаря на турнире сильнейших в современную эпоху (после завершения карьеры Третьяка). Да и два Харта + 2 Лестер Пирсона Гашека - все-таки уникальное достижение для вратаря. Скажу более, Гашек > Ягр. Лично для меня однозначно. Доминик - самый сильный хоккеист в истории чешского/чехословацкого хоккея
1. Начнем по порядку. Я не услышал ответа, почему, согласно твоей иезуитской логике, Наварро - это уровень Мозгова и Карасева?
2. "Назови мне хоть одного баскетболиста,который играет на очень высоком уровне,но не играет в НБА" (С). Какое отношение это имеет непосредственно к Наварро? Только полный ***** может делать выводы по одному самому первому сезону ХКН, противопоставляя ему множество сезонов у других! Ты знаком с понятиями "корректность сравнения", "методика сравнения"? Бодирога и Оскар Шмидт не играли в НБА, т.е. они слабые игроки?
3. Чего-то я не понял. Если талантливого игрока видно сразу и неважно, на банке он маринуется или с банки выходит, или сидит в запасе, тогда почему талант Гашека целых 3 года не могли распознать? Если умные команды только и мечтают о том, чтобы другие выкидывали гениев, чтобы их подобрать, тогда получается, что такому "гению" должно еще определенным образом повезти с командой, ибо попадание в "неумную" команду может испортить либо замедлить карьеру этого самого условного "гения" в НБА. Это ровно то, о чем я и говорил. То есть ты сам себе противоречишь, Кирюша, и даже сам того не понимаешь...Рукалицо.
4. При чем тут Порзингис? Он в Европе не выиграл вообще ничего, каким местом он тут применительно к Наварро, который выиграл все, что можно, и приходил в НБА уже сложившимся мастером с лидерскими функциями, в отличие от совсем юного латыша? И потом. Пример Порзи вообще никоим образом не доказывает того, что Наварро слабак. Кто-то дебютирует сразу хорошо, а кому-то надо определенное время, адаптация к лиге, подходящая команда, тренерское доверие, роль в команде. Тот же Тони Паркер тому яркий пример.
5. Я чего-то впервые слышу про то, что ХКН приходил в НБА в команду к Нэшу, Полу или Уильямсу?! WTF? Когда это они играли за Мемфис? И потом, Наварро всё-таки не был чистым первым номером, какими были вышеперечисленные разыгрывающие, да и на роль условного Брайанта/Уэйда его никто всерьез в лиге не рассматривал.
Баффало Гашека было покруче Тампы Хабибулина? Серьезно? Составы видел тех и других? Гашек дотащил эту убогую команду до финала КС; и в её ростере не было никого уровня Сан-Луи, Ричардса и Лекавалье. Так что не надо ля-ля. Самый лучший Доминатор был образца времен Баффало, а когда он кубки брал в Детройте, это был уже другой Гашек (послабее).
Бродо - более чем великий вратарь, но у него по сравнению с Домиником и Везин поменьше, и Хартов нема, и Лестер Пирсонов по нулям. Я уж молчу про то, что и на Олимпиаде у него никогда не было перфомансов наподобие того, что было у Гашека в Нагано.