Когда слишком хорошо – это нехорошо. В чем проблема плей-офф НБА
Баскетбол опять всех обманул.
Двенадцать лет назад НБА пробила дно: маловыразительные и спорно звездные «Сан-Антонио» и «Детройт» истязали друг друга и зрителей в финале, и телевизионные рейтинги скатились на исторически низкие показатели. Серия длилась семь матчей и включала классические выступления от Тима Данкана и Роберта Орри, легендарную пятую игру с овертаймом, невыразимую глубину и взаимозаменяемость «Пистонс» и обворожительного пикового Джинобили, который должен был получить MVP. Но в общественном сознании она осталась счетом 81:74, абсолютной несмотрибельностью и воплощением серости.
Для лиги это был еще один сигнал, что нужно менять все. Больше тот рабоче-крестьянский «Детройт» не доходил до финала, а НБА начала все активнее двигаться в сторону большей открытости и создания оптимальных условий для атакующего баскетбола.
Лига сама придала изначальный вектор. Было введено правило защитных трех секунд, мешающее полноценной зонной защите – игроку обороны нельзя проводить больше трех секунд в «краске». Появился запрет на «хэндчекинг» против защитников – опекуны потеряли возможность контролировать их руками. Наконец, в последние годы атакующая зацикленность была доведена до абсурда: практически не фиксируются заслоны не по правилам; на технический брак перестали обращать внимание (не только на пробежки Леброна, но и на проносы Айзейи Томаса и топтание на месте Кавая Ленарда и так далее); арбитры стали придумывать нарушения на ровном месте и в этом плей-офф побили все рекорды по числу фолов при трехочковых.
Заданный тренд был еще более усилен развитием аналитики и гораздо более высоким тренерским уровнем.
Так в НБА наступил золотой век нападения.
Темп игры резко пошел верх и приблизился к отметкам начала 90-х.
Практически неудержимое в новых условиях пик-н-ролльное нападение научилось разбрасывать любые защитные схемы и эволюционировало в бесконечные кружева проходов, скидок, дальних бросков.
Трехочковая революция растянула защиту по всей зоне и задала новую геометрию баскетбола. Раньше угроза возрастала по мере приближения от центра площадки к кольцу – теперь в дело вступили индивидуальный процент попадания из той или иной зоны, продвинутая статистика и совершенно новый баланс между бросками с разной дистанции. Исчезли не только «плохие броски», исчезли и дальние двухочковые, символ бросковой неэффективности.
И главное – лига стала гораздо глубже и талантливее, чем когда бы то ни было.
Через восемь лет «Сан-Антонио» вновь играл в финале, где предстал совершенно другой командой и воплотил все те изменения, которые произошли за это время. Из суровой, физически неприятной команды «Сперс» превратились во флагмана эстетического баскетбола и популяризировали основные принципы нового времени: выдвижение на ведущие роли юрких маленьких ребят Паркера и Миллса, трехочковые рекорды, гармоничное атакующее вращение и завораживающее движение мяча.
В 2013-м казалось, что это пик и ничего более изящного и быть не может. Но тот «Сан-Антонио» явился всего лишь прототипом для остальной лиги и самой зрелищной команды вообще в истории игры – «Голден Стэйт» Стефа Карри.
Погоня за атакующей эффективностью столь заразительна, что сделала прошедший сезон – отмеченный наивысшим процентом «эффективного попадания с игры» и самой высокой атакующей эффективностью за 20 с гаком лет – ристалищем для немыслимых деяний.
Джеймс Харден и Расселл Уэстбрук штамповали свои безумные трипл-даблы.
Миниатюрный Айзейя Томас раскрылся в качестве суперзвезды и кандидата на приз MVP. И при этом выдал рекордные показатели плодовитости и эффективности для человека своего роста.
Новый «Голден Стэйт» с еще не полностью введенным в систему Дюрэнтом занял место среди исторически лучших атак в истории.
Никола Йокич ворвался в этот открытый баскетбол новым Сабонисом.
Так и не научившийся бросать Адетокумбо заставил разглядеть в себе нового Леброна.
И едва ли не каждую команду лиги коснулось это атакующее волшебство, проявляющее себя то там, то здесь или какими-нибудь 30+20, или 70 очков от 20-летнего, или трипл-даблом никому не известного героя, или не укладывающейся в голове эффективностью.
Показатели Стефа Карри мало чем отличались от того, что он показывал в свой первый сезон MVP, но на общем фоне постоянных бомбардирских фейерверков его характерно оплевали за невыразительность и деградацию.
НБА продолжала все тот же заданный 15 лет назад тренд и построила на Земле элизиум не прекращающегося эстетического праздника данков, передач и трехочковых торпед.
Все было круто, пока не наступил плей-офф-2017 и не возникло смутное ощущение, что происходит что-то не то.
«Голден Стэйт» и «Кливленд» так рьяно начали двигаться по направлению друг к другу, что сделали все остальное слегка бессмысленным. «Уорриорс» одержали 10 побед подряд и выдали неприличную разницу в среднем больше 15 очков, «Кливленд» отказался отставать и тоже пока не проиграл ни разу.
Отсутствие интриги быстро объяснили: «суперкоманды», «Леброн, Восток», «неизбежная с начала сезона встреча» – но не уловили более масштабной проблемы.
В самом факте присутствия двух явных фаворитов нет ничего особенно нового. За исключением нескольких нестандартных сезонов, борьба за главный приз лиги происходила между тремя-четырьмя конкурентами. И лучшие периоды в истории НБА как раз и отмечены многолетними противостояниями одних и тех же соперников: «Бостона» и «Лейкерс» в 80-е, «Чикаго» и остальных в 90-е.
Проблема плей-офф НБА не в том, что «Голден Стэйт» снова сыграет с «Кливендом» в финале. (Скорее всего).
Проблема плей-офф НБА в том, что односторонний крен в сторону атаки увеличил разницу между «богатыми» и «бедными», подчеркнул разрыв между звездными атакующими командами и теми, кому не хватает таланта.
Защита за всю историю лиги была не просто игровой философией, самостоятельной моделью баскетбола или какой-либо его частью. Защита всегда была надежным «булыжником пролетариата», неотъемлемым средством для обделенных умениями команд – за счет сверхусилий, жесткости, анализа игры и подкрепления его чистым атлетизмом они получали возможность приблизиться к звездам, нивелировать разницу в чисто баскетбольных навыках.
Именно так играли «Бэд Бойз» 80-х. Локтями и пинками они растолкали звезд лиги и заняли место на вершине.
Именно за счет физического подавления корявые, но страшные «Никс» и «Пэйсерс» подошли максимально близко к тому, чтобы опрокинуть команды самого Джордана.
А забытый «Детройт» Биллапса и Уоллесов – наилучшее выражение этого достоинства защиты. Чудом собранная бригада из бывших неудачников и ноунеймов за счет взаимного дополнения, за счет внутренней «химии» и самоотдачи шокировала «Лейкерс» Шакобе и заставляла с собой считаться в смутную эпоху середины нулевых.
Все эти команды – чудовищные с эстетической точки зрения, уродливые с точки зрения морали и абсолютно ущербные с точки зрения влияния на баскетбол. Но они были наилучшими выразителями интересов баскетбольного люмпен-пролетариата, который мог лишь с завистью смотреть на «Шоутайм», Кобе и Шака и единственное в своем роде Воздушество.
В этом плей-офф тот баланс, который всегда создавала защита, оказался потерян.
Потерялся когда-то боевитый и идущий против времени «Мемфис». Без «грайндфазера» Тони Аллена «Гризлис» вступили со «Сперс» в непривычно веселую перестрелку.
Расселл Уэстбрук проиграл «Хьюстону», но пока ему еще хватало сил и здоровья, не обращал внимания на потуги выпрыгивающего из штанов Патрика Беверли.
Одна из лучших оборонительных команда лиги «Юта» смогла с грехом пополам отзащищаться от «Клипперс» без Блэйка Гриффина. Но почему-то не больше.
Высокий, атлетичный и теоретически защитный «Милуоки» сражался с «Торонто» лишь до того времени, пока работала его неожиданно проснувшаяся атака.
И даже лучшая команда лиги по игре на своей половине, с лучшим тренером, с лучшим защитником периметра закрыла «Хьюстон» не столько за счет оборонительных перестроений, сколько с помощью темпа, подборов на чужом щите и умения наказывать соперника на его половине. Характерно, что лучший защитник периметра даже не вышел на решающий матч – задохнувшийся Харден проиграл двусторонней системе, усталости и чему-то там еще, а не тому, что его съели один в один.
Фраза «Защита выигрывает титулы» осталась в прошлом – теперь любая защита это лишь дополнение к самой значимой части баскетбола, дополнение весомое, но не играющее определяющей роли.
Все привыкли к тому, что баскетбол плей-офф меняется, становится более медленным и вязким, арбитры сквозь пальцы смотрят на нарушения, которые фиксировались в «регулярке», но теперь все эти изменения можно разглядеть разве что под лупой. И они связаны скорее с тем, что защитные аналитики лучше разбирают соперника и имеют возможность повлиять на какие-то аспекты игры – как, например, в случае с «Рокетс», которые были вынуждены поменять трехочковые типа кэтч-н-шут на трехочковые с ведения. Да и тут сложность в том, что в современных условиях даже в аналитике, глубоком изучении игры и последующих перестановках нападение получает заведомое преимущество. Правила, система снайперов и пространство атаки создают условия, при которых суперзвезды могут лишь проиграть сами себе: Харден, которому не хватило сил рубиться еще с «большими» в защите, вот проиграл, по-прежнему физически доминирующий Леброн всех затоптал.
Ред Ауэрбах всегда говорил: «Баскетбол похож на войну. Сначала разрабатывают оружие нападения, а защита против него возникает с некоторым опозданием».
Возможно, но пока не факт, что это случится в современном случае.
Баскетбольное равновесие «инь» и «ян» явно нарушено. Теперь побеждают исключительно более талантливые и умелые, а с жесткостью и самоотдачей приходится считаться лишь при столкновении примерно равных по звездности коллективов. Возможно, с точки зрения общекосмической справедливости это неплохо, а эстетически и вовсе замечательно, но на интриге это сказывается самым прискорбным образом.
Фото: REUTERS/Marc Serota; Gettyimages.ru/Mike Ehrmann; REUTERS/Kyle Terada/USA TODAY Sports, Thomas B. Shea/USA TODAY Sports
СЛАБОМУ ВСЕ МЕНЬШЕ ШАНСОВ ОБЫГРАТЬ СИЛЬНОГО. НЕТ ИНТРИГИ. ИГРА БЕЗ ИНТРИГИ-ФИЛЬМ С ИЗВЕСТНЫМ КОНЦОМ.
Величие Майкла не в рекордах и т.п., а в том, что он практически все свои победы, даже в 1991 (когда через кровь, пот и слезы он все-таки обыграл Пистонз, и до тех 4:0 он только обтекал) и в 1997 (ведь там стало с 3:0 3:2, Пейтон защищался как в последний раз) не получил, а ЗАВОЕВАЛ. Всегда через звериное сопротивление, через "не могу". В каждой серии выходили попытаться победить, но он был сильнее. Он побеждал Великие команды и Великих игроков.В их лучшие годы. Именно в таких битвах, как с Нью-Йорком 90-х или Пистонз 80-х и завоевывают место в Истории, в первых ее рядах. Именно в игре против Сперс. когда Робинсону дали статуэтку МВП, но его уничтожил Мечта, Хаким стал тем, кем стал. Именно трехочковый Данкана дал ему Фундаментальность, а не стабильная игра на обеих сторонах площадки.
Именно в этом, кстати, и величие Пистонз 00-х, которые обыграли команду двух лучших игроков тех лет,величие Далласа-2011 и СА-2014, которые также обыграли команды сильно талантливее себя. Слабые победили сильных. Аутсайдер обыграл фаворита, залетело то, что не могло залететь.
Чикаго Майкла вполне могло и не состояться, будь чуть тверже Нью-Йорк, имей чуть больше яиц Портленд и Юта, будь порешительнее Карл, чуть удачливее Пейсерз. И Лейкерс нулевых вполне могли вообще не состояться, попади на победу при 2:1 в финале Тревис Бест не в дужку, а в кольцо, не слей -16 Портленд в четвертой четверти при 3:3, не попади Орри и Фишер те броски... Но люди пересилили себя и стали тем, кем стали.
Но в тоже время, когда Леброн всю свою жизнь играет в финалах, не обыгрывая до них сколько-нибудь серьезные команды (только не надо рассказывать мне про старый Бостон и разломанное Чикаго), меня не покидает ощущение искусственности, наигранности происходящего. Очень хочется верить, что он настолько силен, что у других нет просто шансов, но только Орландо, Даллас, Сперз, Бостон- немногие классные команды которые встречались у него на пути- доказывали обратное, что не Леброны горшки обжигают. Тоже самое и с Голден Стейт. Какие из великих команд обыграны ими? Старые Сперз? Не смешите.
Величие завоевывается не статистикой, а преодолением самого себя. Может, сейчас НБА и напичкана талантами (я не согласен, но это такое), но вот с характерами нынче в Лиге напряженка. Одна победа Майкла с Чикаго над Ютой при 2-2 с температурой лично для меня перевешивает любые рекорды Голден Стейт.
И такой дефицит интриги и, как следствие, невозможность завоевать величие (ведь оно завоевывается не цифрами, а чем-то менее точным, но гораздо более осязаемым) вызваны, на мой взгляд, тремя факторами: отсутствием потолка зарплат, правилами и инструментами получения продвинутой статистики. Если ничего не менять, то НБА станет таким себе "Глобтроттерс" в финале, ради которых стоит весь сезон смотреть на бесконечное Атланта-Бруклин.
Нет. Мне не нравится. Станиславского на них нет, черт возьми.
Насчет того, как атаку сделать более сложной. Прекратите допускать "полулегальные" заслоны в нападении а-ля Богут или сейчас Пачулия. А также пробежки и проносы мяча, которые в этом ПО были у Уолла, Айзеи, Кавая и Леброна. Но тогда пострадает и зрелищность.
Единственное
"И даже лучшая команда лиги по игре на своей половине, с лучшим тренером, с лучшим защитником периметра закрыла «Хьюстон» не столько за счет оборонительных перестроений, сколько с помощью темпа, подборов на чужом щите и умения наказывать соперника на его половине. Характерно, что лучший защитник периметра даже не вышел на решающий матч – задохнувшийся Харден проиграл двусторонней системе, усталости и чему-то там еще, а не тому, что его съели один в один."
Симмонс-то совершенно гениально играл. И Хардена потерзал тоже будь здоров. Так что в этом плане получше Кавая местами смотрелся. Ну и Дэнни Грин, кончено, монструозно отыграл.
Я уж испугался, сейчас почитаю.
Когда доминировали Буллс или Лейкерс это было что, "защита приносила титулы"? Нет.
Рабоче-крестьянские "детройты" регулярно побеждали? Опять же нет.
Так в чем проблема? Как в футболе сборная Греции не выигрывает каждый чемпионат Европы, так и в баскетболе чаще побеждают команды с настоящими крутыми атакующими игроками. Нормальная история.
"...Вы скажете, что баскетбол-игра командная и что пускай слабые обыгрывают за счет организации игры или характера. Отвечу. Тактики считаются статистически также, как и индивидуальные действия, особенно при "больших данных". Все эти "при сдваивании на Карри мы пропускаем 99,7 очка, а при индивидуальной его опеке, но с контролем Томпсона пропускаем 95,4, значит, сдваивания отменяем" и т.п. из этой серии. Банально игра раскладывается на максимально мелкие элементы и инструментом типа excel получаешь любую статистику.
Остается тот самый характер, морально-волевые качества. Для слабого это означает. как правило, "прыжок выше головы", максимально интенсивная, энергозатратная игра, но не только для себя, а и для более сильного соперника. Игра максимально контактная и жесткая, в которой сильный соперник может "сломаться" психологически, а может и физически, бывает и такое. Но шанс слабая команда получает. И удел сильного здесь показать, что ты силен не только игровым мастерством, но и характером, волей к победе. Пересмотрите серии Пистонз-Чикаго в конце 80-х, Чикаго-НЙ 90-х, серии Майами-НЙ, многие серии Индианы и т.п. Величие победителей в них выражается в воле к победе через преодоление самих себя, умение ответить жесткостью на жесткость, толчком на толчок. ударом на удар. Ведь спорт, в конце-то концов заменитель войн, а на войне тяжело. тем слаще победа.
И тут мы видим, что нынешние правила максимально упрощают жизнь атакующим командам, которые в баскетболе имеют преимущество перед защищающимися (опять же. руками мячом управляют). То есть, если подвести итог, инструментов для победы слабого над сильным все меньше и меньше как за счет появления инструментов получения любой статистики, так и за счет изменения в правилах. Что сразу убивает зрительский интерес к игре.
Я не владею статистикой зрительского интереса к НБА, но считаю, что в среднем он постепенно проигрывает НФЛ, НХЛ и студенческим лигам, где времени на статистические расчеты нет из-за ротации составов. А мне лично смотреть НБА действительно давно неинтересно. Так, некоторые игры или серии. Именно по указанным причинам."
11.05.2017.
Нынче НБА УГ. "Быстрая битва", "Герои".
Автора поддерживаю.
Сейчас мы просто являемся свидетелями революции в игре, Голден Стейт начали ее, (я имею ввиду эту трехочковую вакханалию и связанное с ней огромное количество возможностей в тактике и стратегии игры), а остальные, разумеется поддержали, ибо никто не хочет остаться на обочине и в последних рядах.
Более чем уверен, что лига не может контролировать этот процесс, потому, что он сейчас как лесной пожар в самом разгаре. С этим ничего не сделать, остается только подождать, когда все устаканится и примет более-менее законченную форму.
Да, мы живем в эпоху революции в баскетболе, но плохо ли это? Я уверен, что нет. Каждая революция в спортивной игре сопровождается бурным всплеском результативности. Потом приходят умные дяди, разбирают все это на атомы и придумывают, что с этим делать. Очередной виток спирали, так было уже не раз, так что все нормально. Это развитие. Смотрите и наслаждайтесь, сейчас происходит так много нового, столько всего, чего еще никто не видел, что брюзжать по старым и далеко не всегда добрым временам просто грешно.
По моим представлениям, был шанс увидеть одну из лучших серий лет за 10, если бы не... Жаль, что все зависит от одной случайности...
А проблема нынешнего плей-офф в том, что оно походит на цирк, где практически нету борьбы. Я будто выставочные матчи смотрю. 230 + очков за матч на 2 команды - это хорошо для выставочного матча или регулярки, но для ПО - это беда.
Не касаясь темы поста. Бегущий на полную Андерсон - это забавно))
Ну и отдельный вопрос- судейство: Это просто жесть, уровень просто ниже плинтуса, ошибки и ляпы, почти в каждом матче, не знание базовых правил... Это тоже очень странно, в лиге с ТАКИМИ доходами и ТАКИМИ игроками, так обслуживать матчи... это надо суметь!...
Ну да, видимо, кому что больше по душе.
Что касается статьи, то частично соглашусь с автором. После первых двух раундов и после первой игры между ГСВ и САС возникло ощущение, что ПО попросту украдено в этом сезоне. Беззубое и безликое бодалово между Ютой vs Клипперс и Вашингтоном vs Селтикс - не в счет.
Защищаться, кстати, тоже. Если бы Мэлоун в финале 2004 у Лейкерс не сломался, хрен бы там был, а не чемпионство Детройта
И ещё , эстетично там или не эстетично, но лично для меня в этом:
https://youtu.be/rWXpyrfEuYo
ничуть не меньше эстетики чем в бесконечных трёхах, прерываемых иногда жеванием капы, или в бесконечном жевании капы , прерываемым иногда трёхами(если угодно).
- Мне нравится баскетбол 90-х...
- Кретин! Как это рыгалово вообще может нравиться? Тут рекорд по трешкам и трипл-дабл, кончай херней страдать.
я получил практически нба2к, только вживую.
но вот вопрос, смогут ли, так сказать, продюсеры этого сериала поддерживать этот уровень (а чтобы казалось, что сериал на том же уровне, что и раньше, уровень на самом деле должен расти - это вам любой продюсер скажет) - так вот сможет ли сериал брать эту планку и дальше?
и останутся ли такие, как я, восторженные неофиты вообще с лигой, если не сможет?
(я, положим, останусь, но за всех не уверен)
Юта бросала на победу или на овертайм в пятой и в шестой играх 1997 точно. при 2-2 и при 2-3 соответственно, в 1998 с Индианой Реджи была седьмая игра, в которой Чикаго еле отползло, а серию с Ютой как сейчас помню, одну игру Юту порвали, но остальные горловые просто игры. Перехват Майкла в шестой игре, решающая треха в пятой игре 1997 (Сток на овертайм промазал)...
Я снова могу тут расписаться на много знаков, порисоваться памятью и т.п, но зачем? Для меня все и так ясно, второй три-пит помню как сейчас, остальное смотрел позже. Разгромы в плей-офф у Чикаго тех лет если и случались, то в первом-втором раундах. Дальше была резня. Да игры посмотрите, хоть обзоры, е-мое, или счета серий хотя бы. Чикаго выгрызали свои победы, легко им вообще не было. В этом и величие, не 120-88. а 87-86, например. С почти обязательным отставанием за пару минут до конца и героическим перехватом (Скотти у стока в 1997 в падении))/броском/"почта не работает по воскресеньям" и т.п. Именно поэтому та команда Лучшая. 6 из 6.
"Один раз везение, второй раз везение, но когда-нибудь и умение!" А.В. Суворов
Но вот только не нужно искусственно еще уменьшать шансы слабых. Ясно, что фаворит чаще всего побеждает, но пускай он побеждает в каждой серии себя, как Майкл против Нью-Йорка.
А иногда аутсайдер будет и бросать на победу. Чаще как Ясик, реже как Холден.
В этом тоже есть прелесть, не забирайте ее у таких как я.