Эксперимент
С началом Нового года хотелось бы подвести ИТОГИ эксперимента с прогнозами на КХЛ. Ну что ж, за период с 17.09.2016 по 16.01.2017, ставя ординарами 10% от банка, прибыль составила 4,5 %. Показательно то, что за данный период в динамике мы не ушли в минус на протяжении всех ставок, но последние результаты немного удручают и поэтому в таких случаях необходимо переключиться на что то другое, например, из моей памяти не выходит эксперимент со сложным коэффициентом, который я не смог довести до нормального результата. Я вернулся к анализу игр на тоталы и хочу попробовать возобновить этот подход только с точки зрения анализа статистики.
Напомню, в чем состоял смысл моего эксперимента.
Мониторим статистику игр определенного чемпионата конкретной команды за 3-4 года, и выявляем сколько за сезон команда сыграла на ТМ 4.5 допустим в 2013 из 38 игр было сыграно на ТМ4.5 36, в следующем сезоне 35, в следующем 34; итого получается в среднем за три года отклонение составит 3-4 игры в сезон на ТМ, но в одной лиге (переход не учитываем и не рассматриваем). Тогда берем текущую ситуацию в чемпионате и смотрим, какая из команд при среднем отклонении в год приблизилась или перешла свой рубеж, эту команду и будем считать претендентом более вероятной в исходе. Так же с противником, работа по выбору такой команды трудная и кропотливая,но мне интересно будет ли от этого какой то толк, но на то он и эксперимент.
Банк 1000 р.
Первый матч.
Франция Лига 1.
23.00 Нант – Кан ТМ 4,5 кф. 1.08 Ставка 300
Я такие кэфы и в экспресс не поставил бы, искренне не понимаю, откуда столько плюсов.
Я же не кричу на лево и направо что открыл философский камень просто пробую свои силы в новом подходе. плюсы как мне кажется за подход не за кэф.
Обычная игра на тоталах, при примерно таких же затратах времени и сил приносит гораздо больше прибыли, но мало кто выдерживает такой режим.