«Положим Болт». Почему «Зенит» провалился в матче с ЦСКА
Первый видеоразбор в истории блога.
Как вы уже догадались, "Инженерный подход" выходит на просторы ютуба, и впервые в истории блога разбор главного матча выходных ЦСКА - "Зенит" публикуется в видеоформате.
Пока есть кое-какие проблемы с наладкой производственного процесса и оперативностью, но мы будем над этим работать.
Большая просьба ко всем неравнодушным отреагировать краткой или не очень критической рецензией - в комментариях на самом канале и/или здесь, а лучше везде и сразу.
Пишите обо всем, что покажется нелепым, ненужным, невнятным, неуместным - от оформления видео до цвета рубашки ведущего, от графического наполнения до подписей и ссылок.
На первых порах очень важна обратная связь.
Заранее спасибо за отклики и репосты!
Подписывайтесь на наш youtube-канал и во все наши группы!
Плюсы и репосты традиционно приветствуются: больше плюсов - больше аналитики - больше текстов!
Подписывайтесь на блог, чтобы знать все об РФПЛ.
2. Графики, мини вставки делайте помельче, на большом экране глаза разбегаются, длительность их трансляции можно увеличить немного. (об этом есть много чего в инете посмотрите)
3. Один из планов (крупный, где ведущий не теребит руки) - слишком крупный, попробуйте дальние планы, где ведущего будет видно полностью.
4. Посадите ведущего на кресло, но пока не на крутящееся, хорошо подошел бы высокий табурет, как у барных стоек.
5. общий фон (фиолетовый) слишком яркий на первое время, если он однотонный, сделайте его более бледным, и никак не в тон одежды ведущего.
6. при тактических зарисовках, пока избегайте черных линий, как на чертежах. Используйте красный/желтый, белый, зеленый (пока ограничьтесь этими цветами).
7. Попробуйте тактические зарисовки делать не ограничиваясь прямыми и четкими линиями, попытайтесь изобразить их от руки (они слишком идеально/ровные), почувствуйте себя Жуковым или Коневым)))
Это лично мое мнение, ни к чему не обязывающее!
Пока все что бросилось в глаза на первый взгляд.
Очень недурно и, слава богу, не затянуто. Хороший речевик в кадре, и пластика нормальная. Капельку зажат перед камерой, как мне показалось.
Я бы порекомендовал чуть-чуть снизить градус эмоций, но и так неплохо.
Спасибо за труд!
Видосики на ютубе для детей не осиливающих три абзаца.
Прежний формат все?
Когда человека камера "не любит" - это сразу заметно и, из моего опыта, не лечится или лечится туго. Такая же история и с микрофоном: видел многих людей (в том числе с дипломами театральных вузов и сданным зачётом по сценической речи), которые просто боятся микрофона и испытывают непреодолимый ступор. Точно не ваш случай:)
Мне понравилось, что человек в кадре даёт некий образ и не суетится при этом (я про темп, а не про мандраж). Думаю, эту линию надо продолжить.
Удачи!
А, если вам не нравится, так de gustibus, как говорится.
Ну, или сделайте свой блог и покажите всем класс!
Я как-то это предчувствовала и запаслась валидолом.... но как-то маловато....)
И ты прав, конечно, там совсем другая кухня, другая специфика, другие законы жанра. Но вместе с тем и шанс чему-то научиться и может быть что-то полезное для себя почерпнуть, чтобы не заплесневеть в своем уютном болотце. Посмотрим, как оно пойдет, может и выйдет что путное)
С камерой "на вы", тут не поспоришь. По таймингу - 5-10 минут вроде более-менее оптимально, ну и это примерно соответствует среднему объему стандартного обзора в блоге.
Большой минус в том, что под запретом нарезки с матч-тв. Со скринами нормальной динамики добиться сложно.
поэтому как по мне фон не удачный (размытый, не цепляет), музыка фоновая также лишняя, можно с камерой активнее работать чтобы придать кадру динамизма (например, использовать наезды), можно вставки делать. главное чтобы несмотря на статичность ситуации кадр был сочным и "активным". также не очень современно выглядит логотип и в видеоблогинге как правило более яркая жестикуляция, в том числе руками
формат очень похож на Соболева, на него и ориентироваться можно в плане производственном если продолжать двигаться в этом направлении. более того, у него откровенно можно воровать идеи, благо они далеко не уникальные, а процесс производства у него отлаженный и обкатанный
что до собственно контента, то всё здорово, но это не новость, что здесь лучшая аналитика про наш футбол
при этом надо понимать, что ютуб это прежде всего контент для малолеток, вьюшки а-ля дудиньё, всякие топ5 и сливкишоу, а также музыка (в мире сейчас самый хайповый реггитон, у нас украинская попса и рэпчина разной степени тяжести) и борьба с кровавым режимом. ну и пожалуй со стройкой и огородом сейчас видео тоже популярны, в стране строительный бум
а вот футбол особо никому не нужен, вон у Лукомского год уже передача выходит Мочи анализ называется , там по 10-20 тыс. просмотров. впрочем, у МатчТВ в последнее время на обзорах топ-матчей РПЛ по 100-200 тысяч просмотров, что уже неплохо
с другой стороны ютуб это самое актуальное инфопространство на сегодня в России, но просто там не будет, площадка мегаконкурентная. я надеюсь не обидел ничем, просто попросил высказаться по сути, я и высказался. в плане статей у тебя всё на топ уровне, всё современно, на ютубе, если идти туда всерьёз, надо учиться всё делать заново.
Просто после похода на стадион на Бордо, где, в отличие от теле-картинки, которая тебе кажет то, что считает нужным, ты имеешь счастье видеть весь стадион, я уже подобное начала подозревать, посмотрев на наших красавцев , элегантно стоявших как можно дальше от мяча, я поняла уже тогда.....сколько валидола не возьми, много не будет...)
Про минусы, которые бросились в глаза, ниже уже отписались. Фон и одежда сливаются. Крупные картинки с трудом воспринимаются на большом экране. Жестикуляция выглядит как-то неестественно, наверное есть смысл вложить в руки, к примеру, планшет. Ну и заметно, что текст по бумажке.
Текстовый формат никуда не исчезнет, таких планов нет и не было.
Возможно и даже скорее всего, в роликах просто будут какие-то небольшие дополнения, которые не вписываются в мой обычный текстовый формат и которые можно сделать по ходу верстки.
Задержку текстов до выхода роликов тоже делать не планирую.
Конкретно здесь и сейчас хотелось получить дельные замечания именно по оформлению видеоряда для понимания, куда двигаться дальше и вообще стоит ли.
- Показалось, что текст зачитывался с бумажки. Излишне дикторские интонации. И при этом запинок многовато. Все-таки формат предполагает свободную речь
- Не очень хороший микрофон. Звук немного гудит. И, наверное, голос слышится выше, чем он есть на самом деле
- Аляповатые крупные "экселевские" таблички.
- Одежда ведущего сливается с фоном
ПС Классная рубашка)
По новому формату (да и по старому тоже), замените эту инфографику на более современную, уж больно она смахивает на Excel 2003. Есть куча сервисов, которые позволяют делать графику красивой и бесплатной. Графики будут выглядеть не только содержательно, но и привлекательно.