Снотворное имени Бердыева. Сказ о том, как «Рубин» со стадиона своих болельщиков изгоняет
В заключительном туре осенней части сезона «Зениту» предстоит пройти испытание бердыевским «Рубином» - пронзительно скучной, утомительно душной и, пожалуй, самой незрелищной командой чемпионата, матчи которой, по слухам, продвинутые психотерапевты прописывают в рамках комплексной терапии людям с бессонницей.
Казанский «автобус» двигается по турнирной дистанции в неспешном темпе почти без динамичных рывков и резких торможений (лишь 2 поражения в 16 турах – меньше нет ни у кого в лиге), своей игрой укачивая не только соперников, но и собственных поклонников.
На последнем домашнем матче команды новая 42-тысячная арена не заполнилась и на 10%, и дело тут вовсе не в холоде и не в факте наличия в столице Татарстана хоккейно-баскетбольной альтернативы. «Рубин» Бердыева не стремится завоевать сердца болельщиков – те отвечают команде «взаимностью», и с каждым годом от нее отдаляются.
Креатив по остаточному принципу
Основной принцип Курбана Бекиевича – «дисциплина и оборона превыше всего» - его команда реализует в полной мере, расходуя силы на конструктив по остаточному принципу. Казанцы мало что позволяют соперникам (10,4 допущенных удара за игру – меньше только у карпинского «Ростова»), но и сами редко угрожают чужим воротам (9,9 ударов за игру – меньше только у «Анжи»). Глубокий кризис атакующей мысли подтверждается и контекстной статистикой созданного.
Если в первой трети чемпионата «Рубин» стабильно генерировал 3-4 голевых момента за матч (что условно приемлемо с поправкой на высокое качество игры в обороне), то в 6 последних турах скатился к околонулевым показателям и закономерно почти перестал забивать. На этом промежутке забить «с игры» казанцы сумели только «Анжи», хотя и по сезону в целом внятной комбинационной игры у команды Бердыева не наблюдается.
Внезапные системные баги
«Рубин» мало что создает после удачных попыток высокого прессинга (2 гола в 16 турах – «Краснодару» и «Енисею» после дичайших «привозов» Смолова и Дугалича соответственно) и на удивление слаб в контратаках (единственный гол – в ворота «Крыльев» в 9 туре), а ведь это традиционные козыри бердыевской системы.
Низкая продуктивность быстрого нападения удивляет и потому, что основную пару нападающих казанцев составляют Сердар Азмун и Дмитрий Полоз. Их взаимодействие отлично налажено еще со времен серебряного «Ростова», но сегодняшнему «Рубину» явно не хватает мозгового центра (игрока вроде Нобоа) для того, чтобы задействовать возможности и функционал этой связки по максимуму.
Построение атак в классической для «Рубина» расстановке 3-5-2 усложняется и отсутствием заточенных на конструктив латералей. И Кудряшов слева, и Устинов справа не обладают ни поставленным кроссом, ни какими-то скоростными преимуществами. Более изобретательного Байрамяна Бердыев предпочитает использовать в более высоких позициях, и в результате возможности команды на флангах атаки сильно ограничены.
3 забитых мяча в 16 турах после фланговых атак – никудышный показатель с учетом того, что на острие выдвинут такой мастер игры головой, как Азмун.
Тем не менее, вертикальные забросы и кроссы – не столько с периферии, а как раз от игроков центральной оси (как хавбеков, так и защитников) – являются наиболее действенным инструментом при выстраивании остроатакующих цепочек.
Только в каждом третьем случае доставка мяча в штрафную или к штрафной при голевых моментах осуществлялась через низовой розыгрыш, но по большей части казанцы пользовались воздушными «каналами связи», загружая того же Азмуна и бросая в свободные зоны Полоза.
Кадровый коллапс
Молодой опорник Игорь Коновалов наиболее стабилен в плане обеспечения передаточных функций и демонстрирует неплохие диспетчерские навыки. Он является лидером команды по ключевым передачам (22 в 14 матчах; у Полоза, который идет вторым по этому показателю – только 15) и по числу передач в цепочках с голевыми моментами (12), а еще отлично выполняет стандарты.
Вот только в матче с «Зенитом» по разным причинам не сыграют ни Коновалов (который недавно травмировался), ни Азмун (схвативший в прошлом туре четвертую желтую), ни Полоз (из-за условий аренды). Учитывая, что почти вся голевая производительность «Рубина» завязана именно на этих трех исполнителях, их отсутствие автоматически снижает и без того невысокий ударный потенциал команды Бердыева до критически низкого уровня.
А это значит, что едва ли не единственным сильным козырем в рукаве Бердыева остаются стандарты.
Продолжение следует...
Кстати, «Инженерный подход» завел филиалы в соцсетях, где будет еще больше всяких интересностей. Присоединяйтесь: ВК / Instagram / Telegram
Подписывайтесь на блог, чтобы знать все об РПЛ.
Вот собственно и причина унылой игры. Играть тупо некем. Спасибо предыдущему руководству порезвилось так, что Рубину нельзя усиливаться.
Автору спасибо за отличный материал.
3 игрока молодёжки, и победа на выезде.
Во многом правв автор, красочности нет, только вот это не проблема Бердыева, а проблема ситуации в которой команда. На сколько всё плохо с составом знают все кто следит за клубом. От того победа в Питере только "вкуснее".
И раз уж в тегах Ростов привязали - сравните с истеричкой Карпиным, у него точно ет проблем с составом, а вот с идеями...