Слушайте, пора признать: наш Sports.ru к чертям загибается
Слушайте, пора признать: наш Sports.ru и конкретно Трибуна – загибаются.
Судите сами: главред сайта позволяет себе выкладывать на главной большую зловонную кучу собственного производства – лишь только затем, чтобы как можно большее количество людей написало гневные отзывы о том, как же сильно она воняет.
Спору нет, мир давно сходит с ума, но, когда буйные пациенты во врачебных халатах ставят циничные эксперименты над пока еще частично здоровыми, – это уже перебор.
В моем понимании, «глаВредная куча» на главной выглядит как смачный плевок в лицо своим читателям и неприкрытое глумление над блогерами, которые теряют остатки мотивации что-либо делать для развития этой площадки. Если раньше такой мотивацией был доступ к более-менее широкой аудитории, а качественные материалы с той же футбольной Трибуны регулярно мелькали в редакторской колонке, то сейчас внештатному автору попасть туда можно только с откровенной трэшниной.
«Это не журналистика. Это развлекуха для вас», – оставил исчерпывающий пояснительный комментарий под собственной «кучей» сам автор, он же – главред некогда лучшего спортивного сайта страны.
К сведению господина Аксенова, некоторое время назад на Трибуне вел достаточно бурную деятельность коллективный блог «Лига футбольных поэтов» с весьма специфичным для спортивного сайта форматом, но тоже развлекательным в какой-то мере. За 7 лет существования в ЛФП было опубликовано более 300 постов, и некоторые из них (не мои) были своего рода шедеврами (и ветки с комментариями к ним, кстати, тоже).
Так вот, в редакторскую ленту за все это время не попал ни один. Не буду говорить, что ЛФП фактически заморозила свою деятельность только поэтому, но и поэтому – тоже.
Учитывая, что «интегрировать футбики» в свой лексикон я не готов из принципиальных соображений, подозреваю, что и с «Инженерным подходом» очень скоро случится что-то подобное.
Впрочем, нет особых сомнений и в том, что любителям «развлекухи с футбиками» на это начхать.
Аудитория растет - значит, и любые средства хороши.
Каждому свое, да - кому-то голевые моменты расшифровывать, кому-то - матерщину в прямой речи Глушакова.
Ну и про размер аудитории написали выше. Аргументировать качество контента количеством аудитории - это как говорить, что МакДональдс лучше соседнего итальянского ресторана потому что там больше поток людей в сутки. Аудитория развлекательных постов, вроде обсуждаемого и ему подобных, априори выше, чем у любого аналитического материала, но это не говорит о том, что первые качественнее второго. Повторюсь, я понимаю полезность таких материалов, но и автора понять можно.
Последние 5 лет идет дикое развитие мобильного трафика, а приложение спортс.ру - лучшее спортивное мобильное приложение в РФ
Но в погоне за кликами вы превращаетесь в адми и худшее проявление телеграм-канала Евроспорта
Дмитрий, давайте начистоту.
Как лично вы оцените пост вашего главреда на главной? Достойное произведение?
Кроме того, аудитория Рунета в принципе увеличилась. Это видно по статистике любого поискового запроса (за некоторыми событийными исключениями, конечно же). И увеличивается каждый год очень серьезно (нифига не на 1-2%).
А насчет "не из одного футбола состоит", так это же смешно. Как только в ФК начались срачи, так теперь пол сайта этим ФК забито.
P.S. И да, пост вашего главреда полностью дискредитирует его как профессионала. И извините, это не только мое мнение.
Просто посмотрите на Дудя и ничего даже комментировать не надо, одно слово - футбик
ps к различным Мамариным и Кокоевым это так же относится
Претензия читателей вполне понятна, странно, что вы её упорно игнорируете. Их интересует, почему на главной вторые сутки лежит статья, у которой на данный момент почти тысяча минусов. Да, она написана одним из редакторов сайта, но пользователям она не зашла, почему бы её не убрать? На её месте могло бы быть что-то гораздо более интересное, и выбор этого интересного огромен.
Вы говорите, что любое мнение важно. Но положительный фидбэк важнее. Всегда найдутся люди, которым что-то не нравится, это естественно, но когда критическое мнение преобладает, думаю, к этому стоит прислушаться. Вы всегда говорите, что на идеальной площадке должно быть много голосов, и к этому надо стремиться. Но не получается ли, что голос одного (Аксёнова) для вас важнее нескольких тысяч недовольных? Вы ведь можете чувствовать настроение многих, сейчас Муна больше массово не минусят).
При этом я не согласен с тем, что всё плохо и всё скатывается. Я тут давно, и помню, когда было похуже, чем сейчас. Пробиться на самую главную, конечно, обычным блогерам не дано, но повисеть в закрепе в разделе "Лучшее в блогах" удалось даже мне с моей писаниной, за что могу только сказать спасибо тем, кто эту возможность дал.
И это не уровень аналитики виноват, а уровень аудитории. xG - скучно, а измены футболистов - весело.
Только вот никто не виноват, что люди в эпоху Интернета не хотят думать. У большинства из нас - клиповое мышление. Щёлк! - твит. Щёлк! - фото. Щёлк! - прочитан заголовок. Щёлк! - открыты три лучших комментария. Текст длиннее страницы уже называется "лонгрид".
Не интернет, а банда скучающих пожирателей контента.
Вы за плюрализм мнений - отлично, и я за него.
Но тогда объясните, к примеру, почему ни одно мнение в поэтической форме ни разу "не было удостоено такой высокой чести"? Независимо от актуальности и интересности мысли.
Потому что вы не в состоянии оценить, насколько качественно оно оформлено? Ну так дайте возможность оценить аудитории, но вы же этого за почти 8 лет ни разу не сделали.
А все потому что в вашем понимании оно - неформатное.
В любом случае, редакция определяет, что "форматное", а что нет. "Аксёновщина" вот - форматная по определению.
Я всего-лишь высказал в своем блоге частное мнение, вовсе не претендуя на истину в последней инстанции.
В моем понимании, размещение подобных субстанций (это тоже моя личная оценка, не более) на главной - это плевок в лицо читателям и демотиватор для блогеров.
А прислушиваться к этому мнению или нет, повторюсь, дело хозяйское.
Вот если бы у вас была возможность выпиливать то, что я не хочу видеть никогда одним нажатием, вот это был бы другой разговор. А так...
А Алексею хотел бы пожелать терпения, у тебя прекрасный блог, не хотелось бы его терять из-за деградации нового поколения.
Это круто, что вы хотите чего-то еще – и это наша работа стараться с каждым годом давать вам больше. Но тогда к чему упрек про деньги и рекламу – если без наличия дополнительных денег мы никак не сможем сделать для вас больше, чем сейчас? Или это завуалированное предложение проспонсировать?
- Непонятно, зачем людям с подходам "есть мнение моё и неправильное" вообще какие-то блоги, но пускай.
Простите, Дмитрий, но вы передергиваете. Претензия не к мнению, которое пытался выразить автор при помощи "скилла писания", а именно к стилистике. Людям не понравилось сочинение семиклассника о моральном и интеллектуальном образе Глушакова в частности и футболистов вообще. Еще более им не понравилось, что автором этого сочинения является человек, который носит титул (я искренне надеюсь, что это именно титул, а не функциональная обязанность) главного редактора. И это не претензия некого обиженного автора, это оценка пользователей сайта.
Причем отнюдь не первая.
Больше года назад Александр наелся минусов со своим "футбиком" в материале "Локомотив" переодел футбиков. Удивительно, но выглядит не колхозно "
Сделал ли автор какие-то выводы за год?
Нет, все тот же скудный слог, все тот же "футбик"
На главной пока еще осталась колонка "Лучшее в блогах", но с ней еще интереснее.
Чтобы попасть туда раньше надо было набрать рейтинг 40+, причем именно что набрать.
Сейчас редакторы по своему усмотрению сами могут запустить туда любой только что вышедший пост с нулевым рейтингом, накинув ему сразу искомый 40+.
Конкретный пример - блог "Спорт от А до Я", в котором публикуются перепосты новостей со ссылками на источники. Больше там вообще ничего нет, никакого авторского контента.
Так вот посты этого блога спустя минут 10-20 после публикации автоматически получают от редакторов 40+ и оказываются в колонке "Лучшее в блогах" на главной.
И этот блог такой не единственный.
В результате если раньше хорошо заплюсованный авторский пост с Трибуны мог провисеть в этой колонке по полдня (и получить ту аудиторию, которую заслуживает), то сейчас там дичайшая текучка - большинство постов набирают 40-50-60 плюсов и их "смывает" из-за внешнего вмешательства редакторов.
Такая вот милая история.
Но на самом деле их мнение никого не волнует, потому что это сознательная провокация ради кликов и бурных протестов.
И да, может, я что-то не так понимаю, но разве редакционная лента (без учёта "Лучшее в блогах", разумеется) не состоит только лишь из материалов, созданных штатными авторами, работающими за деньги? С Трибуной всё понятно, она хороша, но у большинства юзеров в закладках стоит непосредственно сам Спортс, а не Трибуна, и вопросы идут к главной странице, а не к индивидуальной ленте блогов.
Но загибается – значит загибается. Любое мнение имеет право на жизнь. Даже, наверное, такая жесть, как "если кто-то написал что-то, с чем я не согласен – то это зловонная куча". Непонятно, зачем людям с подходам "есть мнение моё и неправильное" вообще какие-то блоги, но пускай.
Да, и утверждение про отсутствие футбольных блогеров на главной действуительности не соответствует. Почти каждый день что-то бывает. Из последнего:
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/box_2_box/2271308.html
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/theodorus/2269546.html
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/box_2_box/2275751.html
Это если не считать ребят, которые стали постоянными авторами и пишут только про футбол (а ведь сайт не из одного футбола состоит). Хотим ли больше крутых блогов на главной – да хотим, скоро будет больше.