4 мин.

Стоит ли «Зениту» продавать Леандро Паредеса?

Покупать в зимнее трансферное окно всегда сложно, а потому продавать что-то ценное очень рискованно – нет никаких гарантий того, что отыщешь адекватную замену за разумные деньги.

Продажа Леандро Паредеса прямо сейчас – это огромный риск, который должен быть застрахован очень солидной компенсацией. В противном случае ввязываться в такую авантюру было бы чудовищной глупостью.

Два года назад у «Зенита» уже был опыт продажи ключевого игрока центральной оси в разгар сезона. В декабре 2016-го Витсель отправился в Китай, на чуть позже замену ему из Бразилии выписали абсолютно «сырого» Эрнани. Эта неудачная трансферная комбинация стала одной из причин того, что команда Луческу спикировала с промежуточного 2-го места на итоговое 3-е и осталась без Лиги чемпионов.

Но та история все-таки принципиально отличается от нынешней, потому как для «Зенита» сделка по Витселю была не столько выгодной, сколько вынужденной. За игрока, который спустя полгода становился свободным агентом и уехал бы из Питера бесплатно, китайцы выложили солидные €20 млн – и впоследствии эта сумма, по крайней мере, покрыла издержки из-за непопадания в ЛЧ.

Контракт Леандро Паредеса с «Зенитом» заканчивается летом 2021-го, а с учетом возраста (летом аргентинцу исполнится лишь 25) нет никаких предпосылок к снижению его трансферной стоимости, которая на сегодня уже составляет €25 млн (по оценке transfermarkt.com). С финансовой точки зрения глупо «сливать» растущий актив по номиналу или даже с символической прибавкой в 20-25%.

Полтора года назад «Рома» продала Лео в «Зенит» почти по двойному номиналу (за €23 млн; по оценке transfermarkt тогда он стоил €13 млн), хотя в Риме он был игроком ротации, но не безоговорочно основным.

***

С чисто спортивной стороны вопроса тем более нет резонов куда-либо отпускать Паредеса.

В этом сезоне Лео входит в топ-3 самых продуктивных игроков команды (прямое участие в голах) и идет вторым после Дзюбы по активному участию в голевых моментах (кстати, по итогам прошлого сезона он стал лидером команды в обеих номинациях, что для профильного опорника – огромное достижение).

Без аргентинца в основе «Зенит» в этом сезоне проиграл 5 матчей из 7, а уровень созидательной активности команды в этих поединках падал почти до нуля.

Кроме того, Лео второй год подряд подтверждает статус одного из лучших исполнителей стандартов в РПЛ – 9 голов после розыгрышей в его исполнении в прошлом сезоне и уже 6 в нынешнем.

По вкладу в общекомандный креатив Паредес куда более значим для «Зенита», чем тот же Витсель образца двухлетней давности, и навыки глубинного диспетчера у него выражены в более явном виде.

Большим плюсом бельгийца была его почти уникальная устойчивость к прессингу – в этом компоненте Лео несколько уступает Акселю, однако же в нынешнем составе «Зенита» удерживать мяч под давлением лучше аргентинца все равно никто не умеет.

В плане отработки в обороне Паредес и Витсель тоже во многом похожи – оба «черновую работу» выполняют без особого энтузиазма и временами с ленцой, причем у Леандро это усугубляется проблемами дисциплинарного характера.

***

Однако в отличие от Геннадия Орлова, по мнению которого «от ухода Паредеса «Зенит» ничего не потеряет», я на сей счет оптимизма как раз не испытываю. Подыскать зимой достойную замену сильно дешевле почти наверняка не получится (с возможностью дозаявки в ЛЕ – и подавно), а политика закупки дешевых дженериков (Новосельцев вместо Гарая, Набиуллин взамен Кришито) хронически себя не оправдывает.

Кроме того, в случае продажи лидера команды в разгар сезона зенитовскому менеджменту сложно будет в мае спрашивать с Семака «по большому гамбургскому». Если «что-то пойдет не так», у Сергея Богдановича будет железобетонное алиби.

Еще больше аналитики по "Зениту", российской премьер-лиге и национальной сборной России в наших группах в соцсетях:

ВК / Instagram / Telegram

Спасибо за внимание!