Войти Полная версия
 
«Спартак» мощно бил справа, у «Зенита» прорезался прессинг. Итоги битвы столиц
Комментарии
Zlob 21.03 09:18
Сложно быть объективным, когда сопереживаешь одной из сторон Ответить
neohotnik 20.03 18:23
В тексте речь только о трактовке ключевых эпизодов с голевыми моментами, которые повлияли / могли повлиять непосредственно на итоговый счет. А так, да, в плане трактовок нарушений и вынесения карточек ошибок хватало в обе стороны. В целом слабое судейство по принципу "как бы чего не вышло". Ответить
Clementsa 20.03 15:02
вот когда подобное случится - тогда и поговорим, а сейчас хватит гундосить про ошибки в обе стороны то есть когда игроку Спартака зарядят с ноги в голову в штрафной и за этим не последует ничего, на следующий матч назначат того же арбитра и он снова не отреагирует на очевиднейшее нарушение, тянущее на пенальти вот тогда, клянусь, я не стану ныть о том, что перед этим же был фол, тянущей на вторую жёлтую и что арбитр ошибался в обе стороны для меня объективность - это не просто слова, в отличие от Вас Ответить
Zlob 20.03 13:35
Едва бы Вы были столь категоричны, если бы ситуация была противоположная: неудаление условного Рассказова и через минуту неназначенный пенальти в ворота Зенита. Ответить
Clementsa 20.03 12:11
после открытых ударов шипами в голову и отсутствующему наказанию за данное действие что во время матча, что после, должен же хоть кто-то начинать возмущаться, раз уж зенитовское руководство и пресс-служба засунули языки в задницу?! не стали нагнетать обстановку после сентябрьского матча - получите Москалева на игру со Спартаком второй раз подряд, где он(сюрприз, сюрприз!) снова не ставит 100% пенальти все эти неточности в трактовке нарушений Смольникова и Жиркова - мелочи, которые бывают почти в каждом матче и ни разу не нивелируют не поставленный пенальти, о них нету смысла говорить, мало кто из судей станет удалять игрока с жёлтой карточкой за второй эпизод, будь то грубость или неспортивное поведение о них имеет смысл упоминать, только если вести полный разбор матча по моментам с нарушением так что не надо тут ля-ля про "просто судья был плохой" и "раз уж взялся разбирать нарушения, то нужно разбирать в обе стороны" всё по делу Ответить
MyGerodot 20.03 11:36
Не то чтоб принято))) Просто во время отсутствия Нобоа и не рвущегося в отборы Паредеса наш центр проходили почти беспрепятственно. Болелы - ветераны ностальгировали по Денисову, кто помоложе просто негодовали. На этом фоне появление Барриоса - то, что надо. Успеха ему. Ответить
Zlob 20.03 08:19
Как всегда отличный обзор, но привычная непредвзятость куда-то исчезла - в части оценки судейства матча. Подчеркнуты только ошибки в пользу Спартака, хотя в пользу Зенита они тоже были (хоть и меньше). Ответить
Mazarella 20.03 03:40
Ошибки в его игре, скорее тактические. В эпизоде с выходом мельгарехо тот его просто круто обыграл. В эпизоде с голом есть вина барриоса. При этом выполняет он большой объём работы. Ответить
svaz 19.03 22:38
отдельно по смольникову... пас не может отдать, навес не может сделать, убегает в атаку назад не спешит, из-за этого бариос так же вынужден был смещаться в левую зону страхуя и его и ригони, а этих двух нет подстраховки, так вот нужен ли такой вариант в нападении, когда человек не может и обострить и назад не успевает. пока я не вижу ничего положительного в схемах семака. Ответить
Alestov 19.03 22:34
спасибо за разбор. что по ютуб каналу? Ответить
Прокомментировать
1   2   следующая
Новости СМИ2
waplog