Уже не страшно. Кажется, Луи Ван Гал всё
Сильно не хочется начинать разговор про долгострои. Как минимум по двум причинам. Первая: если заводить шарманку про "дайте время", то это уведет всех в неведомые дали, в 1987-ой год и бог знает ещё в какие аналогии. Вторая: в том месте, где я живу, работы по расширению шоссе идут 7-й год.
Ещё раз.
Для того, чтобы расширить шоссе на востоке Москвы нужно 7 лет. СЕМЬ, Карл! Всегда ведь можно сказать, что требуется ещё одна развязка, выделенная полоса для общественного транспорта, а трамвайные пути неплохо бы перенести. Так почему бы это не предусмотреть сразу?!
Почему, когда светлейшие уму британской аналитики говорят, что "Манчестер Юнайтед" надо подкрутить оборону это автоматически значит забы(и)ть про(на) атаку? Почему, если речь заходит о постоянстве схем и игровых модулей это трансформируется в постоянство вообще всего? Солнце встает на Востоке, в сутках 24 часа, "Ман Юнайтед" владеет мячом 70% игрового времени, добывая из камня один гол. К-л-а-с-с.
Раньше я дико боялся, что чуда всё-таки не произойдет и Ферги не сможет тренировать благословенную самим же собой команду вечно. Придет модный Гвардиола со своими идеями тики-таки и начнется цыганщина. Полнейший бугурт. В моем "Юнайтед". Любимом и родном сердцу. Но вот прямо сейчас мне абсолютно параллельно, Гвардиола это будет или кто-то другой.
Я бы не согласился лишь на авантюру типа Мойеса (напомните, кто там сейчас неплох? Пардью, кажется). Игрокам нужна харизма и свежие идеи. Одно без другого не прокатит. Если уж вектор задан "всё плохо - до свидания", то и надо его придерживаться. Навряд ли кто-то из топ-тренеров (Анчелотти ли, Гвардиола, да тот же Аллегри) будут существенно отличаться в худшую сторону.
Потому что у нас исправительный лагерь в настоящий момент. Игроки боятся ошибиться всё больше и больше. Может быть их Ван Гал бьет в раздевалке или делает клизмы в профилактических целях. Это сложно сказать, не будучи в системе. Но команда зажата. Да, дисциплинирована и послушна, но абсолютно не способна к здравому риску.
Я как-то обсуждал в Банзаем все эти тренерские выпуклости и впуклости. Так вот, вывод был тривиален и прост - если Ферги был игрокам полноценным учителем, наставником и все такое прочее (посмотрите хотя бы замечательный фильм BBC о нем) , то Ван Гал воспитывает коррекционный класс беспризорников и детей алкоголиков. И методы воспитания у него такие же. Поначалу это людей немного взбодрило (что-то новое, окей). Однако ж когда тебя линейкой в сотый раз бьют по голове - это утомляет.
Есть ощущение, что всё возможное Луи Иванович команде уже дал. Провел необходимую "чистку" состава, худо-бедно наладил игру в обороне (ценой атаки), привлек к основе способных юношей пубертатного возраста из академии. И начал аттракцион стилевых предпочтений по игре в контроль.
Нет сомнений в том, что Ван Гал сохранит спокойствие и хладнокровие даже при самолетах над небом Олд Траффорд. Он никогда не потеряет контроль над ситуацией примерно также, как команда при нем не потеряет контроль над мячом. Слишком много опыта и всяких передряг. Но, когда ты в землянке и в тебя стреляют, а шансов выжить никаких, то тоже можно контроль не потерять и самого себя подорвать гранатой. И получить героя посмертно. Луи стоит задуматься об этом. Ибо вокруг него уже минное поле. А храбрость и бравада эта никому не нужна.
Ведь практическому большинству явственно видно, что монархия в "Манчестер Юнайтед" ушла вслед за своим правителем. Операция "преемник" провалилась в виду её несостоятельности. Континентальная идея была воспринята во спасение империи, которая утратила ощущение идентичности. "Манчестер Юнайтед" встал вровень с "Реалом", "Челси" и другими клубами, где принято тренеров назначать и увольнять. Все эти разговоры про долгое и счастливое будущее в нынешней вариации ограничиваются 2017 годом. Координаты заданы, миссия непонятна.
Однажды эту тренерскую манипуляцию совет директоров проделал, спасая отечество пока не поздно. Было тяжело и странно пересиливать себя. Но в тоже время легко и понятно. Конечно, сдерживающих факторов было существенно меньше. Но в масштабах такого клуба, как "Юнайтед", ты либо победитель, либо никто. Время - твой враг, а не помощник. Время - самый жесткий критерий. Время - то, чем всегда можно прикрыться, но от чего нельзя сбежать.
Вы ведь уже принимали это решение. Болельщики, кажется, привыкли.
Так может на это стоит решиться опять?
Потому что уже не страшно.
Никому.
Люди, конечно, удивительные создания. Как дивно порой в нас переплетается логика и эмоции. Не нравится игра - эмоции кипят. Логический вывод - попрощаться с тренером. И поехали! Голов мало, скучно смотреть, династию потеряли, а тут еще и память подкинула, пусть давно ушедший, но зато такой яркий образ Луи-диктатора. Всё сходится, все красиво, можно в принципе расслабиться.
Прошу прощения. Знаете, Кристиана Бэйла тоже можно поставить под таким углом, что не отличишь от Данилы Козловского. Стать, прическа, дорогие часы. Ну Козловский же! Впрочем, если попросить мужчину повернуться, то можно заметить родинку на переносице... А еще ясный взгляд... И нос совсем другой! Но как же, мы ведь и пальто такое же подобрали! К черту, даже прическа спереди не так выглядит.
Так вот, предлагаю посмотреть немного шире (вот буквально самую малость): не в разрезе сезона, а в разрезе управления командой этим сумасбродным голландцем. Если в тезисах, которые можно было успевать поймать с болельщицких уст: «Как наши ребята раскрепостились на тренировках!», «Наконец-то наш тренер не мямлит на пресс-конференциях», «Как же игроки бьются на поле!», ну и конечно комплименты игре. «Да, порой проигрываем, но зато играть начали! Надо только пропускать поменьше. Хуммельса нам, Отаменди!». Ах, да, и про Руни еще конечно, про Руни. Восторг от финальной клубной встречи и LVG Red Army, как венец возвращения МЮ в большую игру.
Как однако ж быстро все забывается. Особенно то, что способно сломать так красиво выстроенную логику. Пропускать бы поменьше. Хуммельс у нас не появился, а Отаменди ошибается в обороне наших горячо любимых соседей. А МЮ пропускает меньше всего в лиге. И знаете, ван Гал, при всем его имидже, один из самых гибких тренеров, что я видел. Помните, Казалось он был одержим идей переноса схемы с тремя защитниками, так удачно сработавшей на ЧМ с оранжевыми бойцами? Ван Гал быстро переключился. И как мы попылили в прошлом сезоне! И тут вопрос. Он когда-то до этого был апологетом такого контроля мяча? Я не припомню. Дело в том, что ван Гал - профессионал, он владеет всем тренерским инструментарием. Он четко видит проблемы, верно ставит задачи и исходя из этого подбирает инструмент. Смекаете? Он не из тех, кто подбирает успешный вариант и потом применяет его к любой команде, в которую придет. Он - мастер своего дела, профи. И творец. А Райан Гиггз подходит к нему и говорит: «Луи, у нас тут болельщики заскучали...». Хотел бы я видеть реакцию «диктатора». Многими нарисуется картина жесткой порки, но я вижу снисходительную улыбку, руку на плече валлийца и новый урок философии.
А эмоции, думаете у меня нет эмоций? Поэтому, Кристиан, разворачивайся скорее, чтобы тебя все наконец узнали.
давай ещё!
Что касается учеников Ферги, то тут тоже 50/50. Да, это шикарная реклама и невероятный прилив эмоций, но... Опять слишком опасно. Быть хорошим тренером не достаточно. Нужно уметь держать под контролем слишком много. Не имея должного опыта, карьера тренера может начаться с оглушительной оплеухи . Да и омрачать образ легенды клуба вряд ли будет кому-то интересно.
Посмотрим на братьев в Испанском чемпионате. Руководители Валенсии решились на подобный шаг.
А нам сейчас, на мой взгляд, нужно переживать за команду. Матч в Германии должен показать, остались ли у команды "яйца" )
При этом, я отдаю Ван Галу должное за проделанную работу. И настроений, что "шеф, всё пропало" у меня нет.
Что до хотелок - это сильно долгая перспектива. До сих пор верю - один из учеников Ферги может вырасти в топ-тренера. Вот за нынешней Валенсией стало интересно наблюдать, допустим :)
Основной посыл автора, как вижу его я, такой: Ван Гал за полтора года не сделал качественный прыжок в развитии, его футбол никому не нравится. Есть все основания полагать, что на большее он уже и не способен.
Автор не требует его уволить прямо сейчас, а резонно задает вопрос, не стоит ли это сделать в конце сезона? Более того, от того что я, он, вы что-то и где-то требуете, ничего не меняется - это не более, чем размышления болельщиков, вызванные беспокойством за любимый клуб.
Что касается вашего комментария, то вы вроде пытаетесь подойти с позиции "сверху и мудрее", но на деле просто размышляете в своей системе координат. Приводите какие-то факты и вопросы, которые к автору никакого отношения не имеют и сами же на них и отвечаете, как будто доказывая свою правоту. Но при этом контраргументы автору вы не приводите. Почему Ван Гал должен работать еще один год, примеры того, как после полутора лет работы без серьезных и наглядных результатов, команда выходила на качественно новый уровень? Не говорю, что таких нет, но и вы их не привели. Ну и на последок - расстановка на поле и модель игры все-таки разные штуки. Могут быть совершенно разные расстановки, но модель игры, которую он строит быть одна.
или же те выводы, которые делает автор, ничего не зная ни о настрое в команде, ни конкретно о методах работы ЛВГ
или же дешевый популизм в последних трех строках
так или иначе - отписался
кстати, просто написанное #LVGout имело бы примерно такой же информационное наполнение, что и весь текст
Во-вторых, это конечно моя проблема, что вы так восприняли мой комментарий, но сдаётся мне, что есть люди, до которых свою мысль удалось донести.
В-третьих, про схемы и модели я имею представление и не могу не отметить, что порой они взаимосвязаны. Например, при попытках игры в три защитника ни о каком подавляющем контроле мяча речи не шло.
Ну и к сути. Основной тезис, который вы выделили. Именно с ним я и не согласен. Противоположную точку зрения я постарался изложить. Луи ван Гал не исчерпал своих возможностей в МЮ. То есть можно доказать и обратное. Особенно если подгонять под ответ. Например, рассматривая данное состояние команды, как конечный результат. Но откуда взялось такое утверждение? Я привёл аргументы в пользу того, что ван Гал - мобильный тренер, что только в одном МЮ он уже прошел несколько этапов, и что процесс идет. Знаете, есть такая присказка, что в самом знаменитом произведении Толстого мальчикам интересно только про войну, а девочкам только про любовь. Так вот сейчас для вас, для меня и для автора, коль уж мы все мальчики, - «про любовь». Можно пролистать, но как бы чего не упустить. Если внимательно читать конечно. И это не значит, что Луи Николаевич не вернётся к войне. Только более тылы будут укреплены.
А рассмотрение текущей игры команды в качестве конечного результата, равно как и претензия ко мне, что я не привёл прямых контраргументов, то есть на А не ответил Б - это все, как мне видится, тенденция к упрощению всего вокруг. И как хорошо, что противоположную точку зрения я могу изложить иначе, чем по пунктам отвечать на аргументы!
Единственное, еще раз приношу извинения за такое количество знаков в комментариях. Это, конечно, моветон.
Ок. Я услышал только "мобильность". Если речь про смену схемы 3-5-2 на 4-3-3 (4-2-3-1), то Луи изначально заявил, что эта схема самая оптимальная и сбалансированная для начала - но его идеал 4-3-3, для которой не хватает исполнителей. Причем неоднократно заявлял, что схема - ничего не значит, важна философия. Болельщики начали кричать на стадионах, вариантов выбора состава становилось все меньше, и видимо, звезды сошлись и нужные игроки появились.
Слово контроль - звучало с первого же дня. Возможно, сейчас это стало у команды получаться лучше и теперь более наглядно, но это явно не решение этого года.
Более того, скажу, что Луи считают весьма упрямым и не мобильным, именно в своей философии, не в схемах, которые с его же слов для него не имеют большого значения. Это постоянно повторяют болельщики Барселоны и Баварии, которые вздохнули с облегчением после его ухода.
Несколько этапов? Объясните. Чистка состава, покупка новых игроков, контроль, меньше пропускаем - эта этапы, ок это как раз презюмируется, и за это ему выражается благодарность. Но при чем тут мобильность? Если не правильно понял формулировку "этапов", то прошу объяснить.
Хочу еще раз отметить, что профессионализм и былые заслуги Ван Гала никто не оспаривает, просто хочется услышать реальные контраргументы для возникших опасений))
Беседа по пунктам - это не упрощение, а избежание софизмов и лирики. Так работает правосудие и весь деловой мир.
Я говорил именно про этапы построения игры на поле. Не про менеджмент.
Вообще, чтобы взаимное недопонимание как-то устранить, хочу задать вопрос: если предположить, что данная игра - не конечная цель ван Гала, а, допустим, такой же контроль яркая игра впереди, готовы ли вы ждать? А если мы так заиграем в феврале, скажем, что тогда?
Очень важно: если говорить об аргументах, то в тексте НЕТ аргументов в пользу того, что ван Гал дал команде все, что мог. Там сказано «есть ощущение». Цитата. В связи с этим еще более удивительно слышать требования к чётким суждениям в ответ.
Кроме того, автора текста можно уличить в ложных суждениях, как о том, что ван Гал устроил Гестапо в Каррингтоне: «У нас исправительный лагерь в данный момент», так и в обобщении: так, автор говорит за всех болельщиков - «Уже не страшно. Никому». Только вот мы еще не Челси, страшновато всё-таки.