Плевать, кто будет главным тренером молодежки. Пора менять систему
Надо спасать наш хоккей.
Возможно, вы уже забыли о молодежной сборной России по хоккею, но вернемся к грустному началу 2018-го. Второго января молодежка вылетела в четвертьфинале — впервые за семь лет. И это определенный провал Валерия Брагина – тренера, к которому приклеилось отчество «Камбэкович» и который ни разу не приезжал с МЧМ без медалей. «Этот состав не такой талантливый, как в прошлом году», «нет таких звезд, как Кузнецов в 2011-м» — примерно это говорили Брагину перед каждым Новым годом, но он все равно пробивался в топ-4 молодежного чемпионата мира и выигрывал потом хотя бы один матч, гарантируя медали.
Принято считать, что Брагин — это единственный в России (а то и в мире) человек, который умеет стабильно работать на результат в молодежном хоккее. Ровно год назад в этом же блоге появился пост о том, что молодежка должна отпустить главного тренера — он собрал 450 минусов. За шесть лет работы никто даже не думал о нем или о его сборной плохо; в федерации когда-то жалели денег на новый контракт, но после второго подряд брагинского серебра перестали. Менять тренера не собираются и сейчас: Роман Ротенберг заявил, что тренеру предложат новый контракт (старый кончается весной) еще до того, как сам Брагин вернулся из Баффало. При этом, правда, непонятно, хочет ли тренер молодежки продолжать — у него есть предложения из КХЛ.
Понятно, почему хоккей России так вцепился в одного человека: Брагин – чуть ли не единственное, что в нашем хоккее работает железно. ФХР любит отчеты, и с этой точки зрения последние три года все хорошо, даже с учетом вылета в четверти. Типа, ерунда, с кем не бывает — а ведь до этого были серебро, серебро и бронза! Круче, чем у взрослой сборной. Но считать Баффало-2018 статистической погрешностью было бы ошибкой. Наоборот — это был крепкий пинок под зад, отличный повод наконец-то собрать систему хоккея в стране и ответить на ключевые хоккейные вопросы. Сборная России на МЧМ уже давно выглядит хуже канадцев, шведов, американцев, иногда — финнов; а в этом году выглядела хуже чехов и вообще где-то на уровне словаков. С этой точки зрения вообще не важно, останется Брагин в сборной и какие медали мы получим в следующем году. Важно — решить, куда вообще мы идем.
Почему Брагин всегда в медалях?
Он выжимает максимум из доступных ему ресурсов. Его команды всегда в лидерах по возрасту: если шведы и финны позволяют себе брать 17-летних, то мы всегда собираем 19-летних и каждого молодого рассматриваем под лупой. У игрока постарше чуть больше опыта, ему проще объяснить, как надо играть, он не будет дрожать, рисковать и ошибаться.
Соответственно, Брагин всегда строит тугую надежную систему, выхлестывает игроков из состава за ошибки, накачивает в плане физики, накручивает в смысле мотивации и ждет, что основное время мы вытерпим в своей зоне, на максимальной строгости, а в одном-двух моментах за матч звезды команды проявят лучшие качества и смогут почти из ничего соорудить шайбу, которая втащит сборную в полуфинал.
Ну и еще один фактор, который все всегда упускают — чемпионат мира среди молодежи не самое жесткое соревнование на свете. На медали всегда замахивается пул одних и тех же пяти команд, из которых одна, а то и две приезжают в разобранном состоянии. Быть в медалях тут — вопрос, скорее, дополнительной мотивации; дело даже не всегда в таланте отдельного поколения.
Почему дальше так нельзя?
Разрыв в подготовке россиян и канадцев-американцев-шведов уже слишком большой, чтобы кивать на проблемы отдельного поколения. У нас 98-й год считался самым талантливым за плюс-минус три года; а в стыке с американцами было видно, что рядом с Миттелстадтом по технике из наших никто и рядом не стоял. Защитника такого формата, как американский Перунович у нас нет и близко, хотя он сам играет не в первой паре сборной. Главный хит МЧМ-2018 Далин выкинул в игре с нашей сборной, накрутив троих, будто это металлические стойки, а не представители самой крутой хоккейной школы планеты.
Я надеюсь, вас дернуло на словах «самая крутая хоккейная школа планеты» – да, вы не слышали это очень давно. Даже мы в России не считаем себя самыми крутыми хоккеистами. Мы гордимся звездами, аплодируем Кучерову, который сделал себя сам — и очень радуемся медалям вопреки. Медалям, которые выгрызаем зубами у более подготовленного и звездного соперника. Наши лучшие защитники не входят в топ-20 лучших в мире, у нашего лучшего молодого нападающего нет никаких шансов уйти первым на драфте НХЛ, попасть бы в десятку.
Сейчас совсем не видно, что такое русский хоккейный стиль. Шведы, канадцы и американцы реализуют свои модели, все их хоккеисты понимают как играть. Они правильно расставляются в большинстве, правильно подбирают шайбу в своей зоне и выходят из нее через пас. Треть игроков сборной России имеет пробелы в базовых навыках, даже в катании. От синей линии никто толком бросить не может. Это все надо исправлять — и поэтому совершенно неважно, кто повезет сборную в Ванкувер-2019. Важно, с какими установками мы ее туда отправим.
Что делать?
Сейчас мы находимся примерно в той же точке, где до нас были американцы и шведы, когда изобретали свои длинные стратегии развития. Я бы вообще на полгода закрыл вопрос с тренером, позвал бы Хаванова, Горского, Быкова/Захаркина, всех безработных, но внятных тренеров и взялся бы писать программу для молодежи, лет на 10-15. Не изобретать, а именно писать: воровать у шведов и американцев, что-то додумывать самим и примерять к тому застою, который происходит.
Я не вижу смысла назначать человека, если непонятно, чего мы вообще дальше хотим. Молодежке эпохи Брагина (варнаковские два года сюда же входят) ставили задачу наскрести какие-нибудь медальки; собственно Брагин ее выполнял.
Дальше так нельзя: люди, железно попадавшие в медали, иссякли. Теперь можно или пальцем в небо, путем простого перебора. Или нужна новая формулировка. Типа — сформировать новый тип российского хоккеиста. Собственно, с описания нового хоккеиста я бы и начал текст программы развития. А закончил бы — задачами для сборных всех возрастов. И уже под это выбирал тренера на новый МЧМ. Иначе мы этим четвертьфиналам еще радоваться будем.
Что будет с Брагиным? Что делать с молодежкой?
Это и много другое в новом выпуске подкаста «Шайба!», присоединяйтесь.
Краткое содержание:
— Почему шведы каждый год привозят на МЧМ самую талантливую команду и проигрывают самые важные матчи? Хоккейная система выращивает прекрасно обученных и талантливых игроков, которые не умеют биться — что с ними не так?
— Работа на медали или развитие и творчество ради будущего? Брагин и победы через работу или Захаркин, атака и неизвестность? Как обустроить молодёжный хоккей — наша предвыборная программа.
— Матч звёзд КХЛ, который никто не уважает. Если вы смертельно устали следить за тем, кто из тренеров отказался от участия по неуважительным причинам, то вы не одиноки. Почему КХЛ, делая отличную обёртку матча звёзд, стреляет себе в ногу и забивает на имидж?
Фото: fhr.ru/Dmitry Rukhletskiy; Gettyimages.ru/Dennis Pajot; РИА Новости/Елена Руско
Подпишись на канал «Шайба!» и будь готов к любой ситуации
Газпромовский менеджер Чернышенко позволяет себе оскорбительные заявления в адрес региональных клубов. Прямо перед камерами называет региональные клубы КХЛ - балластом, хотя сам ничего для развития хоккея не сделал. 5-6 лет назад Чернышенко был обычным манагером по рекламе, верстал листовки в кореле а теперь позволяет себе оскорбительные высказывания.
Вся стратегия развития хоккея согласуется с Газпромом, манагеры которого в хоккее не понимают ничего. Им главное чтобы ПЕТЕРБУРГ был столицей и центром российского хоккея и в угоду этому городу и одной вышеназванной сырьевой корпорации убивают этот самый хоккей в регионах вышеназванные Чернышенки, которые большую часть карьеры потратили на что угодно, но не на хоккей.
Можно подумать на взрослом уровне ситуация кардинально отличается
На самом деле очень минус.
Потому что:
Иди в жопу, дорогой автор.
Судить по одному турниру о целом поколении это конечно верх профессионализма. Ведь всех этих подготовок, выводов на пик, правильной эмоциональной подготовки- этого всего нет, это всё фикция, просто не было людей
Но даже это мелочь по сравнению с тем, что ты, автор судишь по одному турниру о СИСТЕМЕ.
Что такое эта "сборная России"? Эти люди годами вместе тренируются? Хотя бы в одних "школах", в одних "системах"? У одноплановых тренеров хотя бы? Их с лета всех выводили на пик формы к новому году? И какое всё это имеет отношение к подготовке хоккеистов у нас в стране в целом?
Мой сын занимается хоккеем. Ему всего 9 лет, но я вижу, какой УРОВЕНЬ. Уже сейчас. В том числе уровень подготовки и тренировочные нагрузки. И как результат его уровень как хоккеиста. В моё детство так в 9 лет в хоккей не играл (здесь у нас) никто. Даже близко.
А теперь самое интересное: их много. Пацанов такого уровня. Дохрена просто. По городам и городишкам. Ездят, борятся. Пашут.
Потому что дворцов построили огромное количество. Потому что работают с ними. И работают везде по-разному. С разной игровой философией, с разными подходами. В каждом городе, в каждой школе, даже у тренеров внутри школ подход разный.
Так какую нахрен "систему подготовки хоккеистов" ты собрался менять? Ещё один чувак, который решил что он самый умный и надо ГОСТ ввести, чтобы всех под одну гребёнку?
У скандинавов подход другой к обучению? Да пожалуйста! Думаешь нет в России школ, где скандинавский подход используют?
У Канадцев другой? Думаешь мало школ, куда приглашены канадские тренера со своими программами?
Тьфу!
А напоследок вопрос: вот ребята из России, Канады, США, Чехии, Швеции, Финляндии встают в 4-5 лет на лёд, с 6 лет катаются без выходных, и без каникул особых, иногда по 2 льда в день, спортклассы, интернаты, их много, по всей стране, у нас... у них... А выигрывать должны по-любому русские?
Нет, ты всерьёз думаешь, что финны, шведы, американцы, канадцы и чехи (не говорю про остальных) настолько плохи, что наша сборная не должна уезжать без медалей? А зачем тогда вообще чемпионат этот?
Куда уж нам до чехов и финнов по уровню игроков
Жирный минус автору!
Наши лучшие защитники не входят в топ-20 лучших в мире - в прошлый рейтинг не входили. В следующем обязательно увидим там Проворова, Сергачев и Зайцев топ-50, что уже неплохо
Зато у нас лучшие в мире вратари и крайние нападающие.
У нашего лучшего молодого нападающего нет никаких шансов уйти первым на драфте НХЛ, попасть бы в десятку. Ни одного канадца в десятке драфта этого года нет. В данный момент Свечников 4-й и будет выше к моменту драфта, так написано будто если не первый - то вообще никто
Нужно выстроить четкую линию тренеров от юношей до главной сборной.
Условно Назаров - Брагин - Знарок. От Мурзилки парни придут всяко бойцами с яйцами, которые не зассут, когда их кануки начнут прессовать - все мягкотелые отсеются на этом этапе. Соответственно, Брагин из пацанов может уже лепить что-то тактически. А потом к Знарку в главную.
Если главный - Билл с его говнохоккеем, то в юношах должен быть Варнаков, а в молодежке - Воробьев.
Если главный - Быков, то и в младших сборных должны быть тренеры с идентичным видением хоккея.
И карт-бланш на полтора олимпийских цикла. Вот это будет реальной системой. А менять из-за банального "надо что-то делать" - путь в никуда.
Во-первых, с американцами играли вообще-то отлично во 2-ом и 3-ем периодах и перебросали их там.Во-вторых, ни о каком техническом превосходстве дровосека Ткачука над Костиным-Свечниковым-Соколовым речи идти не может. В-третьих, шансы у Свечи не просто на десятку, а на топ-5. Умный ГМ возьмет себе именно Свечу, потому что все, кроме автора увидели, что даже с 10 минутами айстайма он способен что-то показать и создавать остроту у чужих ворот. Да, Далин железно уйдет раньше, просто потому что очень крутой полузащитник. Каждый хочет себе своего Карлссона, но блин, кому нужен Ткачак, который будет забивать дай Бог 20 за сезон в топ-10 первого раунда? В-четвертых, че там с финнами в прошлом году? Вся страна поди с ума сходила и писала статейки о том, что все пропало? В этом году в ПО не вышли с вроде как сильным составом. Все, крест ставим на финском молодежном хоккее?
Короче, очередная волна паникерства.
На деле же впервые за много лет возникли вопросы к Брагину как тренеру. По что Свеча и Костин сидели на бенче так долго? Почему с США почти не выходили во второй половине матча? Что с большинством такое случилось? Как можно играть со Швецией и США, рассчитывая только на игру в равных составах? Почему Липанова не взял с Кравцовым?
Сложные вопросы, в общем. Думаю, что на следующем МЧМ опять в тройку войдем.
Ты пей, да не перепивай, а то как Ларик станешь.
Все равно, кто будет главным, менять систему, бла-бла, но виноват Брагин.
Так менять систему или чо? Или тренер ее и должен менять? По-моему, сумбур сплошной в голове сего писателя.
Хотелось бы напомнить, что все классные хоккеисты, которые у нас есть сейчас, все прошли через сборную Брагина. И не надо тут впаривать про возраст и прочее. Очередная неуклюжая попытка прыгнуть на тренера, альтернативы которому нет на горизонте.
А в футболе разве не так? Вот любят говорить, что мы выиграли ЧЕ по юношам или в финал выходили в другой год. А потом типа все пропали. А кто-нибудь вообще помнит как убого мы отбивались вест матч от более классных команд и забиывали в одной контратаке?
Не должен молодежный спорт ставить победы во главу угла! По игре на молодежном ЧМ мы уже давно уступаем всем. Нас перебрасывают и шведы и канадцы и США. Мы по игре слабее. Да, за счет тактики где-то можем выигрывать. Но это путь в никуда.
"- Вы стоите на самой низшей ступени развития! - перекричал Филипп Филиппович, - вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы, в присутствии двух людей с университетским образованием, позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить, и вы в то же время наглотались зубного порошку!.. "
Хоккей должен быть территориально и материально доступен, чтобы в самых маленьких городах были хоккейные секции, и чтобы заниматься в них было по карману ребенку простого работяги дяди Васи. Тогда в каждом годе рождения у нас будет несколько ярких звездочек, некоторые из которых вырастут в больших звездей. Потому что любая страна стояла и стоит на своих Васях Ивановых и Джонах Доу.
Поэтому лимиты, поэтому "давайте из сборной сделаем команду и заявим ее на соревнования" и прочая дичь. Поэтому - Брагин.
Человека который решит играть "вдолгую" просто съедят конкуренты за хлебное место.
Заслуженный минус.
Есть масса недорогих видов спорта, как бы цинично это не звучало. Раз не можешь обеспечить ребенка, то и не отдавай в хоккей, все логично
Если распутывать этот клубок, то сначала вскроется явная проблема непонятного проэкта под названием КХЛ, затем вся вертикаль лиг, затем детский хоккей, нехватка специалистов... и так до бесконечности. А приведёт это всё к очевиднейшему выводу - в России детский спорт никому не нужен, а у россиян нет средств, чтобы спортом занимались их дети.