КХЛ как на пожаре: никто не знает, куда бежать
Никиту Петухова опять что-то не устраивает.
Новому сезону КХЛ еще нет и недели, а тем — миллион: например, про Никиту Гусева как про лучшего нападающего страны или про «Авангард», который за две игры убедил в будущем чемпионстве. Но есть один важный незакрытый пункт – так что я немного отмотаю время назад.
В августе команды готовились к старту и рихтовали составы, а КХЛ все еще копалась в настройках игры. За 10 дней до старта с белорусов смыли статус легионеров. Еще раз повторим, почему эта ситуация взрывает мозг.
Осенью 2015-го команды уже играли, контракты были подписаны, а лига воевала с ФХР за сограждан по Союзному государству. Дмитрий Чернышенко уверял, что белорусские игроки не считаются легионерами – и клубы подписывали контракты, опираясь на его слова и регламент. Федерация не сдавалась: есть приказ минспорта, работаем по нему, белорусы и казахи – аут.
КХЛ уперлась лбом и уверяла, что найдет выход из ситуации. 8 сентября 2015 года, после совета директоров лиги Чернышенко вышел к журналистам: «Был рассмотрен вопрос по необходимости внесения изменений в регламент в связи с принятием закона о легионерах, – отчеканил президент лиги, уверявший, что изменений в регламент не будет еще год. – Тот, кто не может выступать за сборную России, является иностранным игроком».
Девятнадцать белорусских хоккеистов и их контракты с российскими клубами на 800 млн рублей повисли в воздухе, хотя сезон уже начался. Победили те клубы, кто зажигал красный перед паспортами соседней республики – как Леонид Вайсфельд в «Салавате», например.
Два года КХЛ прожила в таком положении. В 2017-м Андрей Стась, приличный оборонительный центр, перешел из минского «Динамо» в «Авангард» – команду богатую, но не позволявшую себе ротацию на 6-7 легионеров. Стась тогда был не просто белорусским хоккеистом, а капитаном своей сборной, и чтобы получить контракт, он поменял гражданство. С того момента он действительно не играл за Беларусь – весной 2018-го команда вылетела из первой группы чемпионата мира. Андрей был не единственным, кто так поступил.
Свежим обратным решением КХЛ наплевала на Стася, его бывшую сборную и понятие «менеджмент».
Только это был не последний плевок лиги перед сезоном-2018/19: 27 августа появилась информация о переходе на двухочковую систему, 29-го – на нее перешли официально. Сезон начался, напоминаю, 1 сентября.
В этой лиге не существует понятия «стратегия». В этой лиге когда вспомнили – тогда и сделали. Конкретное решение по системе очков даже не коррелирует с «интересами сборной»: на турнирах ИИХФ за победу дают три очка. С белорусами надо быть осторожнее – их могут снова тащить в лимит уже по ходу сезона, как было с овертаймами «три-на-три».
Но с этим разбираться клубам – едем дальше.
За все время существования КХЛ сюжет с размерами площадок развивался вяло. Для справки: НХЛ играет на маленьких (60 метров в длину, 26 в ширину), ИИХФ на больших (60 на 30), финны, как принято считать, на средних (60 на 28). Российский хоккей всегда жил по международным правилам и площадки у нас ставили большие – в тридцать метров шириной. Со временем под эту техническую банальность легла целая идеологическая база (хотя Малкин, например, одинаково хорош везде).
На узких североамериканских коробках хоккей предсказуемо уплотняется и выглядит пободрее; но широкие лучше развивают творческое мышление игроков. Об этом говорили многие – например, Вячеслав Быков, один из авторов Квебека-2008 и тренер, который дважды брал Кубок Гагарина: «Канадские площадки делают игру прямолинейной, силовой, с меньшим количеством импровизации и выдумки. А наш хоккей всегда строился на творчестве и нестандартных действиях игроков, их способности комбинировать. Будет обидно, если у нас это утратят».
В этих словах легко узнать с десяток наших главных звезд – от Дацюка и Малкина до Кучерова, Кузнецова, Гусева и Капризова. Не то чтобы слова Быкова – великая истина, и не то чтобы именно широкие площадки прокачивают обычного челябинского паренька до уровня главной звезды Кубка Стэнли. Но эта цитата доказывает, что отказ от широких коробок как минимум требует аргументации. Как минимум. По-хорошему, на эту тему надо основательно так поговорить.
«Уменьшение площадок должно пройти одновременно на всех аренах, – максимально адекватно рассуждал в 2015 году Роман Ротенберг. – К сожалению, пока это невозможно – еще непонятно, кто будет все это финансировать. Да и острой необходимости делать это именно сейчас я не вижу. Когда бюджет будет позволять одновременно изменить все арены, тогда и можно говорить об этом более серьезно. А пока до этого далеко». Это конечно, не идеология, но хоть какая-то логика.
В 2018-м наперекор даже этой логике пошел Владислав Третьяк: «Ничего страшного, что сейчас разные площадки в командах КХЛ. Где-то коробки побольше, где-то поменьше – пускай привыкают. Для хоккеистов очень важно чувствовать себя как рыба в воде на любой площадке».
Причем факты играют за команду Третьяка. Клубы подрезают поляны в рандомном порядке, в обход всякой идеологии – и в лучших традициях слабоуправляемой КХЛ. «Адмирал» и «Лада» поставили маленькие площадки еще только заходя в КХЛ. На ходу переобулся «Амур». Летом сузили лед на «Татнефть-Арене». «Хоккей ведь для кого? – нагнетает президент ФХР. – Для болельщиков. А они приходят смотреть голы, моменты, сэйвы вратарей. Надо сделать все как в НХЛ, приблизить все к воротам».
Если делать все как в НХЛ, то начинать надо с лимита на легионеров и потолка зарплат – чтобы СКА не собирал сборную России и не убивал действующего чемпиона. Если менять площадки – то синхронно и с аргументацией зачем. Если вводить «два очка» – то навсегда и тоже с объяснением.
Потому что без объяснений выглядит так:
белорусов вывели за лимит, потому что Лукашенко – хороший (когда станет плохим – снова перепишут);
двумя очками открыли простор для договорняков (две обоюдные победы в овертаймах – три очка участникам, две обоюдные победы в основное – по два);
коробки меняют, потому что появились деньги, которые на этом деле можно прекрасно попилить.
Без объяснений выглядит, что вообще никто не понимает, что на самом деле происходит. Будто КХЛ – это мелкая околопроизводственная самодеятельность. Что слабо пересекается с ее задачами, амбициями и историей.Я примерно понимаю, какую реакцию спровоцирует это сравнение, но, чуваки, даже в гребаном версусе собирают круглый стол: там пьют и матерятся, но обсуждают, куда движется этот их баттл-рэп. Если бы решения КХЛ сопровождались публикуемыми собраниями, на которых Быков, Юрзинов-старший, Третьяк и кто там еще сейчас авторитет для организации (кстати, правда — кто?) формировали понимание, что, зачем и куда, мы бы за два года перевернули хоккей.
Я уже давно говорю – чуть ли не ключевая проблема хоккея в России (и Хоккея России) в том, никто понятия не имеет, куда он движется, зачем он движется и движется ли вообще.
Мы как слепой лось в горящем лесу – нас ведет судьба.
Смотри, про тебя написали в канале «Шайба»
Фото: РИА Новости/Максим Богодвид, Сергей Гунеев; globallookpress.com/Matti Matikainen/Newspix24; РИА Новости/Алексей Куденко; instagram.com/hcakbars
Вчера в интервью, Федун из футбольного Спартака сказал, что сейчас в стране "финансовая турбулентность", бизнес вести тяжело и на ближайшие пару лет у него прогноз пессимистический, тут бы выжить, а главное чтобы "в Америке не чихнули".
Думаю, это все проецируемо и на КХЛ. Те же Третьяк и Ротенберги (сколько бы их ни было) сами не знают, что будет через пару лет с Лигой и с ними, и как все это может повернуться.
Поэтому в нашем хоккее нет долгосрочной стратегии в принципе (например, решение о легионерах и их количестве примут не спортивные функционеры, а кто-то другой, в РФПЛ это подтвердят), здесь многое живет одним днём, по принципу будь что будет, а там посмотрим.
а потом, дай бог, покажу и расскажу своему сыну, что есть такой вид спорта как Хоккей. что были у нас в истории Третьяк, Харламов, Русская 5ка в Детройте, русская ракета Павел Буре,
тройка Зарипов-Зиновьев-Морозов в Ак Барсе... талантливый и трагический Леша Черепанов, Погибший всем составом Локо,
победы сборной в Квебеке-2008...серебро в Нагано 98...даже может быть про ОИ-2018 скажу, что видел как сборная выиграла золото....обязательно покажу Магию Дацюка, многолетний путь Ови к КС....Это хоккей) игра)
эмоции выплеснуть с друзьями пообщаться вполне хватит.
ты просто vegetable, с такими как ты можно делать практически что угодно, они во всем найдут "хорошие стороны"
Интересно, представим, на следующий год в НХЛ примут систему начисления очков ИИХФ, наши клоуны небось тут же переобуются))).
Много оригинальных мыслей на итак всем понятные банальные темы.В общем по статье есть над чем задуматься хотя было бы совсем супер если бы в конце сделал единый вывод по лимиту,площадкам и тд
А так гуд статья но на будущее хотелось бы чтобы больше обозревались матчи.Та же Ава заслужила своей игрой отдельную статью о себе,фиаско СКА/ЦСКА на старте,много тем которые болелам будут интересны
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/antarktida/1178248.html
----
Подобную кашу никак нельзя выдавать за справку. В ИИХФ играют на разных площадок, да и в правилах записано следующие: "Максимальные размеры: 61 м в длину и 30 м в ширину. Минимальные размеры: 60 м в длину и 26 м в ширину". Как бы Финляндия это тоже ИИХФ и там часть команд (как я помню не все) действительно играют на той самой "финской площадке".
зы
"Если делать все как в НХЛ, то начинать надо с лимита на легионеров и потолка зарплат"
---------
Видно у кого-то в голове НХЛ началась с лимита на легионеров и потолка зарплат)))
СКА убил действующего чемпиона??? Это можно было сказать, если бы этим летом из Казани в СПб синхронно переехали Азеведо, Ландер и Марков. Но говорить про убийство с переходом Токранова, даже на шутку не тянет.