Овечкин привез победный гол: потерялся в средней зоне и запустил красивую атаку «Рейнджерс»

Попал в пробку по дороге в офис.

Чудо «Вашингтона» продолжается: команда не просто вышла в плей-офф, но и здорово напрягает «Рейнджерс». У которых Панарин. У которых Шестеркин. У которых первое место в регулярке и чемпионские амбиции.

Вторая игра в серии закончилась со счетом 3:4 – «Кэпиталс» даже снимали вратаря и были близки к тому, чтобы сравняться.

При этом – Овечкин еще не включился: за два матча у него 0+0 при одном броске по воротам. Что-то будет дальше?

Конкретно во второй игре Великий в больших делах все-таки поучаствовал – победный гол «Рейнджерс» забили не просто в его смену, а буквально после его потери.

В конце второго периода «Кэпс» получили большинство и возможность сравнять счет. Первая минута пролетела зазря, по ходу второй «Вашингтон» выиграл вбрасывание в средней зоне.

Чисто выиграть не получилось, и Карлсон на рывке скинул шайбу назад – скинул так себе. Макмайклу пришлось тянуться и обрабатывать пас, а на него уже двинул Крайдер. Коннор в спешке швырнул шайбу на другой борт Овечкину – и тут вашингтонский контроль сломался окончательно.

Шайба улетела в борт, и Ови был готов ее принять, но отскок от борта получился хаотичным – и вместо спокойной обработки Саша получил прыгающий через крюк кусок резины. Пока Овечкин понял, что ситуация не под контролем, уже прилетел Зибанежад. Легкая добыча.

Швед запустил потрясную комбинацию: быстрый перепас с Крайдером и подключение К’Андре Миллера, который успел к контратаке третьим. Мощный бросок – и 2:4.

Овечкин старался этот розыгрыш накрыть, но в результате смог лишь увидеть гол с лучшей позиции на льду.

«Да, там был какой-то странный отскок, и Зибанеджад сыграл клюшкой по клюшке, – объяснял сам Овечкин после матча. – В этом эпизоде им повезло с отскоком, но я должен играть надежнее, особенно в таких моментах»

«Рейнджерс» повели 4:2 – один гол «Кэпиталс» позже отыграли, но на большее их не хватило. Второе поражение подряд, 0-2 в серии и переезд в Вашингтон.

Где, по идее, нужно вернуться не только броскам Овечкина, но и его голам.

Кубок Стэнли

Первый раунд 

Счет в серии: 2-0

Телеграм-канал Петухова, ютуб-канал Петухова

Фото: AP Photo/Frank Franklin II

Comments

[Roman Vleskov]

А это ведь мог быть самый залайканый коммент)
"Попал в пробку по дороге в офис." ©

[aLx]

Ответ Shos

В этой ошибке нет ничего удивительного, просто в той ситуации Вашингтон отступил от своей системы в игре, которую ставит Карбери. Система заключается в следующем : во-первых, когда Вашингтон с шайбой Овечкин не должен участвовать в командных действиях в своей и средней зонах, во-вторых, Овечкин должен как можно меньше получать шайбу в ситуациях, когда следующим действием он не может нанести бросок. Так что вина в этой шайбе на 100% лежит на Макмайкле, он не выполнил установку тренера

Что за бред? Передача Овечкину была самая разумная, а Овечкин должен знать, что стоя в хоккей не играют, исключение только расстановка в большинстве и то лучше, чтобы ноги работали, а Овечкин стоя играл, да еще на прямых ногах.

[kutavlik]

Ответ тон

Комментарий скрытПоказать

Первый уже отстрелялся!!!

[ABarca]

Овечкин к Ночной лиге готовится. Там надо уметь играть в поддавки!

[Иван Иванов]

Ответ тон

Комментарий скрытПоказать

Акелу в запас бы посадить, больше толку будет.

[Иволгин]

Какая разница привез или не привез. Его голы до рекорда считаются только в регулярке, иное уже давно не волнует даже самых преданных фэнов Кэпс :)), чего сезон удлиннять на 4-5 игр, а то еще травму можно получить первую за 20 лет)

[Хулио из Гондураса]

Идёт погоня Овечкина за рекордом Гретцки в регулярке. Если брать регулярку + плей-офф - там Гретцки, в принципе, недостижим. Поэтому в плей-офф даже не напрягаемся...

[dmitrysomov]

«Увидел гол с лучшей позиции на льду» - это красиво:) хорошая находка для автора, лайк.

[Хмм Хмм]

Ответ Shos

В этой ошибке нет ничего удивительного, просто в той ситуации Вашингтон отступил от своей системы в игре, которую ставит Карбери. Система заключается в следующем : во-первых, когда Вашингтон с шайбой Овечкин не должен участвовать в командных действиях в своей и средней зонах, во-вторых, Овечкин должен как можно меньше получать шайбу в ситуациях, когда следующим действием он не может нанести бросок. Так что вина в этой шайбе на 100% лежит на Макмайкле, он не выполнил установку тренера

А куда ж ему (Макмайклу) было деваться с шайбой?

[Vadim62]

В НХЛ и мировом хоккее только один Великий - Уэйн.

[Алар]

Овечкин ещё не включился... А куда торопиться, времени полно)))

[aLx]

Ответ Shos

С Вашими умозаключениями я согласен, в той ситуации на первый взгляд Макмайкл принял самое разумное решение. Но Вы в своих размышлениях сделайте следующий шаг. Представьте себя на месте Макмайкла, Вы получаете неудобную шайбу под давлением, видите Овечкина, на которого начинает выдвигаться соперник, Вы знаете, что тренер не рекомендует отдавать шайбу Овечкину в средней зоне, Вы провели с Овечкиным всю регулярку и знаете, что он всегда стоит на прямых и что под давлением он в 99% случаях потеряет шайбу и вот несмотря на это всё Вы всё равно отдаете ему пас. Вопрос : кто виноват? Представьте Вы едете на машине и Вам говорят, что впереди обрыв и ехать прямо не надо, Вы всё равно едете и падате в обрыв(обрыв маленький и с Вами всё в порядке), а потом заявляете, что виноват в ситуации обрыв, формально да, не было бы обрыва, Вы бы в него не упали, но Вы же видели, что там Овечкин

Ну это-ж мы совсем из Овечкина "недоигрока" делаем. Я понимаю, что ему уже многое тяжело делать, но стоять на месте при приеме шайбы еще в школе запрещали, хоть элементарный толчок от соперника сделать можно, дальше скольжение и это уже сильно более безопасная позиция.

[alekmaz]

ночная лига ждёт )

[Shos]

Ответ aLx

Что за бред? Передача Овечкину была самая разумная, а Овечкин должен знать, что стоя в хоккей не играют, исключение только расстановка в большинстве и то лучше, чтобы ноги работали, а Овечкин стоя играл, да еще на прямых ногах.

С Вашими умозаключениями я согласен, в той ситуации на первый взгляд Макмайкл принял самое разумное решение. Но Вы в своих размышлениях сделайте следующий шаг. Представьте себя на месте Макмайкла, Вы получаете неудобную шайбу под давлением, видите Овечкина, на которого начинает выдвигаться соперник, Вы знаете, что тренер не рекомендует отдавать шайбу Овечкину в средней зоне, Вы провели с Овечкиным всю регулярку и знаете, что он всегда стоит на прямых и что под давлением он в 99% случаях потеряет шайбу и вот несмотря на это всё Вы всё равно отдаете ему пас. Вопрос : кто виноват? Представьте Вы едете на машине и Вам говорят, что впереди обрыв и ехать прямо не надо, Вы всё равно едете и падате в обрыв(обрыв маленький и с Вами всё в порядке), а потом заявляете, что виноват в ситуации обрыв, формально да, не было бы обрыва, Вы бы в него не упали, но Вы же видели, что там Овечкин

[Join22]

Ответ Vadim62

В НХЛ и мировом хоккее только один Великий - Уэйн.

Ну почему же один? Еще Марио и Бобби