Вегетарианский гайд по драфту НБА: насколько первый пик лучше второго
Все генеральные менеджеры облизываются на первый пик драфта, потому что под ним можно выбрать что-нибудь вкусненькое: попасть если не в яблочко, то хотя бы в грушу.
С 1980 года лучший игрок своего драфта был выбран под общим 1 номером в 10 случаях из 38 – гораздо чаще, чем под другими номерами.
А еще под первым пиком ушло немало груш: Уорти, Сэмпсон, Хаким, Юинг, Роуз, Гриффин, Уолл, Кайри. Какие-то из них могут даже показаться вкуснее яблок, но о вкусах, как известно, не спорят. Я ориентировался исключительно на количественные показатели: сколько у кого MVP и ASG, выше PER и круче WS. Поэтому Уэстбрук у меня оказался лучше Роуза, Карри – Хардена, Родман – Хорнасека, а Дюрант – Одена.
Плодово-ягодный анализ по годам выглядит примерно так:
Желтые яблочки Голден Делишес – лучшие фрукты каждого драфта. Зеленоватые груши – чуть хуже, но тоже топ своего урожая. Как в любом колхозе, в НБА бывают урожайные и голодные годы. 1999 выдался настолько тучным (Ману, Брэнд, Мэрион, Кириленко, Артест), что Фрэнсис и Дэвис как-то даже выпали из топа. Но закрасить их сиреневым у меня не поднялась рука. Будто они обычные баклажаны, которые с Тисдэйлом из одной лейки пили.
Красные – это помидоры, предположительно тухлые. С ними было труднее всего, ведь помидороведение не_точная наука. В любом популярном издании – будь то «Вести с полей», «Сельская жизнь» или «Памятка садовода» – везде томатами закидывают примерно одних и тех же людей: Кваме, Дарко, Табита, Моррисона, Оловоканди, Беннетта. Их нельзя не уважить, это герои фольклора, легенды.
Частенько добрым словом также поминают Свифта, Хопсона, Уошберна, Деррика Уильямса – для них мне помидоров тоже не жалко. А вот Барньяни, Марвина и Джо Смита нужно понять и простить (см. Поправка Маркуса Кэмби). Хотелось бы простить и Бизли – кажется, он хочет встать на путь исправления – но пара помидорин в него всё же прилетела и забрызгала рядом стоящего Мэйо. Ну, это-то как раз нестрашно, ведь помидорки с мэйонезиком все любят.
Отдельная история – травматы. Вот Оден: опытные агрономы говорят, что не томат он вовсе, а груша или даже яблоко, только червивое. Мол, опрыскивали бы лучше, и не развалилось бы оно в коленках. Но я решил философски: если червивое яблоко так же несъедобно, как тухлый помидор, то не один ли это хрен?
Короче, возвращаемся к цифрам: первый пик против второго и остальных. Под первым пиком лучший игрок был взят 10 раз, под вторым – 5, под третьим – 6, под четвертым – 3, под пятым – 2. Массовая стата выглядит так:
Последней строчке не хватает контекста. Звезд там много, но и навоза пришлось перелопатить немало, прежде чем эти фрукты взошли. С 1980 по 2017 в остальном первом раунде было выбрано 853 саженца. Сотня МВЗшников – это лишь 11,72% из них. В пятерке попадаемость выше – 42,63%, а из выбранных конкретно под первым номером 71,05% стали звездами. Несмотря на старания Беннеттов и Оловоканди, первый пик выделяется так, что сразу хочется слить сезон. Неплохо выглядит и третий пик, и почему-то пятый. Кого там выбрали пятым на нонешнем драфте, Янга? Ну, точно вырастет в Стэфа Карри. А второй пик наверно лучше сразу обменивать, если только вам не нужен «Мистер Замок».
Насколько же второй пик хуже первого? Примерно в 2,5 раза. Я это узнал, сложив все «Чел» и «Раз» из одной строчки, потом из другой, и разделив все это одно на другое. Такая топорная «формула всего». Довольно точная, кстати: плюс-минус лапоть. Лучшего игрока выбирали первым в 2 раза чаще, чем вторым, на МВЗ первые пики ездили в 2,6 раза чаще и в All-NBA попадали чаще в 2,95 раза.
Чем закончить статью? Некоторые модные блогеры в конце размещают призыв к действию: пожертвуйте, мол, кто сколько может на кошелек номер 223-322-233-322. Давненько, правда, я такого не видел. То ли «Спортс» запретил сидеть с протянутой рукой, то ли не жертвует никто. Но я бы в любом случае не стал опускаться до такого уровня. Я пробью новые горизонты и размещу настоящую рекламу:
Не забудьте вырезать купон.
Фото: Gettyimages.ru/Jamie Squire
С одним мощным сезоном за плечами Оладипо уже железно топ-2-3? А как же Адамс, Гобер, Олиник, в конце-то концов) Оладипо MIP получил, а не MVP. МакКоллум с того же драфта тоже был MIP. В общем, рановато еще превозносить Виктора до небес, он же не Цой.
Можно, конечно, было и обозначить его зеленым. Но так даже лучше вышло - комментов принесло.
Пип 7-кратный олл-стар, 7 раз попадал в олл-НБА и 10 раз в олл-дефенсив; Адмирал 10-кратный олл-стар, 10 раз в олл-НБА, 8 олл-деф, плюс он МВП и ДПОЙ.
а кавай и игудала сдержали Леброна в 10 очках в среднем что ли, что им дали мвп финала за это? я видел как круто играет Тейтум в финале конференции в первый сезон в жизни против команды лучшего игрока мира. этого достаточно, мне кажется
Кэмби был в одном драфт-классе с Айверсоном, Рэем Алленом, Кобяновским Кобяном и Стивом Нэшем. Блин, да он даже олл-старом ни разу не был, а с того драфта 10 человек стали олл-старами.
Стэк - пограничный случай: зеленый баклажан. Его драфт: Гарнетт, Шиди Уоллес, МакДайесс, Рэтлифф, Финли.
Что у Стэка за плечами: 2 олл-стара и 1 сезон с PER 20+. У МакДайесса: 1 олл-стар, 1 олл-НБА и 3 сезона с PER 20+. У Рэтлиффа: 1 олл-стар, 2 олл-деф и трижды он лидировал в лиге по блокам - это дополнительный плюсик. У Финли 2 олл-стара и PER пожиже, его Стэкхаус мог бы и подвинуть. Но давать зеленый свет за топ-5 при довольно скромных заслугах - как-то это не оч.
Или это мнение не надо воспринимать, потому что оно идиотское? Я что-то совсем запутался...
Прошу только объяснить по какой причине Тэйтум лучший игрок драфта 18, а не Митчелл?
Блог называется "Бросок в ДРЫЖКЕ", в гиперлинке он - Total Crap, у него максимально нелепая картинка на аватарке, в каждом посте клоунада, а в описании блога сказано, что это "Худший баскетбольный блог в истории рунета".
По-моему, прозрачных намеков на то, что это развлекательный блог, тут достаточно. Здесь не серьезная аналитика на серьезных щах. Но если у человека нет чувства юмора, а есть единственно правильное мнение и склочный характер, то он даже сюда придет поскандалить.
>> "нет, не забанил бы. на спортсру модеров с синдромом вахтёра самих банхаммером по голове оприходуют. это же приличный сайт, а не помойка типа чемпа."
Что, на чемпе уже забанили? Я никого не банил и начинать не хочу, я за свободу слова, а кому не нравится блог - они просто сами перестанут приходить. Но мне даже интересно, с какой формулировкой ты б побежал жаловаться в Спортлото. "Меня забанили в недоблоге за то, что я с первого же сообщения начал бросаться на автора с криками и оскорблениями, забаньте теперь его за это"?)
>> "100 экспертов, выбранных НБА для голосования, отдали свои голоса именно так. ПЕРы, виншары и прочие цифры из разряды - это всё хорошо. но мнение сотни тех, кто признан лигой лучшими экспертами не заменишь ПЕРом"
В тексте черным по белому написано, что я "ориентировался исключительно на количественные показатели: сколько у кого MVP и ASG, выше PER и круче WS".
Это моё исследование и я сам выбираю методику. Если я допустил ошибку в рамках выбранной методики - тогда критика справедлива. Например, у Оладипо 1 ASG, 1 All-NBA и 1 All-Def -- по моим критериям он однозначно должен был быть зеленым, а не сиреневым. Это я признал ниже в комментах: "А вот Оладипо - да. Проглядел я этот момент в 6 утра."
Также можно было раскритиковать меня за Ингрэма и Брауна, мол, с какого фига ты их обозначил зелеными, если они по всем метрикам (PER, WS, BPM, VORP) уступают не только Симмонсу, но и Пелтлю, Сиакаму и Джамалу Мюррею?
А если мнение экспертов по Митчеллу не учитывалось изначально, то тут нет даже предмета для разговора.
Вообще, Митчелл vs Tэйтум - третьестепенный вопрос в рамках данной статьи. Напомню, что материал называется "Насколько первый пик лучше второго". Как мне стало известно из достоверных источников, ни один ни другой не являются 1-2 пиками. Если вписать в самую первую таблицу Митчелла - ничего не изменится. Если во второй таблице закрасить Тэйтума зеленым - ничего не изменится также.
Вот, например, новость об обмене ПГ13 на пакет Оладипо + Сабонис:
https://www.sports.ru/basketball/1052611662.html
Топовый коммент: Edem Useinov
"Пейсерс торговали, торговали да обосрались. Всего пол года назад можно было очень нехилый пакетик получить, а не этот суповой набор."
А если пролистать чуть ниже, то там и про картошку будет:
John Smith
"Хаха)) Индиана -такая Индиана.. как так-то..мешок картошки.."
В других новостях того же периода Оладипо называли "жирным контрактом", "криворуким гардом" и т.п.
«Циферки» в протоколах не всегда отражают реальную полезность
давайте ко по порядку: вот допустим я приехал с мертвой дворовой командой, лег под Леброна, но оказался лучшим (с далеко не самой прям выдающейся статистикой) среди своей криворукой команды. вопрос: можно ли на основании этого заявлять, что я только поэтому лучше ВСЕХ игроков данного драфта по всей лиге?
Тейтум хорошо сыграл не против Леброна лично, не 1 на 1,, Тейтум показал неплохую статистику в нападении против объективно одной из худших защитных команд в лиге.
А то что Митчел похорнил МВП прошлого сезона/Джорджа/Энтони/Адамса (именно похоронил, тогда как Тейтум команду дальше не провел), показав на западе цифры сильно лучше чем Тейтум, и был единственным реальным претендентом на РОЙ против Симмонса, это так, ни_а_чем? Типа В бостоне будущий Кобе, инфа сотка, а в Митчел стрелок однодневка?
Я такие песни про Карри слышал, про Лилларда, теперь про Митчела...
ROY = лучший игрок драфта? Окей, значит, лучший игрок драфта 2016 - не Симмонс, а Брогдон; 2014 - не Эмбид, а Уиггинс; 2013 - не Яннис, а Картер-Уильямс.
а карьеры Митчелла и Тейтума = 1 сезон. как их ещё оценивать, если не по единственному сезону? разумеется, что через 3 года, 7 лет и 15 лет правильный ответ на "лучший игрок с драфта-2017" почти наверняка будет другой. вполне вероятно, что каждый раз разный. но сейчас у них только один год и на данный момент Митчелл общепризнанно (см результаты экспертного голосования на ROY) лучший со своего драфта.
"Распыхтелся так гневно". о, начинающий недоблоггер с пеной у рта уже злобно агрится на критику в комментах. молодец, далеко пойдёшь (:
судя по резкому уходу в неадекват, как только чьё-то мнение не нравится, ты ещё и из зелёной секты. с такими вообще бесполезно разговаривать. угадал?