7 мин.

Хорватия – лучшая на ЧМ. Но кажется, победит Бразилия

Вадим Лукомский посмотрел все матчи первых двух туров и выбрал шесть фаворитов.

Бразилия – 25%

Бразилия подходила к ЧМ явным фаворитом. Стартовые матчи ударили по их шансам, но пока они №1. Вот 4 причины не отнимать у Бразилии предтурнирный статус:

1) последние два года никто на уровне сборных не играл в футбол лучше;

2) все их проблемы объяснимы, почти все решаемы. Главные отличия между крутейшей Бразилией в отборе и унылой на ЧМ: правый защитник (Дани Алвес сломался); вместо Маркиньоса играет Тиаго Силва; в центре поля не хватает мозга команды Ренату Аугусто; Неймар ужасен;

Аугусто и Неймар постепенно набирают форму после травм, Маркиньос – в заявке. Если Тите в определенный момент решит играть с более высокой линией обороны, как в квалификации, то вернет его в состав. Вместе с этими преобразованиями, вероятно, вернется и качество футбола.

3) оборона Бразилии все еще отличная. Ни одного гола с игры и ни одного гола по правилам им еще не забили. Последние годы Тите чаще хвалили за атакующую игру, но за 12 матчей квалификации при нем Бразилия пропустила всего 3 мяча. На турнире сборных это действительно важно;

4) даже когда все идет плохо, Тите проводит качественные замены. Выход Дугласа Косты против Коста-Рики – одно из самых эффективных решений турнира. У Бразилии есть тренер, который отлично читает игру, и действительно звездные запасные.

Испания – 20%

Несмотря на ничейный результат, игра Испании против Португалии была прекрасна. Из традиционных фаворитов никто пока не приблизился к таким качеству и зрелищности футбола. Качество игры – лучший индикатор будущих успехов. По этой логике испанцы больше остальных готовы к победе, но зрелищность их стиля делает команду уязвимой к контратакам (подробнее рассказывал в тексте по итогам матча с португальцами).

Бонус, который вероятно еще проявится по ходу турнира: Испания – единственный фаворит без проблем с крайними защитниками (у остальных беда минимум на одном фланге, а у Испании – отличные Карвахаль и Альба). На турнире, где базовый рецепт любого андердога – перекрыть центр и направить соперника на фланги, эти позиции могут стать самыми важными.

Германия – 15%

Перед ЧМ Йоахим Лев подробно рассказал Sport Bild о тактической эволюции Германии (на Трибуне есть перевод: шикарный материал – обязательно почитайте). Два ключевых момента: 1) рассказал, что примерно в 2012-м немцы при подготовке тактики перестали оглядываться на соперников так сильно, как раньше; 2) Евро-2016 Лев считает лучшим турниром сборной по качеству игры.

Эти тезисы олицетворяют тенденции, которые вышли на пик на ЧМ. Стиль игры максимально близок к Евро-2016, а гибкости стало даже меньше, чем тогда (например, в каждом матче плей-офф Евро Лев менял схему). Это уже создало кучу трудностей, но, говоря о лучшем футболе на Евро-2016, Лев не ошибается.

Немцы были лучшими – эта игра может вернуться. Надо лишь из режима высокомерия переключиться в режим гибкости. Если Лев сможет, то традиционный полуфинал (как минимум) у Германии будет.

Бельгия – 13%

У золотого поколения появился тренер, который отлично понимает команду и который точно в миллион раз лучше Марка Вильмотса. Он нашел схему, которая идеально раскрывает таланты звезд. Пока Бельгия очень хороша, хотя соперники были слабыми. По качеству игры к команде минимум претензий. Их контрпрессинг, возможно, лучший на турнире. У них достаточно вариантов в атаке – от построенных на индивидуальном мастерстве до продуманных и отработанных вроде изоляций Янника Карраско против правого защитника соперника.

Реклама 18+

Опасение – слишком атакующая схема. Мартинес играет 3-4-2-1 с Карраско в роли левого латераля и опорной зоной Витцель-Де Брюйне. Даже Панама с Тунисом использовали эти недостатки. В больших матчах будет трудно: для успеха нужна  либо прагматичность Мартинеса (пока не доказано, что такая штука существует), либо прямо космическая форма атакующих звезд. Маловероятно, но возможно.

Франция – 12%

У Франции лучший состав на турнире, который пока добился лишь двух неубедительных побед. Не так уж плохо на фоне осечек остальных фаворитов, но настолько слабая игра – явно не повод для оптимизма.

А повод такой: Дидье Дешам не сделал из суперигроков нормальную команду, но в остальном он не так уж плох. Его замены против Австралии были тонкими и точными, а с Перу он доказал, что готов на любые извращения ради результатов. Французы оборонялись почти весь матч – стилистически ужасно, но тактически верно.

Франция точно не будет великим чемпионом. Точно не будет лучшей по качеству игры и совсем точно не соберет комплиментов за стиль. Но волшебный состав и прагматичный тренер – сочетание, которое оставляет им шансы на чемпионство.

Хорватия – 10%

Пока что лучшая команда турнира. На Евро-2016 после группового этапа о них говорили похожие вещи, но в этот раз у Хорватии есть умный тренер. За счет волшебной полузащиты из Луки Модрича и Ивана Ракитича хорваты всегда играют стильно, но Златко Далич круто помогает лидерам.

С Нигерией они вели игру из опорной зоны, а в роли десятки действовал Андрей Крамарич. Против Аргентины тренер развернул полузащитный треугольник, закрывать опорную Модричу и Ракитичу помогал Марцело Брозович. Простые, но идеально подходившие разным матчам решения.

Стартовые перфомансы на Евро были более яркими. Потенциал команды давно всем очевиден, но сейчас он умножается на тактическую зрелость. Опасение лишь одно: Хорватия не топ-сборная. На ЧМ такие команды раньше не побеждали, но за первые туры хорваты увеличили свои шансы сильнее всех.

Большая сенсация (Англия, Португалия, Аргентина, Мексика, Россия и другие) – 5%

Дополнительная категория для команд, которые хороши, но в которых все равно не верится из-за уровня игроков; и для команд, чей состав очень крут, но пока ничего не показал. Ну еще тут Англия, потому что остается Англией, даже когда привозит на турнир кучу классных розыгрышей стандартов и использует их все с Панамой и Тунисом.

На данный момент победа практически любой из этих сборных – почти фантастика, но этот ЧМ дарит крутые сюжеты. Возможно, скоро дойдет и до фантастики.

Фото: REUTERS/Marko Djurica, John Sibley, Christian Hartmann, Ivan Alvarado; Gettyimages.ru/Alexander Hassenstein, Laurence Griffiths, Richard Heathcote