Войти Полная версия
 
Модрич вытащил Хорватию в финал. А Далич уделал Саутгейта
Комментарии
Heiko 14.07 08:42
А прикинь, если б англичане участвовали на турнирах не отдельно, а всем Королевством. С Рэмси и Бэйлом, например, они могли бы порвать кого угодно и чемп вполне были бы в силах выигрывать) Ответить
Niko1914 14.07 06:41
Ха, это потому что, если смотреть xG, последние тексты Лукомского будут выглядеть так, словно он писал их пьяным на коленке в последний момент. Ответить
Niko1914 14.07 05:57
Ага. Особенно "неуверенно" он отбил удар Манджукича в упор в доп.время)) Ответить
Niko1914 14.07 05:48
Мне не показалось, что Алли провел совсем плохой матч, вот Лингарда я на поле не нашел, как и Стерлинга. Возможно, Алли с Лингардом очень устали, бегая за фланговыми игроками хорватов, только, почему-то забывая хотя бы попытаться отнять у них мяч Англичан в принципе сгубило то же, что и всегда. Не то, чтобы они прямо совсем pussy, но они выходят именно играть в футбол, в то время как их соперники выходят на войну и готовы побеждать любой ценой и любыми способами. Англичане - рафинированые ребята, выросшие в благополучной стране. Хорваты - люди, выросшие в 90е во время кровавой войны. В свое время (90й, 96й) англичане сами достигали успеха не столько за счет таланта или тактики, а прежде всего, характера и той олдскульной жаждой борьбы, которой им та кне хватает. Ответить
Niko1914 14.07 05:38
Ну и упомянуть, что первый тайм был явно за англичанами - очевидная предвзятость. Или чрезмерная алкоголизация, не знаю. Ответить
Niko1914 14.07 05:36
Ну и по Модричу. Он провел прекрасный матч, но использование его в прессинге привело к тому, что в доп.время он уже чуть ли не падал от усталости. Ответить
Niko1914 14.07 05:32
Лукомский все хуже и хуже с каждым текстом. У хорватов не было численного превосходства на флангах. Просто игроки играли пассивно раз за разом давая прицельно навешивать даже, когда держали флангового хорвата вдвоем. Триппье и Янг провалили матч и в обороне и в атаке: за 120 минут можно было догадаться опускаться ниже для розыгрыша мяча, когда защитники и Хендерсон outnumbered. Слабо сыгравший Стерлинг играл важную роль в прессинге Пирло. Стоп, какого Пирло. Брозовича. Это, видимо, по мнению Лукомского, второй Бускетс, не иначе, раз предоставление ему свободы якобы сыграло решающую роль. Мифическое неумение Саутгейта по ходу матча существует только в голове Лукомского, а "тренерская победа" Пекермана - это просто какой-то пьяный бред, когда все видели, что сборная Колумбия на поле появилась на 85 минуте и по xG перевес Англии столь же уверенный, как и со шведами. Последний перл - обвинение Магуайра в голе Жукича. Стоунз слабо сыграл позиционно, что свойственно ему (и компенсируется хорошим пасом), а Магуайр и вовсе не участвовал в эпизоде, да и не должен был. Лукомского подменили или он ушел в запой? Качество текстов настолько разнится, словно пишут два разных человека. Ответить
rude. 13.07 12:26
Про Ребича ни слова...Ну как так? Ответить
DIN27 13.07 11:25
Сидит такой кузьмич-обыватель, читает аналитику и думает, что они тут плетут? Я же смотрел матч и видел, хорваты выиграли за счет опыта - меньше ошибались, и запредельной мотивированности - перебегали англов в добавочное время.. И всё. Всё остальное от лукавого (или от лукомского.)) Ответить
САУ АА23 13.07 10:50
На мой взгляд у Окса ноги все еще быстрее головы - таким я его видел в Арсенале. У него было пару приличных матчей, когда он играл в опорной зоне, но все же опыта игры на этой позиции (в центре) у него немного. Из англичан нынешних задатки плеймейкера - это скорее Росс Баркли, который во многом исполнял эту функцию в Евертоне, но после перехода в Челси о нем мало что слышно. Ответить
Прокомментировать
1   2   3      33   следующая
Новости СМИ2
waplog