Черчесов отлично использует тактические приемы «Атлетико». Без мяча Россия прекрасна

Разбор Вадима Лукомского.

1. У сборной России был идеальный предматчевый расклад: соперник, который любит держать мяч и вынужден рисковать из-за турнирной ситуации. В таком сценарии сборная России выдала классику с ЧМ – соперник контролирует мяч, а Россия контролирует соперника.

Любимые 40% владения (на ЧМ в среднем было 39%), но преимущество по территории (23% действий на трети России против 29% у Турции) и полное отсутствие у соперника опасных моментов с игры. Турция нанесла всего 2 удара из пределов штрафной – оба с границы штрафной, оба наносили правоногие футболисты с левой ноги под давлением.

Проще говоря, весь матч Турция контролировала мяч, но не доставляла его в по-настоящему опасные зоны. Настоящий мастеркласс по сдерживанию соперника.

2. Для достижения таких впечатляющих результатов Россия использовала тактические приемы «Атлетико» – Станислав Черчесов регулярно хвалит эту команду. Вот так выглядел типичный эпизод матча:

Из-за схемы России и правильных смещений относительно позиции мяча центральный защитник соперника Чаглар Сеюнджю имеет только один реальный вариант продолжения атаки – пас на левого защитника Хасана Калдырыма. Его сразу же накроет Алексей Ионов. Калдырым либо отдает назад, либо вперед по флангу в ловушку. Россия либо отбирает мяч, либо держит соперника на удобном расстоянии.

Этот прием команда Черчесова исполняет идеально – всего 19% атак Турции шли через центральную зону. Сборная России – действительно самое близкое, что есть к «Атлетико» на уровне сборных. Сходства были заметны с первого матча ЧМ – они сохранились и даже развились 4 месяца спустя. Как же приятно это писать!

3. Помимо классики, были меткие подстроения под конкретного соперника. Федор Кудряшов вместо Константина Рауша, Александр Головин – на левом фланге, Далер Кузяев – под Артемом Дзюбой.

Черчесов объяснил эти решения: «Номинально слева поставили Головина, который выполняет хороший объем работы. Когда мяч был у нас, он ходил в середину, когда мяч был у соперника, закрывал фланг. Так мы перекрыли правый фланг. Если помните, в игре в Турции у нас там были большие проблемы, поэтому мы так решили сыграть».

Головин действительно здорово отпахал без мяча, но как дополнительного игрока в центре его почти не использовали – банально не хватало смелости при игре в пас.

У России преимущество в центре 4-в-3 благодаря смещению Головина, которому можно отдавать, но Газинский предпочитает перевести мяч на Джикию.

Результат – Александр завершил матч с 12 навесами и вот с такой картой передач, почти все его действия были на флангах. Это подчеркивает неоптимальное использование Головина при позиционных атаках, но в контратаках он был очень опасен – многие из них родились именно с потрясающих обработок им трудных передач.

4. Кузяев появился для сдерживания турецкой полузащиты. «Во-первых, понятно, что с турками мы уже играли не первый раз, и оба раза их правый фланг был активным, создавал нам определенные проблемы. Надо сказать, что у них и середина играющая, поэтому и ее мы усилили Кузяевым: Кузяев, Зобнин, Газинский», – рассказал Черчесов.

В первом тайме прошлого матча Россия здорово сдерживала Турцию, в том числе в центре поля. Во втором начались проблемы – главным виновником был Окай Йокушлу. Его умное движение и продвижение мяча перевернули ход матча и заставили Россию волноваться. Главной задачей Кузяева была нейтрализация опорника «Сельты». Он либо оказывал давление на него, либо перекрывал линию передач, либо передавал его партнеру. Шикарно справился.

Кузяев караулит пас на Окая.

Тот же эпизод Кузяев снова оглядывается на Окая, но готов давить на защитника в случае, если последует пас назад.

Линия паса на Окая надежно перекрыта Кузяевым. Следует пас назад.

Кузяев выше Окая и готов бежать в сторону защитника с мячом, но все равно оглядывается на оппонента.

Кузяев быстро возвращается и перекрывает пас на Окая.

Далер проделал огромный объем такой незаметной работы. Его заслуга в направлении атак Турции на фланги – очень весомая. Пока он был на поле 32% передач Йокушлу шли назад, после его замены – только 12%.

5. Еще одна перестановка была такой очевидной, что Черчесову даже не нужно было объяснять. Против Швеции Россия атаковала больше соперника, поэтому слева появился Константин Рауш, который хорошо подключается вперед. Против Турции мяч был у соперника – вышел Федор Кудряшов, который лучше обороняется.

Федор защищался против Дженгиза Ундера. Нельзя сказать, что полностью справился – Кудряшова чаще всех обводили на дриблинге, Ундер сделал больше передач под удар, чем любой другой игрок Турции, и однажды здорово пробил сам. Но из-за системы России и давления, которое Кудряшов оказывал даже в этих эпизодах, это не трансформировалось в реальную остроту. Ундера не сдержали на 100%, но здорово ограничили.

6. Проблема правого фланга Турции, о которой упомянул Черчесов, не исчезла, но впечатляющая работа Головина без мяча ее замаскировала.

Прессинг России, при котором правый защитник Турции Зеки Челик свободен.

Денис Черышев в таких эпизодах прессингует без оглядки. Следовательно, оставляет крайнего защитника полностью свободным. Головин оценивает ситуацию и старается контролировать двух игроков одновременно. Это сильно помогало при обороне.

Неплохое отражение этой работы – статистика отборов. Александр чаще всех отбирал мяч – 4 раза, но даже это не передает весь объем работы, который он проделал.

7. К сожалению, контраст проявился даже в этом матче. Возможно, лучшую атаку с игры Турция провела после выхода на привычную позицию Черышева.

Денис необдуманно выдвигается в прессинг. Окай легко развернет атаку на полностью свободный правый фланг.

8. Из-за эпизодической свободы Челик все равно стал самым важным в контексте этого матча игроком Турции. Он чаще всех касался мяч (100 касаний) и иногда был полностью свободным. К счастью, его решения были ужасными – у него худший среди полевых игроков Турции процент точности передач (63%), ни одного точного навеса и наибольшее количество неточных дальних передач.

9. Туркам нужно было рисковать, но у них не было четкого плана. Проявилось даже при стандартах.

Угловой, завершившийся голом Романа Нойштедтера – хороший пример. Турки использовали персональную опеку, но в штрафной у них было всего на одного игрока больше, чем у России (этот игрок стоял на штанге). Три футболиста Турции располагались на границе штрафной для потенциальной контратаки.

Само соотношение игроков странное – обычно при персональной опеке обороняющиеся имеют больше игроков в штрафной, а самый высокий футболист играет по подаче. Турки использовали игрока на штанге (изначально спорный ход), но пропустили именно после попадания мяча в эту штангу. При персональной опеке Джикия был свободен весь эпизод – банально не разобрались.

Хаос продолжился и после пропущенного мяча – Россия создала 5 моментов после стандартов.

10. Головин отметил важную роль Гильерме в финальном голе: «В эпизоде со вторым голом Гильерме здорово ввел мяч в игру в свободную зону. Видел, что параллельным курсом двигается Черышев и нацеленно делал ему передачу. Денис отлично пробил в касание».

Самое крутое – это часть тенденции, а не случайный эпизод. Гильерме регулярно ищет возможности для развития быстрых атак – способен начинать их как вводом с руки, так и точным дальним пасом. Против Турции, которая рисковала и часто атаковала с участием двух крайних защитников, таких возможностей было особенно много, и навыки бразильского кипера шикарно проявились.

Вместе с уверенностью при отражении ударов и двумя сухими матчами – это весомая заявка на статус основного вратаря.

11. Марио Фернандес. Двойная роль в защите (съел Хакана Чалханоглу и помогал в борьбе против Дженка Тосуна) исполнена безупречно. Поддержка быстрых атак в качестве 5-го игрока показала его невероятную выносливость. В редких позиционных атаках он тоже был хорош на фоне ленивого Чалханоглу. Добавил к этому важную роль в продвижении мяча – как всегда, чаще всех в сборной России пасовал на чужую треть.

Возможно, когда-нибудь Фернандес сыграет неудачный матч за сборную. Ведь у всех иногда случаются такие матчи – или нет?

12. Вынужденная (или плановая, но пока не очень понятная) эволюция Артема Дзюбы продолжается. Он снова был вовлечен в игру заметно больше обычного и часто оказывался в необычных зонах. Артем сделал 33 паса – из атакующих игроков больше только у Головина. Но в этот раз у Дзюбы лучше получалось совмещать такое движение с присутствием в штрафной – Артем отдал 3 паса под удар (больше всех в команде) и 3 раза бил сам (тоже больше всех).

13. Газинский-Зобнин провели очередной мощный матч в качестве связки. Их взаимопонимание и работоспособность очень впечатляет. Они доигрывают все эпизоды, почти не ошибаются без мяча и отлично играют на подборах. Карта передач Турции – лучшее отражение их великолепной работы.

14. Россия так здорово держала Турцию на расстоянии, что характер работы центральных защитников изменился. Требовалось следить за движением Тосуна, не давать ему свободы, сужать линию при выдвижении партнера, но и не идти за ним слишком глубоко. Джикия справился – и добавил к этому участие в голе и уничтожение самой опасной турецкой контратаки.

15. Нойштедтер – см. пункт про Джикию. Просто Роман заслужил отдельный пункт похвалы. Изменения минимальны: чуть менее агрессивен в выдвижениях и получше играл в пас.

16. Россия заслуженно лидирует в группе Лиги Наций. Совсем здорово, что лидерство добыто понятными принципами игры, которые стабильны и сохраняются от матча к матчу в любом составе.

У этой структуры есть ограничения, которые частично проявились со Швецией и проявятся снова, когда придется владеть мячом (важно не ругать команду за такие матчи слишком сильно), но в рамках любимого сценария Россия прекрасна.

Даже Луческу признал, что Россия была лучше. Без шансов для Турции

Использованы данные InStat и Opta

Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов