4 мин.

Решение CAS о недопуске в Пхенчхан российских спортсменов: Россия на него согласилась

Решение CAS о том, что 47 российских спортсменов не поедут на Олимпиаду, как ни странно, лучше всех прокомментировал Виталий Мутко: "Это решение, конечно, другим и не могло быть. Сама формула приглашения такова, что ее крайне сложно оспаривать, несмотря на то, были ли вообще нарушения, суд и следовал этому".

Все равно так и есть...

1. Прошлое решение CAS об "оправдании" российских спортсменов касалось исключительно Сочи и запрета на участие в Олимпиадах. Большинству россиян медали Сочи оставили и сняли запред на участие в главных спортивных событиях. 

2. Участие в Олимпиадах это не право спортсмена. Соответственно, нет обязанности МОК или национальных олимпийских комитетов обязательно включать спортсмена в число участников игр. Это все на усмотрение национальных или международных спортивных чиновников. На игры в Сочи ОКР не пустил фигуриста Максима Ковтуна, предпочтя ему Евгения Плющенко, несмотря на то, что звездный российский спортсмен не прошел отбор к Олимпиаде.

3. Россия не участвует в Олимпиаде и вообще в олимпийском движении, ее членство в олимпийской семье приостановлено решением исполкома МОК. Соответственно, ни один спортсмен в Пхенчхане не будет представлять нашу страну. Вообще если бы ОКР не был дисквалифицирован, он бы сам смог сформировать делегацию и вряд ли МОК стал бы мешать участию в играх Шипулина, Ана, Легкова и прочих. Но на этой Олимпиаде наши спортсмены будут представлять МОК. Поэтому все критерии отбора устанавливает он сам. Можно отбирать по цвету волос, разрезу глаз, как угодно, это внутреннее дело МОК, как организации, которая приглашает спортсменов под свой флаг. В реальности МОК просто дует на воду и боится, что кто-то из атлетов, приглашенных им на игры, попадется на допинге, это станет еще одним сокрушительным ударом по репутации олимпийского движения.

4. Россия не обжаловала решение исполкома МОК о приостановке членства ОКР. То есть вообще не обжаловала, как и доклад Макларена. Из этого можно сделать вывод, что наши чиновники не возражают. И что возражать, если 169 наших атлетов МОК для участия в Олимпиаде отобрал. В реальности это не просто большая делегация, а огромная, входящая в топ-5. Вот вам, как говорится, и антироссийское решение МОК. Оно вызвало, кстати, волну негодования в ряде американских изданий, рассказывающих, как Томас Бах продался России.

5. Если бы CAS принял решение пустить наших забаненных МОК атлетов на Олимпиаду, то пришлось резать, как говорил, Олег Иваныч Романцев, мясо. То есть забирать из Пхенчхана уже одобренных МОК российских спортсменов. Дело в том, что у каждой страны есть квоты во всех видах спорта. И, условно говоря, Виктор Ан или Сергей Устюгов занял бы чье-то место. Причем, приехал бы сразу с корабля на бал. Как тут говорить о шансах спортсменов и, главное, о справедливости, думаю, вы понимаете. 

Таким образом, любимый герой моих статей Виталий Мутко совершенно прав - решение CAS не могло быть иным. 

Есть ли тут политика? Наверное, есть, но ее не больше, чем в митингах за чистый спорт в России с политическими лозунгами, а также заявлениями ряда наших "экспертов" о том, что хорошо бы Северной Корее во время Олимпиады поиспытывать ядерную бомбу. В конце концов поле политического, а не юридического противостояния в спорте, выбрала сама Россия. Она включила не юристов и суды, а митинги и агитпроп

Однако это не отменяет того, что олимпийское движение нуждается в реформе, равно как и сами Олимпиады. Не секрет, что интерес к ним падает, многое там смотрится экзотично и малопонятно для молодежи. Кроме того, МОК уже не спортом занят, а бюрократией и пересмотром результатов множества олимпийских стартов. Теперь медаль легко можно забрать и отдать другому лет через пять-шесть. 

И реформа будет, конечно. Но без России... Даже если формально ОКР вернут полноценное членство в МОК, мы, увы, совсем угробили себе репутацию в мировом спорте. И даже не допингом, а враньем и пропагандой. Вернуть репутацию будет сложно и долго, но другого выхода нет.