ЧХБ. В полуфиналах играют
Привет, народ!
Я обещал второй полуфинал чуточку позже, но пришлось долго ждать дольше, чем я ожидал, увыэ
Напомнинаем конкурсантов:
Томас Бертольд (https://www.sports.ru/tribuna/blogs/flyersice/1506699.html) vs Евгений Бучкин (https://www.sports.ru/tribuna/blogs/russianrevolution/1507906.html)
Габорик (https://www.sports.ru/tribuna/blogs/omskthoughts/1504238.html) vs razor25 (https://www.sports.ru/tribuna/blogs/redcorner/1509386.html)
А вот итоги и комментарии:
(напоминаю: в случае равенства мы смотрим сумму всех судейских оценок (броски по воротам)
Александр Балабанов:
Томас Бертольд
Интересно, но несколько затянуто, кое-где есть перебор с пафосом, политическими аллюзиями (я это люблю, но тут выглядит нарочито) и длинными абзацами. Также не очень понятен заголовок, что в итоге есть «необратимые последствия»? То, что автор все-таки не бросил хоккей? Но из концовки этого однозначно не следует.
Евгений Бучкин
Хорошее погружение в дела архангельского детского спорта. По стилю – нужно единообразие в написании, «Волна» и «Водник» то с кавычками, то без. И поработать над конструкцией предложений. Вам не очень повезло, если вы и ваши родственники очень хотят связать вашу жизнь с игровым спортом, но вы родились в городе Архангельск. «Вам, вы, ваши, вашу, вы» – это перебор на одно предложение.
Габорик
Выбор темы понятен, но с сожалением констатирую, что за пределы «зоны комфорта» автор так и не вышел, а жаль. Текст чуть более, чем необходимо суховат и энциклопедичен. Очень смутила длинная таблица в середине текста. И это еще автор нас пощадил, убрав некоторые пункты. Такое лучше делать гиперссылкой (в другом месте текста автор так и сделал).
Razor25:
Возможно, я чего-то не понял, но заголовок тексту совершенно не соответствует. «Как маленький утенок влюбился в лучшую игру мира». Из текста неясно ни кто такой «утенок» (я прекрасно помню, как называлась конкурсная тема, но вы же пишете не только для тех, кто в курсе этой кухни), ни какая игра «лучшая в мире» (большая часть текста посвящена бенди) и почему, ни как именно автор в нее влюбился (если утенок все же он, а предмет любви – хоккей с шайбой) и влюбился ли вообще (хочет посетить кучу турниров, но не побывал на матче даже близлежащего «Ермака»).
Михаил Глотов:
Томас Бертольд
Оригинальность 1. По-человечески рассказал в грустном посте про невеселые открытия детства под песенку Лаэртского. Хорошо, но оригинальность – немного не об этом посте. Даже с неграми-казаками.
Стиль 2. Читается легко. Забавный и уместный рефрен с «Балтикой». Песенка в тему. Подзаголовки-цитаты многообещающие, но резко заканчивающиеся. А жаль. Настроение автора отлично почувствовал. Видео вставлено без оформоения. Хорошая дневниковая запись, словом. Про семью тронуло.
Крепость 2. Главная мысль сформулирована четко, но затеряна в тексте (предпоследний абзац, верно?). С заголовком есть расхождения: в чем именно необратимые последствия? Но в целом именно для «детства чистых глазёнок» пост крепкий
Евгений Бучкин
Оригинальность 2. Воспоминания детства. Объективные. О хоккее. Преимущественно – с мячом. Но подводка к шайбе хорошая. Правилами конкурса не запрещено же писать о русском хоккее. Оригинально.
Стиль 3. Блестящий текст для своего формата. Заголовок (специально или нет, не знаю) классный, хоть сначала и кажется простым и даже примитивным.
Крепость 3. Фото! Раскрыты темы и тренера, и дюсш, и спорта в перифериях. Дан собственный взгляд изнутри. Представление детском хоккее тех времен в одном из районов Архангельска (у меня там два товарища живут, кстати) получил полное. Спасибо.
Габорик
Оригинальность 2. Детский хоккей в регионе глазами неравнодушного. Хорошо!
Стиль 2. Блестящий... доклад для выступления на форуме ОНФ. Я на полном серьезе. В конце только более четкий призыв добавить. И готово. Местами скучновато, но пойдёт.
Крепость 3. Масса фактов, отсылкам к недавней истории и современным проектам. Отлично.
RaZoR25
Оригинальность 2-. История любви. К хоккею с мячом. Несколькими мазками-воспоминаниями. Норм.
Стиль 2-. Ненапряжный рассказ с картинками. Читается просто.
Крепость 2. В Новосибирске есть свой русский ХК. Ходил, подтверждаю: надо греться всеми способами. За историю про ЧМ в Иркутске спасибо. Не хватило информации о процессе влюбления и связанных с ним сакральностей. Но хорошо.
Дмитрий Грошев:
Томас Бертольд – Евгений Бучкин
Оригинальность:
Тема Бертольда мне близка. Похожие эмоции испытывал и сам, хотя и был постарше. Но предпочтение отдаю Евгению. Лично побывав «могучим утенком», да еще и в смежных видах спорта это отличный багаж воспоминаний и ощущений.
Стиль:
Томас Бертольд заставил меня задуматься. Так «блистающих» или «блещущих»? Однако музыкальная нить в посте перевесила в его пользу в данной номинации. Заголовки неплохи. Пожалуй, лишь у Бертольда он вышел немного громоздким, а у Евгения простоватым. Сложить и поделить, как говориться.
Крепость
Оба автора знают, о чем пишут. Логично, полно, интересно. Бертольд «спас» пост последним предложением. Без него было бы все не так емко и четко. Евгений писал о себе, поэтому фактчекинг сомнению подвергать бессмысленно. Бертольд затронул больную для многих (и для меня) тему и хорошо ее изложил. Тут с фактами ошибиться трудно. Он один. И тот матерный.
Неплохой матч сильных соперников. На этой стадии по-другому и быть не могло.
Габорик – RaZoR25
Оригинальность:
Габорик на своем любимом коньке (хоккейном, конечно же). Но тема на злобу дня, хоть и не самый верх оригинальности. RaZoR25 устремился в воспоминания детства, что всегда подкупает. В целом, достаточно крепкие идеи. Спасибо, что не про кино об «утятах».
Стиль:
Преимущество за Габориком, который хорошо пронизал пост графическими материалами, оказавшимися, что называется «в тему». Заголовок тоже посильнее, чем у соперника. Хотя «в Омске» можно было бы вынести и во второе предложение. Впрочем, автору всегда виднее. RaZoR25 уступил по стилю совсем немного. Можно было бы найти фотографию людей на трибунах в ватных штанах или видео этих же людей танцующих на трибунах.
Крепость:
Пост Габорика показался более логичным, связанным и последовательным. Пусть изложенные проблемы априори на поверхности, но они четко обозначены. Причинно-следственная связь понятна, кто виноват и что делать тоже ясно. Перспективы изложены несколько туманно, но они есть.
RaZoR25 немного свалил все в одну кучу. Не совсем ясно, когда же утенок полюбил лучшую в мире игру. Видимо, хоккей с мячом (+500 мне к догадливости) И благодаря кому/чему? Голам ли Аршавина или подвигам «Сибсканы»? Хотя «маленький круглый предмет на льду» порадовал. Правда.
Работы разные, что радует. И интересные, что радует еще больше. Благодарю чертвертьфиналистов за хороший труд.
Максим Паршуто:
Томас Бертольд vs Евгений Бучкин
Получил удовольствие от текстов, судить было невероятно сложно. Как по мне, оба достойны прохода дальше. Первому ставлю дополнительный плюс только за глобальность темы, в остальном же – два отличных материала. Но первый с больше долей вероятности попал бы на главную страницу, поэтому плюс уходит Томасу.
Габорик vs razor25 Два крепких текста, но первому снижаю за стиль (во многом из-за заголовка, уж простите). Да, долго смеялся с «маленького круглого предмета на льду», спасибо :)
teoretik vs pironeashttps://www.sports.ru/tribuna/blogs/hockeyolldschool/.. и https://www.sports.ru/tribuna/blogs/freaksandsticks/1..
Дмитрий Балдыч vs i-volkhttps://www.sports.ru/tribuna/blogs/justenvoy/1510841.. и https://www.sports.ru/tribuna/blogs/ohokkee/1509099.h..
Ксения Винокурова
Дмитрий Балдыч
Оригинальность – 2
Тема проблем детского хоккея в стране поднималась неоднократно, добавлю балл за форму подачи в виде личных историй.
Стиль – 1
Прошу прощения, но текст для меня тяжеловат. Если бы не была судьей, то после второй истории текст бы продолжила читать по диагонали – в надежде, что одна из историй станет откровением.
Крепость – 2
Но откровения так и не случилось. Все проблемы знакомые, а истории так и не затронули. Здесь слишком много всего: и родителей, и тренеров, и самих детей, и ФХР. Если пытаешься объять необъятное, то текст должен быть либо монументальным, либо нужно ограничиться «дайджестом» с небольшим описанием каждого пункта. Да, списки обвиняют в поверхностности, но они помогают донести до читателя главное, не лить воду, и облегчают задачу автора в плане подачи материала.
i-volk
Оригинальность – 2
Вариант с рассказом о детских годах какого-нибудь игрока в задании с такой темой лежит на поверхности. Но тут в плюс играет два обстоятельства: 1 – кто (про того же Фетисова у нас пишут намного чаще, чем про Сальминга), 2 – как.
Стиль – 3
Так получилось, что я люблю читать. И в своих вкусах предпочитаю Фолкнера Хемингуэю. С ними не сравниваю, не надейтесь. Но художественное оформление историй всегда найдёт у меня отклик. Текст читается на одном дыхании.
Крепость – 1
Не все приёмы поняла. Текст кажется коротковатым (возможно, в сравнении с Дмитрием), и в нём именно детского хоккея ещё меньше. Мне не хватило.
Pironeas
Оригинальность – 3
На фоне всех остальных участников текст выделяется – это факт.
Стиль – 2
«Лайтовый» получился пост. Но не всё время мы тут тусуемся на серьёзных щщах.
Крепость – 1
Мне всегда обидно, когда хорошая идея не получает должной реализации. Данный текст потенциально можно было сделать намного круче. Записки получились неровными, часть больше напоминают посты в твиттере, а не дневниковые записи всё же.
teoretik
Оригинальность – 1
Темы совпали с Дмитрием Балдычем. Значит, вы, уважаемые, не оказались исключительно оригинальными.
Стиль – 2
Будем считать, что мне понравилась зелёная колбаса.
Крепость – 1
Жанр авторской колонки – самый сложный, потому что в нём нужно не только уметь писать, но и излагать точку зрения, которую до тебя никто не излагал или не излагал так, как ты – иначе зачем это всё?
Максимилиан Утикеев
Teoretik – pironeas
Тема для четвертьфиналов, лично мне, показалась несколько натянутой. С одной стороны, попытка дать возможность участникам выйти за пределы привычных тем, с другой стороны, возможность притягивания за уши: главное, чтобы были дети) pironeas, конечно, крут в своей оригинальности: с фантазией все ОК и со знанием своих фишек легендарных личностей тоже. Теоретик остался верен своему стилю, поэтому в этой номинации я и отдал ему мизерное предпочтение. Но этот же стиль его и подвел. Кстати мне это очень напомнило свой четвертьфинал в прошлом ЧХБ, кое-где даже узнал себя))) Получилось неплохое эссе на заданную самим себе автором тему, но блогерство ли это. pironeas, конечно, оказался гораздо ближе к блогерскому стилю. Но чего-то и у него мне не хватило))))
Дмитрий Балдыч – i-volk
Балдыч усугубил тему Теоретика до научного трактата. Неплохой зачин был утоплен под кипой текста. Слова и мысли, конечно же, правильные, но извините, я быстро устал и потерял интерес и ту самую злость, которую должен был бы вызвать этот текст. Дима, не сердись сильно, но не получилось «зажечь глаголом». Волк хорош по всем статьям. В который раз убеждаюсь, что личные истории звезд, пропущенные через отличное умение их рассказать, – неисчерпаемый источник для интереснейших блогерских постов. Да, не абсолютно оригинально, но исполнение то каково!
Николай Данковский
Дмитрий Балдыч, хороший текст, важный, гонзо-журналистика рулит. Невысокая вторая оценка – следствие мелких ошибок и очень уж хорошего стиля конкурента, которому в этом компоненте нужно отдать первенство. Из забавного: «Хорошо тем, кто живёт рядом с ледовым дворцом – дети могут ходить на тренировки сами». В том же абзаце: «Всё так, только не стоит забывать, что они ходят на занятия с заплечным рюкзачком, а не с 20-килограммовым баулом. При всём желании хоккейные юноши до 10-12 лет самостоятельно справиться с посещаемостью не могут. А собственные раздевалки, где можно оставлять форму, в раннем возрасте не положены…».
«Ещё одна проблема – квалификация. Редко какой тренер имеет настоящее педагогическое образование. В большинстве профессиональных школ детей вывозят опытнейшие мастера, которые занимаются любимым делом со стародавних времён, а молодые специалисты работать с детьми не идут. В результате получается, что детей учат люди, которым самим не мешало бы походить в школу».
Очень сложно найти логическую нить в этом потоке сознания. Вывод в третьем предложении вроде бы повторяет тезис первого, но посередине – положительно окрашенное замечание о старых мастерах и утверждение, что молодые специалисты не хотят работать с детьми. Так писать нельзя.
Юному хоккеисту желаю успехов, автору советую внимательнее вычитывать посты.
i-volk, возможно, если бы заголовок более явно указывал на содержание материала, его прочитало бы больше людей. Написано здорово.
teoretik не может писать по-другому, может так, как мыслит, поэтому смысла в подробном комментарии я не вижу. Мне пост не понравился, но ничего, он понравился другим читателям.
pironeas, забавная штукенция, вступление, правда, ужасное (ну, я уже говорил, в чём у вас проблемы). Отдельно отмечу пару мелочей. Прилагательные в превосходной степени, образованные присоединением суффикса, лучше использовать с большой осторожностью, нужно очень хорошо чувствовать текст, чтобы удачно вплетать в него слова в этой форме. «Самый любимый» почти всегда уместнее, чем «любимейший». «Круги моей фантазии нарисовали несколько разномастных скетчей» – у вас получается, что некие круги рисуют скетчи, аккуратнее с метафорами.
Итак, в первом полуфинале, который состоится 28 декабря (увы, до Нового года не успеваем. Но зато финалисты смогут на неделе всероссийского безделья лучше подготовиться! Мы надеемся) встречаются: ЕВГЕНИЙ БУЧКИН – ГАБОРИК
Второй полуфинал из-за чрезвычайных обстоятельств состоится 30-31 декабря, и в нем сыграют PIRONEAS – I-VOLK
Тема полуфинала – «Хоккейный рассказ». Подчеркиваю «рассказ», потому что это должно быть именно ваше авторское художественное произведение. Не обязательно рассказ (может быть очерк, не упоминаемый ныне фельетон), но и не повесть – не более 10-12 тысяч знаков в тексте.
Всем удачи в дальнейшем!
Честно скажу, не хотелось делать это так рано. Не скрывал и не скрываю амбиций. Цель была одна - первое место. Считаю, те, кто говорят, что участвуют для себя и для интереса, немного лукавят. Для себя можно спокойно писать в своём блоге, а в турнире надо стремиться победить. Иначе в чем смысл соревнования?:)
Это во-первых. Во-вторых - спасибо организаторам за возможность и за судейство. Не был "по ту сторону", но догадываюсь, как это сложно.
В-третьих, о сопернике по четвертьфиналу. Так получилось, что с Женей в хоккейном интернет-пространстве мы знакомы около семи лет. Я помню его статьи и обзоры ВКонтакте в группе Сборной России по Хоккею. Вижу то, что он делает сейчас. Это серьёзный прогресс по всем параметрам. Поэтому Тебе, Женя, персонально пожелаю удачи.
В-четвёртых, подводя итог выступления. Мне не в чем себя упрекнуть, несмотря на допущенные ошибки. В одной из конкурсных работ я написал, что нет ничего невозможного. Но все-таки выше головы не прыгнешь. Вот такой мой сегодняшний уровень письма, я отдал все, что мог. Жаль, этого не хватило для более серьёзного результата.
Ну и последнее - приятно, что поражение вызвало эффект неожиданности у таких сильных участников, не скрою. Спасибо. Всем оставшимся в строю участникам удачи, пусть победит сильнейший.
Неожиданно, потому что трое из пяти судей определенно поставили Томаса выше, один - отдал небольшое предпочтение Евгению и один присудил ему явную победу.
Спасибо, Олеся!
Анонс: Египетская сила!))
Труден и долог путь
От Торонто до Монреаля.
Не оглядываясь иди.
Максимилиан, спасибо! Да много чего не хватило, если начистоту :)
Николай, круто, благодарю за очередной ликбез) Да, проблемы пока никуда не ушли - непросто себя перекраивать - но потихоньку учусь)
Заголовок: Ярче тысячи солнц, или Предтеча "Аризоны"
Лид: О пустынном хоккее до эпохи мэйнстримов
На дистанции чемпионата очень много решает не максимально возможный уровень, а стабильность, выносливость. Способность абстрагироваться от отвлекающих факторов, найти время, правильно его распределить... удача опять же.
Томасу: большое спасибо за тексты, читать их - удовольствие!
Пот и кровь на лице
Бьёшься за свитер с гербом
Пустое - ты не из СКА
Вперед - это для участников помоложе.
Нормальные герои всегда идут в обход - кому, как не тебе это знать, дружище?).
Не в качестве алаверды, а объективности ради, замечу, что свои оценки считаю несколько завышенными. При желании пост можно было бы разнести в пух и прах, поэтому спасибо судьям за поддержку и снисходительное отношение к недостаткам!)
Заодно узнаем, какой из тебя астролог)
Твои проекты на Sports и в ВК замечательны и не нуждаются в дополнительных комплиментах. Среди критериев оценки нет "атмосферности" - редкое качество, и ты явный лидер в этом компоненте.
Pironeas, даже поздравлять тебя на буду. Пока не буду)