ЧХБ. Итоги полуфиналов. Тема финального матча

Привет, друзья! Новогодие праздники затянулись, но мы не забыли про наш Чемпионат. Пусть ждать итогов пришлось чуть дольше обычного, но мы готовы объявить финалистов!

Правила оценивания полуфиналов отличались от оценки группового этапа: судей оценивали все 9 судей группового этапа, плюс приглашенные гости - заместитель главного редактора Sports.ru Алексей Белов и комментатор КХЛ ТВ и Eurosport Виталий Магранов - соотвественно, 11 судей. Они просто выбирали из двух постов понравиившийся: таким образом, 6 голосов хватило для победы. Необходимо отметить, впрочем, что в обеих парах произошли досрочные победы.

Итак, слово судьям. Еще раз напомним тему: "Хоккейный рассказ"

Первый полуфинал: 

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/omskthoughts/1520494.html - Габорик

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/russianrevolution/1521929.html - Евгений Бучкин

Алексей Белов:

По-моему, это разгром. Как-то даже обидно за Габорика, которого я давно знаю по Трибуне, в отличие от Евгения Бучкина, которого читал впервые. Но это детский в литературном смысле рассказ без редактуры и с большим количеством штампов и ляпов («грезили мыслями»; «пресловутые сердечки и пресловутая жилетка»; «противостоял на льду категориям»; «разум, который стремился все эти годы» - разум, стремился!) - против вполне взрослого и «чистого». Но, врать не буду, не могу сказать, что какой-то из них мне, как читателю, показался оригинальным и интересным.

Ксения Винокурова:

У Кирилла преимущество в виде иронии. У Евгения - в душевности. И хотя у Габорика идея рассказа довольно банальная, отдам ему предпочтение (нам юмор строить и жить помогает), т.к. второй текст мне временами напоминал размазанные в сахаре сопли в стиле Марка Леви и Эльчина Сафарли. Прошу прощения у автора, но у меня на подобные вещи аллергия, предпочитаю другую романтику.

Михаил Глотов:

Габорик

Оригинальность 1

Некий парень пробивается с низов вопреки всему. Потом оказывается, что ему это не нужно. Он возвращается домой и становится обывателем. Конец. Не 0 только за отсутствие хэппи-энда. Без обид.

Стиль 1

Читается тяжело. Такое впечатление, что упор сделан на количество знаков.

Крепость 1

Вопросов после прочтения масса. Главный - а что с девушкой-то?

Евгений Бучкин

Оригинальность 2

Спасибо за напоминание о подзабытом слове "лытдыбр" (включая откровенность).

Стиль 2

Читается именно как дневник. Местами скучно, но деление на главы выручает.

Крепость 2

Факты, цены, имена собственные, специфика работы продавца, прочее. Переживания автора. Его личность. Его личность. Фоточка коньков. И ускользающий на выпуклом фоне автора образ Гончаровой. Почему-то представил девушку, задумчиво играющую в советский настольный хоккей с плоскими хоккеистами, грустно не решающуюся весь матч подергать и покрутить рычажок одного из них - главного забивалы (я чаще всего забивал левым защитником).

Итого: победа Евгения Бучкина

Дмитрий Грошев

Оригинальность

Честно скажу, Евгений меня удивил. Сложилось ощущение, что я читаю не конкурсный пост, а новеллу из цикла "Мифы мегаполиса". Стоит всерьез подумать о карьере писателя, если таковая еще не развивается. Габорик был неплох, но Евгений слишком уж мощно вкатился в матч, практически смяв соперника в этом критерии.

Стиль

Тут для меня показатели равные. И Габорик и Евгений уже зарекомендовали себя в нашем турнире, и стиль их стал узнаваем, даже для тех, кто не читал их ранее. Пожалуй, Евгений слишком "залонгридил" повествование, но выдал интригующий заголовок. Габорик понятно изложил хорошую историю. Что-то подобное когда-то написал ваш покорный слуга, участвуя в первом ЧХБ. Так что плюс за ностальгическую нотку. В целом претензий к авторам не имею и по данному критерию считаю матч ничейным.

Крепость

Все же у Габорика получился более про-хоккейный текст. Если бы Евгений участвовал в литера-турном конкурсе, то у соперника не было бы шансов в этом противостоянии. А тут получилось по-другому. Растянув свое оригинальное и действительно захватывающее повествование, Евгений "утопил" в нем хоккей. А конкурс-то у нас тематический... Именно по этому пост Габорика, пусть и с небольшим перевесом, но побеждает в этой номинации.

В ничейном, по сути, матче, победа Бучкина за счет оригинальности

Николай Данковский

К сожалению, оба рассказа объективно плохи. В этом нет ничего страшного, всё-таки задание тяжёлое, хороший художественный текст написать куда сложнее, чем информационный или аналитический пост. Приоритет отдаю Габорику просто за то, что он уложился в объём.

Виталий Магранов

Первый вариант (Габорик). Понравился образный текст, присутствие иронии. К тому же, все описанное во многом совпало с тем, через что я прошел в реальной жизни) из минусов - опечатка, низкая динамика сюжета. Ну и дважды встречающееся слово «пресловутый» это пресловутая передозировка для такого небольшого текста.

Максимилиан Утикеев

Оригинальность, стиль, крепость - по всем параметрам (для меня) Евгений Бучкин своего оппонента переиграл. Его "Черная шапка" действительно настоящий рассказ, который было читать интересно и который можно раскладывать на атомы в поисках подтекстов, скрытых смыслов и т.д. и т.п. Конечно, режет сразу столь громкие имя и фамилия прекрасной незнакомки, но, надеюсь, что-то пушкинское на ум автору пришло))))

По поводу творения Габорика. Сразу накладка с двойным названием. Вроде и понимаешь, что второе - это подназвание, определение жанра что ли, но зачем? Читатель далеко не дурак, все-таки - сам поймет) Егор А., город О. - лишние загадки, которые вряд ли несут в себе какой-то подтекст, даже если это Омск, а реальный Егор действительно существует. Литературного рассказа, увы, у Габорика не получилось. Вышла неплохая публицистика. Сюжет то неплохой, но автору элементарно не хватило литературного умения и инструментария для психологического, личностного раскрытия темы. И Габорик тут не виноват. Он классный блогер, его тема - "Авангард". Здесь пришлось рожать что-то чуждое себе.

Второй полуфинал

i-volk - https://www.sports.ru/tribuna/blogs/ohokkee/1525330.h..

pironeas -https://www.sports.ru/tribuna/blogs/freaksandsticks/1523515.html

Алексей Белов

Ай-волк почти похож на настоящего писателя. Мне не понравились только внезапный перескок с профессора на историю болезни Веры (либо я его не понял) и чертово местоимение «сей». Но идеальных писателей и не бывает.Pironeas тоже неплох - сама идея, сюжет, иллюстрации и даже аудио. Портят впечатление совершенно неуместные «кхе-кхе». И язык немного нескладный. Короткие рубленые предложения спотыкаются о длиннющие в духе Достоевского, когда в конце каждого надо возвращаться к началу, потому что забываешь, о чем это вообще. Это в принципе не грех - что-то можно выразить коротко, что-то приходится долго раскручивать. Просто конкретно в этом рассказе мне стилистика не понравилась.Я бы отправил в финал обоих - помню, так раньше делали в КВН. Но у нас тут ЧХБ, поэтому выбираю Ай-волка.

Михаил Глотов

i-volk

Оригинальность 3

Идея прекрасная. Вспомнил - за что отдельное спасибо - альманах фантастики "Полдень XXI век" Бориса Стругацкого. Покупал его в нулевых каждый месяц. Этот твой рассказ совершенно точно туда бы попал. Тем более, что в нем публиковался рассказ про Зидана и последствия его знаменитого удара головой Матерацци (типа "И грянул гром").

Стиль 3

Написано отлично, с диалогами. Недочеты в оформлении компенсируются сутью. Формат наброска сценария - тоже жанр. Стругацкие вон художественную запись фильма "Сталкер" делали и публиковали совершенно нормально. Так что вот.

Крепость 3

Привет, "Если однажды зимней ночью путник"!

pironeas

Оригинальность 3

Идея + привязка к реальности + актуальность + масса фактов + формат повествования.

Стиль 3

Я представил себе этого персидского старика вплоть до голоса. Оформление. Деление текста. Картинки. Нет, не так. КАРТИНКИ!

Крепость 3

Факты. Хочется добавки. Но не потому, что осталась неясность, а потому что еще давай поговорим, дорогой, как тебя слушать интересно, да будут мир и изобилие в твоем доме всегда, в гости приезжай, рады будем.

Победа pironeas. По всем показателям. Но оба текста круты неимоверно. Был бы наиядренейший финал.

Дмитрий Грошев

Оригинальность

Ледовое побоище. Рубилово. Матч достойный двух финалов сразу. Однозначно лучшая игра турнира, на мой восторженный взгляд. Восточная тематика "вошла в жилу", как родная. Авторы "отожгли" напалмом. Все, как я люблю. Ребята, вас ждут лавры Дмитрия Глуховского. Первые книжки с автографами - мне на полку.

Стиль

Небольшое преимущество за i-volk-ом. Небольшое, но все же. Стиль авторов необычен, цветист и исполнен изящными поворотами сюжета и оборотами речи, а также прочими красивостями. Молодцы. Аплодисменты. Плюс стопицот в карму.

Крепость

И вот что немаловажно. Авторы не принесли крепость творений в ущерб оригинальности и стилю, как частенько случалось в этом конкурсе со многими. Истории читаются на одном дыхании. Логично, последовательно и захватывающе. Нет желания обращать внимание на мелкие недочеты и орфографические глубококопания. И без меня нароют. Просто молодцы.

В тяжелейшем, красивейшем, напряженнейшем матче победил i-volk. Для меня это победа не просто в овертайме, а в серии буллитов. Такой, когда сама серия длится чуть не как сам матч. Pironeas, огромное спасибо и поклон за удовольствие от постов. Это было круто, правда.

Николай Данковский

Пост pironeas’а, не уложившегося в сроки, понравился, пост «ай-волка», не уложившегося в объём, понравился ещё сильнее. Вы молодцы, а если начнёте уважать правила конкурса, станете большими молодцами.

Максимилиан Утикеев

Второй полуфинал оказался поровнее, но и здесь преимущество одного из участников для меня очевидно. По критериям ОСК Волк выиграл. Его фантазия родила на свет сюжет, который мог появиться разве что в воспаленном сознании Веры. Получилось действительно круто: художественно, загадочно, неожиданно... Удивительную, впрочем, ответочку выдал и Пиронеас: реалистичную, любопытную, может быть слегка недокрученную стилистически, сбившись все-таки с литературы на публицистику (одно только канцелярское "гг." чего стоит). Тема, пропущенная через личный опыт, - это и есть блогерская фишка, поэтому, думаю, если бы задание было менее литературным, Пиронеас мог бы вовсю потягаться с Волком. А так он уступил: отнюдь не в виду явного преимущества, а по очкам.

Общие итоги выглядят так: (кликабельно)

Итак, в финале играют ГАБОРИК - I-VOLK, в матче за бронзу - PIRONEAS - ЕВГЕНИЙ БУЧКИН.

Наша тема - "Хоккей как искусство". По сути - это эссе, которое оставляет огромное поле для трактовки в рамках выбранной тематики: почему хоккей можно считать искусством, что для вас является искусством игры, главные "художники" хоккея и так далее.

Срок для написания работ - 1 неделя, если вы можете написать раньше - публикуйте раньше!

Всем удачи в главных матчах!