Предложения вне игры

Здравствуйте Роман! Прочитал Ваш ответ » Не Вам Генича учить» на один из предыдущих вопросов в конференции и решил написать. Никто собственно и не собирается учить чему-то Константина Михайловича. Но так как Генич, так же как и Вы являетесь публичными и медийными людьми, высказывающие своё видение и понимание футбола не где-то в узком кругу единомышленников, а на многотысячную аудиторию, то прислушиваться к конструктивной критике и доброжелательным советам Вы думаю должны. По поводу Генича, я например тоже считаю, что выставляя и позиционируя себя как футбольный аналитик и эксперт в тех же «90 минут+» или во время трансляций матчей, по поводу тактических схем и построений команд Константин Михайлович говорит пустыми словесными штампами, заучив 10-12 фразеологических оборотов и повторяя их в зависимости от ситуации. Поэтому Ему следует или вообще не вторгаться в эту область, или более тщательно изучить основы тактических построений и перестановок, прочитав соответствующую литературу. Причём для этого лучше всего начать с аксиом и прочитать книги Б.Аркадьева, М.Якушина или Дж.Хьюса. А то разбор и аналитика игры Генича напоминают другого футбольного «эксперта» Д.Градиленко в период его сотрудничества с ВГТРК несколько лет назад. А если откровенно, то основное дело футбольного комментатора–то эмоционально передавать все нюансы и перепитии футбольного матча, не отвлекаясь ни на что другое. Потому как неподготовленному обывателю вопросы тактики и стратегии футбола–бразно говоря «до барабана». Искушенного и разбирающегося в этом вопросе болельщика–рописные истины и стереотипы только раздражают. Всего наилучшего.