Футбол Конференция

Lex Sportiva

Конференция Михаила Прокопца о спортивном праве

Цель данной конференции – стать площадкой для дискуссии о спортивном праве. Здесь вы можете задавать вопросы по спортивным регламентам, законодательству РФ, касающемуся спортсменов, тренеров, спортивных агентов и спортивных клубов, спонсорства, дисциплинарной ответственности, налогообложения в спорте и многого другого.

Предлагаю не ограничиваться обсуждением исключительно футбольных проблем – юридические вопросы существуют во всех видах спорта.

Добрый вечер, Михаил. CAS вынес вердикт по поводу апелляции поданной двумя клубами на решение ФФУ о договорном характере матча МКГ – Карпаты который состоялся 19 апреля 2008 года.

http://www.tas-cas.org/d2wfile...

У меня несколько вопросов.
1. Лозанна не применила прямых санкций к металлисту (как то снятие очков или ссылка в низший дивизион), вследствие которых клуб был бы вынужден покинуть Лигу чемпионов. Почему? Только повторное нарушение правил, согласно нормам ФФУ, может привести к снятию очков, — гласит сообщение CAS. Так именно ФФУ согласно своим нормам сняло по 9 очков у этих двух команд. Где логика?
2. В течение 30 дней клубы могут обжаловать решение CAS в Федеральном суде Швейцарии. Можно ли попросить приостановить его? Если Федеральный суд приостановит, УЕФА вынужден будет это исполнять?
4. Если можно прогноз от Вас. Будет ли открыто в УЕФА дисциплинарное дело по металлисту и чем оно для клуба закончится?

Добрый день, прошу прощения за долгий ответ. В течении трансферного окна, очень занят. На часть Ваших вопросов уже ответило время) 1. Лозанна не применяла санкции. а только лишь отвечала на вопрос, правильно ли ФФУ вынесло свое решение. санкции были наложены ФФУ , а не КАС. 2. Дело касательно снятия команды с ЛЧ. хоть и является следствием первого дела, но формально является самостоятельным производством–обжалованием решения УЕФА (в первом обжаловалось решение ФФУ). По-моему мнению, КАС может как учесть так и проигнорировать приостановку исполнения первого решения Верховным судом. Регламент дает им такую возможность. 3. Тут уже ясно что открыто было и ясно чем закончилось. Если вопрос, чем это глобально закончится, полагаю, что КАС примет решение об обоснованности снятия команды из ЛЧ, а обжалования в Верховном суде ни к чему не приведут, так как могут иметь успех лишь в случае грубейших нарушений процедуры, а не в случае несогласия по существу дела.

Not Found
Internal server error