Футбол Конференция
Football Referee
Конференция Евгения Морозова о футбольном арбитраже
Уважаемые любители, ценители и профессионалы футбола! Настоящая конференция посвящена актуальной в последнее время теме – футбольном арбитраже. Здесь для Вас открывается широкая возможность обсудить, задать вопросы и даже поспорить относительно применения и трактовки правил игры в футбол на примере любых футбольных матчей. Кроме того, мы сможем разобрать даже вымышленный футбольный эпизод с точки зрения применения футбольных правил.
Здравствуйте! Извиняюсь за долгий ответ. http://www.youtube.com/watch?v=3R_8SmON-UI (42 сек.) В контексте Правила 11 – Положение «вне игры» , применяются следующие определения: «ближе к линии ворот соперника» означает, что любая часть головы, тела или ног игрока ближе к линии ворот соперника чем мяч, а также предпоследний игрок обороняющейся команды. Руки не включены в это определение. «вмешательство в игру» означает сыграть или коснуться мяча, которым сыграл или которого коснулся партнер по команде. «мешать сопернику» означает мешать сопернику или иметь возможность играть в мяч, очевидно закрывая линию обзора мяча или делая жесты или движения, которые, по мнению судьи, вводят в заблуждение или отвлекают соперника «получать преимущество, находясь в этой позиции» означает играть в мяч, который отскакивает к нему от стойки ворот или перекладины, находясь в положении «вне игры» или играть мячом, который отскакивает к нему от соперника, находясь в положении «вне игры» . Игрок, находящийся в положении «вне игры», наказывается за это только в том случае, если, в момент касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, он, по мнению судьи, активно участвует в игровых действиях, а именно: вмешивается в игру или мешает сопернику или получает преимущество благодаря своей позиции. В эпизоде с Кержаковым в момент касания мяча он не нарушил ни один из вышеперечисленных пунктов, поэтому судья абсолютно верно засчитал гол. Вы можете задать справедливый вопрос: «Но он ведь получил преимущество от своей позиции?» Да, но только в том случае, если бы после паса мяч отлетел к Кержакову или в его сторону (отлетел в смысле от штанги, соперника и т.д.)
Здравствуйте, Евгений. Извините меня за то, что я не смог найти видео, которое в полной мере иллюстрировало бы мой вопрос. Поэтому попрошу Вас просмотреть первый гол Зенита, забитый А. Кержаковым в ворота Спартака в матче 16 тура текущего сезона. Теперь о сути. В момент передачи Файзуллина на Кришито Кержаков очевидно находился в офсайде. Судья посчитал офсайд пассивным и игру не остановил. Далее следует пас Кришито на Кержакова и последний забивает гол. Я всегда считал, что пассивным офсайд признаётся у игрока в том случае, если этот игрок в данном эпизоде не только не участвует в атаке, но и даже просто не мешает сопернику, не отвлекает внимание, не заслоняет видимость. Более того, я неоднократно видел, как судьи в точно таких же ситуациях разрешая продолжить игру, затем останавливали её и назначали свободный, как только мяч попадал к игроку, который в начале атаки был в пассивном офсайде. Прошу Вас, разъясните мне эту загадку – что же такое пассивный офсайд, правильно ли забил Кержаков этот гол или нет? Вопрос не такой уж праздный, поскольку у того же Зенита это уже черта стиля. С уважением, Ярослав.