Двойное ведение

Здравствуйте, Роман.
Подскажите, пожалуйста, по каким критериям определяется качество того или иного игрока. Например Вы изначально выражали недоумение переходом Кампля и в матче Дортмунд-Аугсбруг достаточно аргументированно раскритиковали его, а именно обратили внимание телезрителей на количество неточных передач вперед и долгое принятие решений. Откуда Вы это для себя подчеркнули и на что ещё стоит обращать внимание? Может есть какие-нибудь книги, биографии которые раскрывают такие тонкости?

Добавлю, если позволите, на один из ваших ответов ниже. Рамос – вполне нормальная кандидатура нападающего в Боруссии. Ему не было предоставлено должное доверие в этом сезоне и, что самое главное, игровое время, чтобы сыграться с партнёрами. Он постоянно был «на подмену» Иммобиле. Стал заложником прихода итальянца, чей ценник превышает ценник колумбийца почти в два раза и как следствие Чиро чаще выходил в основе. Человек выигрывает верх, единоборства. Один из лучших по этому показателю за прошлый сезон. Даже Левандовского опередил, хотя именно это качество является козырем поляка. Колумбиец быстр и хорошо играет в подыгрыше, с решениями не медлит. Для того чтобы это понять достаточно посмотреть его игры в начале сезоне: в Суперкубке Германии, с Шальке, с Фрайбургом. Так же в Лиге Чемпионов где ему для того чтобы забить три мяча понабилось нанести три удара и ни один из этих ударов не был, что называется в пустые ворота. Когда же в основе выходил Рамос, то Боруссия в большинстве случаев играла, мягко скажем, неплохо! Игра с Ганновером в первом круге. Боруссия тогда играла лучше. Не везло и отличная игры Цилера не позволили дортмундцам победить. Игра с Хоффенхаймом в первом круге. Даже Суаресу понадобилось полгода чтобы заиграть в Барселоне. А тут на человеке который даже не воспринимается как основной ставится крест. Поэтому позволю не согласится по Адриану Рамосу.