Игорь Касимов-Настоящий

В Далласе такой парень был)

Кайри - чуть ли не всеобще признанная лучшая вторая звезда НБА как минимум поколения. Идеальный вариант в том числе и для Луки. Уж извините, но это из разряда "ещё бы и с ним не получилось". При этом и в случае Кайри у этих парней практически отсутствует как таковой коннекшн. Они сильны поочередным распределением нагрузки на площадке. При этом Ирвинг зачастую просто выпадает из игры на огромный кусок времени (пока Лука не "наиграется" в первой половине), что не видится мне таким уж оптимальным вариантом. Говорить о какой-то уникальной игровой пользе для Кайри, которую несет Лука, я не могу. Ирвинг счастлив в Далласе во многом благодаря сложившейся в клубе семейной обстановке. Здесь в том числе и заслуга Дончича.)
Лука действительно сильно прибавил в пикенролах с появлением Гэффорда. Отдаю ему должное. Но стереотип, о котором говорим, возник задолго до этого трейда. Когда у Луки по непонятным причинам настолько не срослось с тем же Вудом, что их стали буквально разводить по минутам. А ведь перед сезоном клуб едва ли не облизывался на потенциальный "коннекшн" этих двух.
История с Порзингисом мутная, но в среде жесткого спроса со звездных разыгрывающих, она тоже не добавляет вистов Дончичу, как "раскрывателю" потенциала. Даже из проблемного Порзингиса образца 2021 можно было выжать гораздо больше, чем превращать его в 222-сантиметрового Финни Смита.
Понятно, что когда Лука показывает свой лучший скоринг, его дабл-тимят, и освободившиеся винги получают свою прибавку к проценту с периметра.
Но проблема в том, что не очень видно, как Лука может делать лучше НЕ ролевых игроков. Выбор второй-третьей звезды для него максимально ограничен. А это не очень лестная оценка для номинального ПГ. И этот фактор может оказаться гораздо более определяющим, чем раскрытие процента с трешки Джоша Грина. Лука слишком доминирующий на мяче игрок и слишком бесполезный без мяча. Ему комфортнее выиграть матч у аутсайдера в клатче, забросив лично 60 или 70, чем разгромить его же за счёт коллективного движения мяча, частью которого он мог бы являться

Этот стереотип пошёл после того, как люди поняли, что с Лукой на площадке возможно играть только в один и тот же баскетбол. Команда играет на Луку в большей степени, чем он на нее. Это не умаляет его достоинств. Просто такая особенность. Болею за Даллас, но тоже считаю, что он не делает лучше партнеров в классическом понимании этого выражения. Достаточно одного факта, что он максимально пассивен без мяча, что для ПГ является очевидным недостатком