Заяцволк

В песок превратилась, уже ото всюду сыпется

Нет, не вижу, поэтому и спрашиваю.
- Франция напала на чувака в его суверенной квартире, при том, что он только планировал, но ещё ничего не сделал
- Россия напала на Украину при том, что она только планировала, но ещё ничего не сделала (за исключением атак по русским в Донбассе)
Хотите сказать, что разница в том, что они на своей территории ? Думаете это аргумент ? Смешно ) Реальность как раз и показывает, является это аргументом, или нет )
А был ещё Крокус, там мы увидели, что бывает, если вовремя не обнаружить и не обезвредить угрозу. И подготовка там тоже очевидно была не в России

Да очень простое обоснование - все понимают, что от мелких бомбёжек соседних территорий, вроде Белгорода, Краснодара, Курска, Россия не будет применять ядерное оружие. Там же прописано в законе - применять яо только если существует угроза уничтожения страны, конечно это не совсем чёткое понятие, но нападение на Белгород там явно не воспринимают как угрозу всей стране. Вот они и нападают аккуратно, чтобы не спровоцировать ответ с помощью яо.
"истории про угрозы" - это как раз на западе и продвигают, что Россия для них угроза, чтобы оправдывать никчёмные поставки оружия, и финансовые махинации. А вот их действия несут реальную угрозу России, тут никакая пропаганда не нужна, достаточно адекватное логическое мышление иметь, оценивая такие факты, как приближение НАТО к границам России, и накачивание Украины оружием