Судья то был на поле, он же не просто так там бегал. Устно сообщал о нарушении и/или удалял с поля. Карточки то нужны что бы игрок любой национальности понимал, что от него требует судья. Я так понимаю. Выше, это понятно почему. С течением времени и развитием футбола потребность в такой борьбе стала падать, редко когда увидишь месилово в центре поля, если только это не Классико Моур-Пеп. Про "погладить" не спорю, самого раздражает, я не говорю что бы ломать, я за хорошую борьбу.
Не способность остановить Пеле никаким другим способом, кроме как сломать, еще раз доказывает низкий уровень тактического развития игроков и тренеров. А ломать, ломали всегда, и даже сейчас.
Много го бы Лео добился не зная того, что он знает сейчас? Это похоже на собаку которая бежит за костью, но когда словит ее не будет знать, что с ней делать.
Ошибся. Заиграть заиграл бы, а вот насчет результата не согласен. Ну ты утрируешь. Если бы все было действительно так, как ты говоришь, то вряд ли бы Пеле столько наиграл, или у него ноги не человека?
В "Уфе" этого сложно добиться из-за уровня игроков. Я понимаю, что игрокам низкого уровня стоит рассчитывать только на физуху. И все же, я считаю, что тактические решения имеют на много более сильное влияние на футбол чем физика, на столько, что физика почти не значительна. В текущем футболе. В прошлом физика определенно решала, бесспорно.
Ну, мне ты говоришь, что я говорю в туалете, а тут пишу, хотя сам "Тебе говорят, что футбол не только из тактики состоит...", определись уже, что тут и как. В Барсе Пепа много было физически сильных игроков, что бы прессинговать 90 минут в матче? В силу использования определенной стратегии не обязательно быть сильным физически или особенно выносливым, чтобы находиться в интенсивном движении на протяжении матча и быть готовым сделать рывок в любую секундку. Вопрос: какая команда имеет больше шансов проиграть — слабая физически или тактически? Да, и для особо одаренных, с приходом новых идей в обороне, атаке, прессинге, игрокам пришлось адаптироваться под это все, то есть они развились (эволюционировали) в футбольном плане. Как это можно не понимать? Или ты думаешь (если умеешь), что интеллект нынешнего игрока такой же как у футболистов прошлых лет?))
Во-первых я говорю, в отличии от тебя. Во-вторых если ты написал про фарму, восстановление, экипировку, значит ты считаешь, что это влияет на факторы о которых я писал. Так повторю вопрос еще раз — как это все влияет? В-третьих в предыдущем комментарии я пояснил, что имею ввиду конкретно и что действительно влияет на класс игрока. Отсюда куда вот это твое "Так, что не из этих одних параметров, которые ты перечислил, состоит футбол." ? Мы же не говорили о том, из чего состоит футбол.
И следующую тоже, чтобы Вальверде уж точно уволили.
Судья то был на поле, он же не просто так там бегал. Устно сообщал о нарушении и/или удалял с поля. Карточки то нужны что бы игрок любой национальности понимал, что от него требует судья. Я так понимаю.
Выше, это понятно почему. С течением времени и развитием футбола потребность в такой борьбе стала падать, редко когда увидишь месилово в центре поля, если только это не Классико Моур-Пеп.
Про "погладить" не спорю, самого раздражает, я не говорю что бы ломать, я за хорошую борьбу.
Роль ложной 9-ки в Барсе говорит сама за себя.
Роналду более атлетичен чем Месси и быстрее, но такой игры не показывал.
Не способность остановить Пеле никаким другим способом, кроме как сломать, еще раз доказывает низкий уровень тактического развития игроков и тренеров.
А ломать, ломали всегда, и даже сейчас.
Много го бы Лео добился не зная того, что он знает сейчас?
Это похоже на собаку которая бежит за костью, но когда словит ее не будет знать, что с ней делать.
Ошибся.
Заиграть заиграл бы, а вот насчет результата не согласен.
Ну ты утрируешь. Если бы все было действительно так, как ты говоришь, то вряд ли бы Пеле столько наиграл, или у него ноги не человека?
В "Уфе" этого сложно добиться из-за уровня игроков. Я понимаю, что игрокам низкого уровня стоит рассчитывать только на физуху.
И все же, я считаю, что тактические решения имеют на много более сильное влияние на футбол чем физика, на столько, что физика почти не значительна. В текущем футболе. В прошлом физика определенно решала, бесспорно.
И без оффсайдов тоже, забыл добавить.
И против сборных пром.зон.
Ну, мне ты говоришь, что я говорю в туалете, а тут пишу, хотя сам "Тебе говорят, что футбол не только из тактики состоит...", определись уже, что тут и как.
В Барсе Пепа много было физически сильных игроков, что бы прессинговать 90 минут в матче? В силу использования определенной стратегии не обязательно быть сильным физически или особенно выносливым, чтобы находиться в интенсивном движении на протяжении матча и быть готовым сделать рывок в любую секундку.
Вопрос: какая команда имеет больше шансов проиграть — слабая физически или тактически?
Да, и для особо одаренных, с приходом новых идей в обороне, атаке, прессинге, игрокам пришлось адаптироваться под это все, то есть они развились (эволюционировали) в футбольном плане. Как это можно не понимать? Или ты думаешь (если умеешь), что интеллект нынешнего игрока такой же как у футболистов прошлых лет?))
Во-первых я говорю, в отличии от тебя.
Во-вторых если ты написал про фарму, восстановление, экипировку, значит ты считаешь, что это влияет на факторы о которых я писал. Так повторю вопрос еще раз — как это все влияет?
В-третьих в предыдущем комментарии я пояснил, что имею ввиду конкретно и что действительно влияет на класс игрока.
Отсюда куда вот это твое "Так, что не из этих одних параметров, которые ты перечислил, состоит футбол." ? Мы же не говорили о том, из чего состоит футбол.