Цитата: "Как могли ей [Алине Загитовой] давать 75 за то, за что и 70-то было бы жалко? И то, что ее компы были дико вздуты подтверждает тот факт, что с тех пор, то есть 3 последующих сезона, она ни разу не получала таких баллов за компы, ни разу! Только на ЧЕ перед ОИ - ее рекорд в 75,3 балла, чтобы была опора перед ОИ" В...Читать дальше яблочко, 06 июня, в 01:23 мск. www.sports.ru/tribuna/blogs/mednumber1/2780795.htm...
Комментирую ЗДЕСЬ, поскольку ТАМ я забанена.
Во-первых, данная цитата противоречит фактам. Взгляните на таблицу в этом статусе. Мы видим, что и ЕМ, и АЗ получили свои максимальные оценки за компоненты исключительно и только в олисезоне, т.е. в предыдущем олицикле. Все оценки PCS, полученные этими двумя(!) фигуристками в следующих двух сезонах после #Пхенчхан-2018 , были НИЖЕ оценок олисезона. И этому есть объяснение. #ISU ввело новые правила в оценивании компонентов, что привело к тому, что оценок, сопоставимых с олисезоном, в новом олицикле нет. Если АЗ "ни разу" не получила оценок, равных или выше оценок олисезона, то ЕМ тоже не получала подобных оценок. В этом они равны.
Во-вторых, если сравнить разницу между PCS за худший и лучший прокаты ПП на международных турнирах двух последних сезонов, то эта разница у АЗ даже хуже, чем у ЕМ, что говорит о том, что судьи строго судили АЗ, невзирая на все её титулы. Вот взгляните. В сезоне 18/19 у ЕМ разница между лучшей и худшей оценкой составила 4.17 балла, в то время, как у АЗ эта разница больше, чем у ЕМ - 4.72 балла. В сезоне 19/20 у ЕМ эта разница составила 3.93 балла, а у АЗ опять больше, чем у ЕМ - 5.54 баллов.
Общий вывод: нет никаких оснований утверждать, что судьи грибовали АЗ больше, чем ЕМ. Скорее происходило обратное, т.е. судьи оценивали компоненты ЕМ даже щедрее, чем АЗ.
Зачем такой дурацкий текст. Ведь все это можно написать нормальным языком. Правдоподобно.
И мы с вами, кто рюмочку водки, кто стакан воды или сока)
С дурацкими шутками конечно))