Vladimir Demkin

Тут спору нет - я безусловно с Вами соглашусь. Но, по моему мнению, к видимости это не имеет отношение. На ТВ картинке не припомню никогда проблем с видимостью шайбы. Ну, разве что, когда у ближнего борта. В хоккее с мячом как раз проблемы в этом есть из-за гораздо больших дистанции перемещения при длинных пасах и размера поля (удаленности камеры). Хотя, в HD качестве при хорошем освещении тоже проблем не возникает. Гораздо сложней на открытом стадионе и при неидеальных погодных условиях - иногда только на болельщицкий опыт приходится полагаться, что бы понимать где мячик. При дальних мощных ударах по воротам мяч глазами практически невозможно отследить: удар и видишь уже только мяч в сетке или сейв вратаря.

В таком случае автору хорошо бы дать пояснение, что такое динамично? Количество передач в секунду? :)))) Тут конкретно сказано "там игра помедленнее". Если идет разговор о видимости снаряда, то важен размер и скорость его перемещения. Если говорить о шайбе, то за счет большого количества контактов и борьбы шайба вполне может несколько секунд бултыхаться на небольшом пятачке. В бенди наоборот игрок не редко может проходить 15-30 метров без какого либо противодействия со стороны противника. А удары с 20-40 метров? Я не сравниваю, что лучше, а что хуже, повторю - дело вкуса.

Дело вкуса. Тот, кто фанатеет от бокса или регби тоже самое могут сказать и про шайбу. Но в данном случае шло сравнение по скоростям. Это показатель не субъективный, а вполне тот, который можно измерить. Найдите видео, где есть проходы от ворот до ворот, а особенно там где есть дальние передачи. Замерьте время атаки и поделите на длину поля.